Az Ember, 1963 (38. évfolyam, 1-52. szám)

1963-08-10 / 32. szám

'o-o, />> ^ >5> oí* No'-1353 AVAV/ THE MAN HUNGARIAN WEEKLY 100 WEST 80th STREET NEW YORK 24„ N. Y. Előfizetés egy évre TIZENKÉT DOLLAR és 50 CENT 37-ik évfolyam No:32 FŐSZERKESZTŐ: DR. KLAR ZOLTÁN . 5-7160 • .XXVII No 32 Augusztus 10. EGYES SZÁM ÁRA: A NEMET JÓVÁTÉTEL LEGÚJABB HÍREI A német kártérítési ügy állása IRTA: NANA Sí MIKLÓS A német kártérítési törvény, —Bundesentschaedigungsge-tz, röviden: BÉG, készülőben vö novelláris módosítása, így hullámokat vert fel a nem tközi sajtóban és az érdekel­­k széles köreiben egyaránt. Az 1953 után kiérkezettek i­myeire súlyosan hátrányos rvényjavaslat, -sajnálatosan,­­ámos félreértésre, téves ma­­mrázatra, helytelen sajtóköz­­sekre adott alkalmat. Szükséges ezért, hogy a ma­­mr-zsidó közvélemény,- első­­•rban az érdekeltek,- az ügy lenlegi állásáról, fejleményei- I és a további teendőkről HI­­ELESEN értesüljenek. 1953. utániak Köztudomású, hogy a BÉG zárólag azoknak a magyar ármazásu zsidó igénylőknek meri el jogait, akik ezen tör­­;ny életbelépte idején, 1953 ok bér 1. napjáig bezárólag el­­ígyták Magyarországot és a ín fi konvenció értelmében me­nüiteknek, vagy hontalanok­ik voltak minősitendők. Ezen törvényhely folytán a nti időpont után kiérkezette­­;t a német hatóságok kártéri­­sre igényjogosultaknak NEM merték el. »» A“német nyomás A Magyar Zsidók Világszö­etsége, melynek tevékenysége •edményezte nagy részben a agyar zsidók igényeinek elis­­erését-, a BÉG életbelépése u in NEM elégedett meg a kivi 3tt eredménnyel, hanem to­­íbb folytatta a harcot a tor­ony egyes igazságtalanságai­nk kiküszöbölése érdekében. A MAGYAR ZSIDÓK VILÁGSZÖVETSÉGE Amerikai Elnöke így küzdeni kellett a Ma­gyarországra nehezedett német nyomás .-“Veranlassung”-, kéz dó időpontjának megállapításá­ért. 1941 április 6. Az eredetileg 1944. március 19- ében ,- a német megszállás napjában meghatározott ezen i­­dőpontot sikerült fokozatosan korábbi időpontokkal helyette­­sittetni és az uj német törvény­­javaslat már azt a kuriózumot is tartalmazza, hogy általános­ságban, tehát nem CSAK Ma­gyarországra, hanem a többi volt Hitler-csatlós államra néz­ve, egyöntetűen 1941. április 6. napjában határozza meg a né­met nyomás kezdőnapját, mely időpont azonos a hírhedt Bár­­dossy féle törvény életbelépésé­vel, tehát tipikusan magyar vo­natkozású és más nemzetiségek nek ehhez vajmi kevés közük van. Dr. Nahum Goldman A BÉG életbelépése után a további küzdelem legfontosabb megnyilvánulása az 1953 után kiérkezettek igényeinek elismer tetésére való törekvés volt. Az elmúlt 10 esztendő alatt a harc egyetlen pillanatra sem szünetelt. <+. A tárgyalásokat a Claims Conference vezető személyisé­gei és jogi szakértői dr, Nahum GOLDMANN elnök vezetésé­vel folytatták. Magyar vonatko zásu kérdésekben Világszövet­ségünk jogi bizottsága felvilágo sitásokkal, szakvéleményekkel állandóan rendelkezésre állott. NÁNÁSI MIKLÓS Második javaslat Két évvél ezelőtt felvetődött egy átalány-megoldás gondola­ta, de ezt az érdekelt szerveze­tek elvetették. így került sor a német kor­mány által nemrégiben beter­jesztett törvényjavaslatra, mely “ A BÉG módosítására irányu­ló Második Törvényjavaslat címet viseli. A nagy terjedelmű törvényja­vaslatnak ezúttal csak az 1953 után kiérkezettekre vonatkozó részét ismertetjük, mint amely a leglényegesebb a magyar szár mazásu igénylők szempontjából Súlyos sérelmek! A javaslat V. fejezete külön­­alapot ,- SONDERFONDS-f-, létesít ezen csoport részére, a­­melynek összegét 600 MILLIÓ DM-ban állapítja meg. A javaslat ezen részének KA T ASZTROFÁLISAN sérel­mes pontjai a következők: a) Szemben a korábbani ki ér­kezettekkel, az 1953 UTÁNI­AK igényét a javaslat egyálta­Iában NEM ISMERI EL, ha. nem az illetékes NÉMET ható ságok DISZKRECIONÁLIS jógától teszi függővé a juttatást b) Ez a juttatás CSAK egy­szeri lehet és kizárólag azok ré­szesülhetnek belőle, kiknek sza badsága KONCENTRÁCIÓS TÁBOR, MUNKASZOLGÁ­LAT, stb. folytán került elvo­násra. A gettóbazárás, csillagos házban lakás, csillagviselés és minden olyan korlátozás tehát, amely NEM JÁRT A SZA­BADSÁGNAK LETARTOZ­­TATÁSSZERÜ ELVONÁSA VAL,- szintén a korábban kijöt tekkel ellentétben-, NEM AD LEHETŐSÉGET a külön a­­lapból való juttatásra; „12 havi fogság” c) A szabadság teljes elvoná sának is, -amely tehát lehetősé­get ad kérelem előterjesztésére, -a javaslat szerint 12 HÓNAP IG KELLETT fennállnia. MINDEZEK A HÁTRÁ­NYOS RENDELKEZÉSEK GYAKORLATBAN A MA­GYAR-ZSIDÓ IGÉNYLŐK TÚLNYOMÓ RÉSZÉT EL­ÜTNÉK a német kártérítéstől! Döntő fordulat Küzdelmünk tehát forduló­ponthoz, mondhatni DÖNTŐ SZAKASZÁHOZ érkezett. Újra fel kell sorakoztatni ed­digi MINDEN érvünket az il­letékes német hatóságok, illetve a törvényhozás meggyyőzésére. Rá kell mutatnunk arra, hogy az 1953 után kiérkezettek KÉT TÖS áldozatok, egyrészt a ná­cizmusé, másrészt a KOMMU­NIZMUSÉ. Igényjogosultságu kát a német törvényhozásnak tehát legalább is AZONOS mértékben kell elismernie a ko-: rábban kijöttekével. Felemelni..! Amennyiben pedig a külön­­alap tervétől a német kormány nem volna hajlandó eltekinteni, akkor követelményünk az, hogy az alap összegének FELEME­LÉSE mellett az 1953. utániak igényjogosultsága MINDEN KORLÁTOZÁS NÉLKÜL is­mertessék el! NEM bizható a német ható­ságok kényére-kedvére az i­­génylési kérelem elbírálása, ha­nem az igénylőknek IGÉNY­­JOGOSULTSÁGÁT kell elis­merni a német törvényhozásnak Az időbeli korlátozás beveze­tése teljesen érthetetlen, önké­nyes intézkedés lenne. A “Külön Alap >> A német kormánynak, ha ő­­szintén kívánja a “Külön Alap' összegét felosztani,- amiben nem kételkedünk, teljesen mind egy, hány személy fog az alap­ból részesülni. Mi viszont küz­dünk az ellen, hogy SÓKBÓL kevesen, sokan pedig SEMMI BEN se részesüljenek! Ugyanúgy indokolatlan hogy a korábbi törvényi rendezéstől eltérően, - az 1953 után kiérke­zetteknél különbség legyen a* zok között, akiknek szabadsá­gát TELJESEN, vagy csak RÉSZLEGESEN vonták el. Claims Conference Ennek a küzdelemnek szigo­rúan meghatározott MENET­RENDJE van. Mindaddig, a mig a törvényjavaslatot a né­met BUNDESTAG ősszel tár­gyalni nem fogja, értekezlet ér­tekezletet fog követni, amelye­­;en az érdekeltek képviseleti zervei résztvesznek.

Next

/
Oldalképek
Tartalom