Az Ember, 1961 (36. évfolyam, 1-52. szám)
1961-02-04 / 5. szám
The Man HUNGARIAN WEEKLY Február 4 Vol. XXXV No. 5 főszerkesztő DR. KLAR ZOLTÁN 100 WEST 80th STREET NEW YORK 24, N. Y. Phone SUsquehanna 7-7771 Előfizető« egy évre TÍZ dollár AMERIKA! Drámai és nyilvánosan nem ismert részletek a Ágh László deportáeiós Ítéletéből, amely lerántotta az álarcot az antikommunistát megjátszó antiszemita fenevadról és igazolta AZ EMBER összes vádjait =Eckhardt Tibor; az "ébredők" mit elnökének aj, gyalázatos szerepe: mentő tanúja volt az üriiléketető, rabbikorbácsoló hóhérnak!— Hivatalos engedéllyel módunkban volt betekintést nyerni ÁGH László, a második .világháborús MI SZ-osok szadista hóhéra ügyében a newarki U. S. DEPARTMENT OF JUSTICE /IMMIGRATION -AND .NATURALIZATION SERVICE által I960 október 7-én hozott, a DEPORTÁLÁST ELRENDELŐ ÍTÉLET 48 sűrűbetűs gépíráso- oldalra terjedő szövegébe. Az ítélet és indokolása magáévá tette, igazolva látta és megerősítette az összes súlyos vádakat, amelyeket AZ EMHER -sorozatos, hajmeresztő leleplezései ÁGH Lászlónak a komáromi Frigyes laktanyában védtelen zsidó magyar állampolgárokkal elkövetett gaztetteiről, nyilvánosságra hoztak. Foglalkozik az összes kihallgatott tanuk vallomásával és ebből kitűnik, hogy mindazokat a helyszíni fénytanukat, amelyeknek vallomását az ítélkező igazságügyi hatóság hitelesnek ismerte el, AZ EMBER éveken át folyt széleskörű, beható nyomozó-akciója szolgáltatta. ÁGH László egy korábbi, az állampolgársági kérelmével kapcsolatos ügye alkalmával ANTL Ödön volt országgyűlési képviselő és a Magyar Zsidók Világszövetsége részéről is merültek fel adatok, a deportáeiós ügy döntése azonban kizárólag AZ EMBER adatai és az általa javasolt és az ítéletben névszerint felsorolt helyszíni fénytanuk vallomásai alapján történt. Az alábbiakban közöljük az ítélet összefoglaló részének a nyilvánosság előtt eddig ismeretlen, fontosabb részleteit, amelyek hiteles képet adnak a tárgyalás lefolyásától, az ítélet megszületéséről és amelyek ismeretére szükség van az ügy TELJES áttekintése és elbírálása céljából. Különösen figyelemreméltó az a JELLEMZÉS, amelyet William B. TOFFET special inquiry' officer, a tárgyalás elnöke és az ítélet megszövegezője ad ÁGHról. Igazolja AZ EMBERnek a tárgyalásról szóló tudósításai azon megállapítását is, amely szerint ÁGH azt hiszi, hogy ha a tárgyaláson nagyhangon a kommunizmus elleni harc áldozatának, üldözött antikonimunista mártírnak tünteti fel magát, sikerül megtévesztenie bíráit és nyert ügye lesz, elfelejtik mindazon borzalmas, embertelen bűneit, amelyeket a kiszolgáltatott Ml'SZ-osokkal szemben elkövetett. A bíróság nem ment lépre, Ágiinak nem sikerült becsapnia Amerikát. Az ítélet elrendeli a deportálást “az idevágó törvény 240 (A) 1 pontja alapján,, mert 1. Ágh László bejövetele ellenkezik az U. S. érdekeivel. 2. Ágh László nem jogosult az U. S.-be való bebocsájtásra, mert vízumát csalással és megtévesztéssel szerezte.” Nem sikerült ÁGH sötét spekulációja, hogy az antikommuniznnis handabandázó hangoztatásával megtévessze a hatóságokat. —— Amerika ezúttal is a tényeket nézte, az igazságot kereste és annak birtokában elfogulatlanul, igazságosan ítélt. A kommunisták bűneit nem fogadta el oknak a nyilas antiszemitizmusnak bűnei alól való feloldására! így helyes, így emberi, így demokratikus, így amerikai! És így szolgálhatna elriasztó például azok. j nak az amerikai magyar nyilas sajtóbrigantiknak, akik megtérés helyett — a magyarság újabb szégyenéül! — még most is a zsidók ellen uszítanak, bujtogatnak, újabb antiszemita szörnytettekben akarnák gyönyörűségüket lelni! Tizenhét MUSZ-os ténytanu Ághot a tárgyaláson Paul de Hagara és William F. Tompkins newarki ügyvédek védték. A bíróság Toffet elnökön kívül Francis Ágh László üvölt Lyons examining officer és Stanley W. Anderson assistant examinig officerből állott. Az ítélet tizenhét volt MUSZ-os vallomásával foglalkozik, akik “jelen voltak a kegyetlenségek megtörténténél s azok vagy velük történlek, vagy pedig látták, amikor és hallották, amikor másokkal történtek meg.” Strasser rabbi Három tanú, a kaszárnya két látogatója és egy katona, aki a kaszárnyában szolgált, szintén megerősítették az Ágh által elrendelt kegyetlenségek tényét. A látogatók egyike Strasser rabbinak, annak az egyházi férfiúnak fia volt, aki ellen — mint megírtuk — Ágh a papi mivoltát megcsúfoló, aljas kegyetlenkedéseket rendelt el. Vallomása szerint apja júniusban vonult be és amikor novemberben elbocsájtották a szolgálatból, “már csak árnyéka volt önmagának.” Ágh nemcsak ...megkorbácsoltatta, de derékig beásatta a földbe, — vallotta négy MUSZ-os. Ágh tanúi Ágh László tanúi közül Ónody Andrew és Szilvássy Miklós (New York) azt vallották, hogy történtek ugyan atrocitások a komáromi kaszárnyában, de nézetük szerint “a vádlottnak azokhoz nem volt köze”. Eckhardt vallomása A mindent tagadó Ágh László melletti további tanukként még tizen szerepelnek az ítéletben: dr. Eckhardt Tibor, Rév. Szlezák Imre a new yorki 82-ik utcai Szent István r. k. egyházközség plébánosa, Rév. Rissdorfer newarki magyar plébános, Rév. Kovács Fereno newarki református lelkész, Glass* ner, König, Jedel, Dengelmajer, Szondy és Ducsay. Eckhardtról. köztudomású, hogy Ághnak 1947-ben történt Amerikába jövetele óta évek során át bizalmas jóviszonyt tartott fenn Ághgal, aki nyolc évig a Zakó András, Szálasi által előléptetett és azóta politikai nézeteiből semmit vissza nem vont tábornok vezetése alatti, nagyrészt volt nyilas tisztekből álló Magyar Harcosok Bajtársi Közösségének amerikai főcsoportvezetője veit. Ágh Eckhardtot maga melletti tanúként hallgattatta ki. Eckhardtról a 17-ik oldalon a következőket olvassuk: “Kihallgatása bárom más tanúval együtt 1957 május 10-én történt. Elmondta, hogy a vádlottal 1947-ben találkozott az Egyesült Államokban és úgy tudta, hogy .kiváló reputációja van. A tanú elismerte, hogy hallott a vádlott által elkövetett atrocitások vádjáról és maga is bizonyos fajta vizsgálatot folytatott le ezirányban. Az elnök azonban nem adott engedélyt. hogy vizsgálata eredményéről vagy arról tanúskodjék, homy miket hallott a munkaszolgálatos táborban történt atrocitásokról.” A 19-ik oldalon Eckhardt neve újra szerepel: “Rév. Riszdörfer, Eckhardt. Ónody és Szilvássy szintén hangoztatták, hogy nem hi(Folytatás a 2-ik oldalon) Irta: DR. KLÁR ZOLTÁN j.
