Az Ember, 1961 (36. évfolyam, 1-52. szám)
1961-11-11 / 45. szám
2. oldal '%Z&MBER 1961 November 11 \ “GRAND JURY’’ kemény vádira I a (Folytatás az í. oldalról) volta dacára ‘'ma is kapcsolatban tül a jelenlegi magyarországi kommunista kormánnyal, illetve a rendszerrel”, valamint hogy Auschwitzban (ahol tudvalévőén sohasem volt) mint KAPo kegyetlenkedeít rabtársaival, többi közt dr. Ladányi Ármin budapesti ügyvéddel, stb,. stb. a gyalázatos, ujjból szopott hazugságok egész áradata, amelyek annyira tehetségtelenül kieszeltek és osto- bák, hogy önmagukban hordják biztos kudarcukat és kár volna reájuk helyet és nyomdafestéket pocsékolni . , . Dr. Klór új, gyorsított eljárást kér COURT OF GENERAL SESSIONS COUNTY OF NEW YORK The People op the State op New York —against— ÜEZA KORDA, Defendant THE GRAND JURY OF THE COUNTY OF NEW YORK, by this indictment, accuse the defendant of the crime of LIBEL, conaltted as follows; The defendant , fn the County of New York, on or about wun* 4, 1961, did unlawfully and maliciously writ«, print and publish and oause and prooura to t>a writtan, printed and published, a false, scandalous, malicious and defamatory writing and libel of and concerning Zoltán Klar by writing, Dr. Kiár Zoltánt, amikor a hosszadalmas néha évekig is eltartó polgári kereseti eljárás helyett a sajtórendészetben eddig úgyszólván soha igénybe nem vett, gyors bűnügyi utat választotta, az a szempont vezette, hogy a nyilas lap szerkesztő bizottsága nevében az igazságügyi minisztériummal LEVELEZŐ KORDA Gézának mielőbb alkalma nyíljék a bizonyításra, amelyről ígérte, hogy “az igazságnak, amelytől ellenségeink, a hazugság mesterei annyira félnek, ki kell derülnie”. Mi azonnal bizonyítottuk Somodi-Klaszek István, Eichmann propaganda bűnsegéde, a magyar Julius STREICHER hazug, bestiális antiszemita, denunciálásait és uszításait, a zsidók által keresztényeknek küldött mérgezett borotvák és hasonlók gonosz meséjét stb., stb, —, de Somodi-KLASZEKék eddig csak handabandázó rágalnti ámokfutást rendeztek dr. KLÄR ellen; hadd legyen tehát alkalmuk végre mielőbb bizonyítani, hadd derüljön ki, KICSODÁK a hazugság igazi mesterei! Kordáék sikertelen halogatást* kísérlete „ A MAGISTRATE COURT előtt öt napon tárgyalták az ügyet, mert a bíróság számára is szokatlan volt, hogy ragalmi' ügyben a gyorsított bűnügyi eljárás útját választjuk. 3 bíró Is foglalkozott az üggyel, amíg Adler Alfréd Jogtanácsosunk kiváló jogi printing and publishing and causing to bo written, printed and published In a newspaper called Szabad Magyarság, a certain false scandalous and libelous letter composed and written by said-defendant whloh appeared t on pages 1 and 7 of said newspaper under the heading, "Termites at work - subversion*1, thereby exposing said Zoltán Klar to hatred, contempt, ridicule and obloquoy and causing him and tending to cause him to be shunned and avoided and having a tendency to injure him la his business and occupation, and die deliver and oaüae to be delivered copies of said newspaper containing said latter to a number of persona, said writing bain,, as follows;_______ TERMITES AT WORK - SUBVERSION Mi. Julin* GoUiber*: A*-»-' , nt llKWt Dinclisr f. • I *.» Ic '-fat»— Ib'iMlImrul .•? /elivr l m in..t.I (uni and Nalurali/mtion Servier«» M.k> 2!*. I‘«•hJ'T 'Ifbid jout\ L-iln, lijt' submitted i « it if ied iimiI nrjlj rial on Mm s .* * t‘»o1 I ile' \.» V in ti .7 •hm* * * líá'r.iUj'i- 'b/olt.in hl.tr . hljT /join C • Ih-.tr Mr. GoUlbvig - I > V a* l *■«• ! We thunk *.»» ioi tom lelt* r :ilw-n M*. *of April it, '‘Ml. vt r und»r-/‘ «' •• 1', I ,i-i- i\. CM ® Ó0 a a* r o c o rj Hivatalosan kiadott photokopia “New York Állam Népének” súlyos kitételü vádiratáról, amelyet a nyilas lap munkatársa ellen adott ki a GRAND JURY érvelése után áttették az ü- i gyet a Grand Jury-hez. Előzőleg KORDA Géza ügyvédje, a jólismert dr. Bella Dodd a védence hetvenkedő cikkével ellentétben, az ügy elhalasztását kérte, amíg a KORDA által dr. KLÄR ellen a bevándorlási hatóságoknál tett és hasonló szemenszedett hazugsággal teli feljelentés elintézést nem nyert. De ADLER Alfréd erre figyelmeztette, hogy KORDA legénykedett a cikkében, hogy a pervesztesnek mielőbb el kell tűnnie, miért akarják az ügyet bizonytalan időre kitolni? A bíró e talpraesett érvnek adott igazat és elutasította a halogatási kísérletet. elutasításra talált! — Nem érdekel az ön propoziciója! — kiáltotta fennhangon ADLER Alfréd. — Mi az igazság tisztázását akar juk mielőbb és ezért kérem a bíró urat, hogy az ügy súlyosságára és fontosságára való tekintettel ezen a sajtóp örökben mondhatni szinte egészen új úton, a Grand Jury bűnügyi döntése elé utalással siettethessük a vádak tisztázását. ; Adler Alfréd nyilatkozata A GRAND JURY előzetes kihallgatásai tudvalévőén a határozat kihirdetése előtt legszigorúbb titoktartás alatt történnek és azokon még az ügyvédek sem vehetnek részt. Megkérdeztük ADLER Alfrédet, van-e mondanivalója a JURY Kordát bűnügyi vád alá helyező határozatával kapcsolatban? — Mondanivalóm csak az, hogy nagyon meg vagyok elégedve úgy a Korda ellenpanaszát elvető, mint a Kordát vád alá helyező határozattal és a vádirattal, amely Korda nyílt levelét teljes terjedelmében inkriminálja. — — Azt hiszem, hogy a Grand Jurynak ELEGENDŐ BIZONYSÁG állt rendelkezésére ahhoz, hogy ily értelemben hozta meg Végzését! Teljes elégtétellel tölt el, ami történt és a legnagyobb nyugalommal nézek az ügy végleges kimenetele elé! A riport teljessége kedvéért közöljük, hogy a GRAND JURY a magyar ügyek szakértőjeként beidézte és meghallgatta dr. WEBER Tibort, az amerikai magyar közélet és sajtó régi, ismert tagját. Korda Szálasiról - a bírósági beadványában KORDA Gézáék alaposan tévedtek, amikor dr. DODD ügyvédnő felajánlotta a kölcsönös nyilatkozattal való elintézést, mert dr. KLÁRI nemcsak személyi okok, hanem közérdekű, nagy erkölcsi célok is vezetik. Egyébként a Somodi-Klaszekék lapjának Szálasit a keresztény magyar államférfi mintaképeként dicsőítő cikkeivel élénk ellentétben érdekes olvasnunk Kordának a bírósághoz benyújtott í “ellenpanaszában”, hogy Szálasit, mint — “Hitler magyar bábját” (“Hungarian puppet”) aposztrofálja! Vájjon mit szólnak ehhez a nyilas lap Szálasiimádó, nyilas olvasói?!.., * * * A bíróság mihamar ítélkezni fog. Akik átláttak a szitán, s látták, mily cinikus komédia kerül színre dr. KLÄR ellen, bizonnyal örömmel üdvözlik a Grand Jury vád alá helyező végzését. Ez módot ad az amerikai bíráknak, hogy nemes tárgyilagosságukkal leleplezzék a RÄGALMI összeesküvést, amely dr. Klórnak kommunista cint« horaság aljas, hazug vádjfi alapján való elgáncsolásával akar Amerikában SZA« BAD KEZET, garázdálko* dási szabadságot biztosító* ni a Somodi-KLASZEKOK neonáci antiszemita üzleti buzgalmának! Dr. Kiár állja, hogy aki a porondon marad, annak Korda Géza szavai szerint el kell tűnnie a süllyesztőben, örökre távoznia kell a magyar közéletből! .. .. Mi bizton tudjuk, hogy Korda Géza önmagára mondott ítéletet nyílt levele e mondatában, de távoznia kell annak a gonosz bandának, ....Sontodi-KLASZÉK és társainak is, akik az egész rágalom hadjáratot vezették dr. KLÄR ellen! A közéleti pályája kezdete ..óta ..elszántan ..és izzóun antikommunista dr. KLÄR Zoltán rágalmazóinak hírói ítélettel való pellengérre állítása nagy szol• gálát less a közérdek, épp úgy, mint az amerikai ma* gyorság, az emigráció, de nem utolsó sorban a ma* gyár nemzet számára, mert a nyilas lan “ szerkeszt obi* zottságánah” döntő kudarca közelebb ..hozza ali'ioz, hogy megszabaduljon 'I javíthatatlanoktól, akik még ma is oly megrögzöttek a magyar nép nemzetközi hírnevének és becsit* tetőnek szégyentelies, barbár antidemokratikus uszításokkal való meggvalázá* sóban és Amerika jóságát, amellyel beengedte őket földiére, néprontó, ke* reszténytelen, anierikaiatlan és magyartalan uszítással hálálják meg . . . Utbau az IGAZSÁG, — és vele az EMBERI ERKÖLCS és TISZTESSÉG elégtétele és áldásos győzelme! Korda üqyvédie "BARGAIN"-! ajánl Majd dr. Bella DODD. — ismét annak dacára, hogy KORDA a Dr. KLÄR ellen írt nyílt levelében ugyancsak erősen fogadkozolt, hogy a destruktív elemeknek “el kell tűnniük a süllyesztőben”, — amikor látta, hogy az ügynek a GRAND JURY-hoz való áttevéséről szóló javaslat komoly mérlegelés tárgya, kijelentette a bíró előtt: — Volna egy más propozicióm . . . Azt javasolta, hogy Dr, KLÄR vonja vissza a pert s akkor ők is vissza vonják ellenpanaszukat, vagyis ha dr. KLÄR nyilatkozatot ad a Korda “ellen-panaszában” felhozott KÉT vádra, Korda kész nyilatkozatban elégtételt adni dr. KLÁR- nak az ő ellene emelt öszszes, számszerűit TIZENHÁROM sokkal súlyosabb vádpontjára nézve ... A “bargain” ajánlat azonban kategorikus
