Az Ember, 1954 (29. évfolyam, 2-47. szám)
1954-07-24 / 30. szám
+ CÖNDÖR JEERfiWC POHUKAIHETILAP1A “THE MAN” FERENC GONDOR’S POLITICAL WEEKLY Reentered as second class matter August 4, 1942, at the Post office at New York, N. Y., under the Act of March 3, 1879 SZERKESZTŐSÉG ÉS KI ADÓHIVATAL: 320 EAST 79th STREET, NEW YORK 21, N. Y~ EDITORIAL AND PUBLISHING OFFICE: 320 EAST 79th STREET, NEW YORK 21, N. Y. Telephone: BUtterfield 8-6168 — Yearly Subscription $10; Single Copy 20 cents — ^ VOL.. XXVII — No. 30 •*»*, 40~ NEW YORK, N. Y., JULY 24, 1954 EGYES SZÁM ÁRA 20 CENT 0 a MOIONIHBVI ♦ Szerezzen uj előfizetőket és erősítse az antibolsevista és antifasiszta tábor központi hetilapját: “AZ EMBER”-t ♦ A Horthy-idillekból Német bizalmas jelentések Budapestről, 1942 tavaszán 1942 március 4-én Weizsaecker német birodalmi külügyi államtitkár Dietrich von Jagow budapesti német követtől információt kért az. alább következő két jelentésről. Ezek a jelentések “arra a személyiségre vonatkoznak, aki hivatva lesz a kormányzót helyettesíteni.” Itt következik a két jelentés: No 38. — Hencke, a német információs szolgálat tagja, a külügyminiszterhez, 1942 február 27- én. — Német információs szolgálat, III. No 462., titkos. Egyik budapesti ügynök jelentése, 1942 február 21-ről: A többség elégedetlen az ifjabb Horthy kijelölésével, kivéve a zsidók és arisztokraták. Jól értesült körökben azt állítják, a kormányzó legközelebb le szándékozik mondani és az ifjú Horthy foglalja majd el a helyét. Hire járt, hogy akkorra államcsínyt készítenek elő. Ifjabb Horthyt angolbarátnak tartják. Nemrég egy bárban felköszöntötte az angolok és amerikaiak győzelmét. Egyik nagynénémtöl, Károlyi grófnőtől, a volt miniszterelnök (Károlyi Gyula) nővérétől aki a kormányzóné asszony legjobb barátnője és naponta fogadják a palotában, megtudtam a következőket: Horthy István összeköttetésben van Sigray Antal gróffal, aki jelenleg Habsburg Ottót pénzeli Amerikában. Sigray grófné azonos Harryet Dealy amerikai milliomossal, akinek vagyona Amerikában van. Habsburg Ottó támogatásában szerepet játskik Eckhardt Tibor is. No 39. — 1942 február 27-ről. — Német információs szolgálat, Hl. No 470., Egyik szófiai ügynök jelentése, aki Budapesten töltött néhány napot: Horthy István, 2 nappal a választás előtt melynek eredménye szerint kormányzó-helyettes lett, holtrészeg állapotban a Moulin > Rouge-bárban ezt kiabálta: “Nem akarok kormányzó lenni! Egyszerű magánember akarok maradni!” Részegen, arra kérte barátját, Cseppy karmestert, játsza el a Tipperary-t. Mire két udvari hivatalos ember jött érte és hazavitte. Megválasztása napján ismét berúgott, otthon, és mint egyik bizalmas barátja mesélte nekem, siránkozva mondogatta, “türelmetlenül várja a napot, mikor mindenttől megszabadul; reméli, nem kell már sokáig várnia.” Értesülésem szerint, Horthy kormányzó nemsokára lemond. (11. számú forrás) — Ezek a Horthy Istvánra vonatkozó adatok egészben megfelelnek a budapesti ügynök 27-i adatainak. (7. számú forrás) E két, néki beküldött kémjelentésre, Jagow budapesti német követ az itt következő felvilágosítást adta: No 40. — Dietrich von Jagow a külügyminiszterhez, 1042 március 13-án. “E két értesülés hangjából és tartalmából arra lehet következtetni, hogy a “nyilaskeresztes” nevű szervezetben kell keresni eredetüket. Mindenekelőtt meg kell jegyeznem, hogy az öreg Károlyiné, akiről szó van, Károlyi Gyula volt miniszterelnök nővére, az: Almássy grófné. Tehát “Károlyiné, volt miniszterelnök nővére”, ilyen nincs. (Itt zárjelben meg kell jegyeznem, hogy a jó porosz junker ebben téved és az a csirkés mágnásfi, aki a kémjelentést adta és aki most kétségtelenül valahol külföldön busul hona állapottyán — bizonyára megint nem potyán — az jobban tudja. Magyar arisztokrata szokás, hogy a mágnásasszonyokat a társaságban csak a leánynevükön emlegetik, a leveleiket is úgy írják alá.) — Már előbbi, február 23-i jelentésemben megmondtam, hogy a velünk rokonszenvező körök ellene vannak Horthy Istvánnak és a közömbös, valamint német - ellenes körök mellette. Ehhez még hozzátehetem, hogy a visszacsatolt Felvidéken csak a zsidók van; nak Horthy István mellett. Az I hogy az arisztokraták Horthy István mellett vannak, csak anynyiban igaz, ha “arisztokraták” alatt legitimistákat értünk. De például Károlyi Imre lelkes hívünk és ellene van Horthy Istvánnak. — Hogy a kormányzó legközelebb lemond és fiának adja át a hatalmat, meg nem erősi- i tett mendemonda. Valószínűbb, hogy a kormányzó “fejedelem”mé akarja megválaszthatni magát. így az örökösödés biztosítva volna. — Horthy István sürü érintkezése angolokkal, angol-barát gyanánt jellemeznék őt; most azonban, hogy az állam 2. számú személyiségévé lett, biztos vagyok benne, követni fogja a kormányzó külpolitikáját, mint minden felelős magyar politikus. Hogy felköszöntötte volna az angol és amerikai győzelmeket, azt kitalált dolognak tartom. Apósa, Edelsheim gróf, Werkmeisterrel együtt (német ikövetségi tanácsos) gondos családi vizsgálatot tartott, hogy e rágalom forrását megállapítsa, de eddig nem sikerült azt az illető egyént megtalálni, aki azt először állította. — Nem tudom, Horthy István összeköttetésben van-e Sigrayval, de nem hiszem. Horthy István eddig anti-legitimistának vallotta magát, Sigray pedig a legitimisták képviselője. Arról, hogy Sigray pénzelte volna Amerikában Ottót, arról senki sem tud. Felesége Harryet .Hohn j Daly, hogy annak milyen a finanj ciális helyzete, nem tudom. Az egészen bizonyos, hogy Eckhardt és Sigray kívánják Ottó visszatértét, nem hiszem azonban hogy Horthy famíliájával egyetértésben; ezzel szemben áll a kormányzó igyekezete, hogy hatalmát utódlással adja tovább, valamint biztos forrásból származó értesüléser hogy Magyarország fejedelme ar lenni. — A nyilaskeresztesek terjesztik a hirt, hogy a kormányzó megegyezett Ec,khardttal: hogy a Tengely győzelme esetén Horthy családja uralmon marad, de ha azok elvesztik a háborút, akkor jöjjön Ottó. Ez a híresztelés azonban nem veszi I tekintetbe azt, hogy az Entente | kényszeritette a magyar kor- j mányi törvényt hozni a Habsburgok trónra való jogosultsága ellen. — itt köztudomású dolog, hogy a kormányzó fia nem kíván apja helyébe lépni. Megbízható értesülések szerint ennek kifejezést is adott egy Ízben egy éjjeli mulatóhelyen amikor részeg volt, de hogy csakugyan huzatta-e a Tipperary-t, arról semmi bizonyosat nem sikerült megtudnom.” Most még — arra hogy nemcsak a magyar kormányzó fia és helyettese volt ilyen lump, hanem a német nácik sem voltak jobbak a Deákné vásznánál — hadd álljon itt Manfred Killinger bukaresti követ jelentése a külügyminiszterhez, 1940 május 13-ról: No 35. — Szigorú intézkedéseket kíván a német-ellenes személyek és körök tizeiméi ellen. Különösen hangsúlyozza azonban, mily rossz benyomást tesz, hogy e döntő órákban, németek a főlátogatói a bároknak, dancingoknak és egyéb éjjeli mulatóhelyeknek a Balkánon mindenütt s ezek ott az oly nehezen megszerzett devizákat költik. Ezek ellen szigorú intézkedéseket követel. Ezek a német náci okmányok Michel Eristov ismert francia történész gyűjteményéből valók. A munka teljes cime: “Documents Secrets du Mlinistére des Affaires Étrangéres d'Allemagne. Traduits du Russe par Madeleine et Michel Eristov, vol. II., Hongrie — Editions Paul Dupont: La Politique Allemande 1937-1943.” Az orosz származású francia történész a szovjeti külügyminisztérium egy hivatalos kiadványából fordította ez iratokat, amiket az orosz hadsereg, előnyomulása közben “zsákmányolt” német földön. Feltétlenül megbízhatónak kell elfogadnunk ezt a kiadványt, nemcsak a francia történész hitele miatt — aki kétségtelenül a kellő tudományos kritika alkalPolitikai bábjáték A Keresztény Népmozgalom egyik szárny<C segédkezet akar adni Vándor Ferencnek az ilyenek, mint: Geheime Reichssache” “Geheimvermerk íüí geheime Reichssache”, — ezek mind feltétlenül valódinak tanúsítják őket. Legfeljebb az lehetséges, hogy az oroszok nékik kellemetlen darabokat elsikkasztottak , belőlük. ) Közölte: KÉRI PÁL A Vándor Ferenc-féle körlevelet, amely a "hűtlenség” vádját emeli Nagy Ferenc ellen, az emigráció mértékadó körei a legnagyobb érdektelenséggel fogadták- Ha mégis megmutatkozott valami reakció erre a képtelen vádat tartalmazó filippikára, az a csendes derültség volt. Ezt az utóbbi fogadtatást erősíti meg az a nyilatkozat, amelyet a demokratikus emigráció egyik legnevesebb tagja tett lapunknak. A nyilatkozat szóról-szóra a következőket mondja: — Nagy kár, hogy megszűnt az emigráció vicclapja, a “Szabad Száj,” mert ebben találhatott volna méltó helyet a Vándor-féle körlevél minden állítása. Köztudomású, hogy Nagy Ferenc épen a magyar érdekek védelmében fordult bizonyos amerikai tényezőkhöz és az emigrációs politika vezetését összhangba kívánta hozni a rabságban szenvedő magyar nép demokratikus vágyakozásával. Ez hűtlenség? Ez a magyar néphez való legteljesebb hűség! Mi a feladata az emigrációban élő felelősségteljes politikusnak? Az, hogy kellően képviselje a magyar nép igazi érdekeit azoknál a hatalmaknál — és igy elsősorban az Egyesült Államoknál — akiktől a felszabadulás várható. Nagy Ferenc ezt tette nemcsak jelzett alkalommal, de minden ténykedésében az emigrációja folyamán. Az általa alapított Keleteurópái Bizottság volt az első emigrációs szerv, amely expressis verbis kimondta, hogy Magyarország soha nem mond le önrendelkezési jogáról! Hűség a néphez, hűség a demokráciához, hűség a magyar jövendőhöz: ez a jellemzője Nagy Ferencnek. Vándor Ferenc körlevele: vicc, amelylyel nem szabad komolyan foglalkozni. Csak legalább jó vicc lenne — amilyenre nagyon is rászorulunk ebben a komor korszakban — de ez még viccnek is rossz . . . Vándor szavazásra szólítja fel a szélsőjobboldali elemeket s az igy összeszedendő “szavazatokkal” bizalmatlansági verdiktet szeretne összeeszkábálni a volt magyar miniszterelnök ellen. Ez a furcsa “népszavazás” csak még jobban kidomborítja a Vándor-féle akció teljes komolytalanságát. Ilyen-* fajta vádakkal kapcsolatban egyedül a magyar nép lenne hivatva dönteni, vagy a nép által választott és erre a célra kijelölt zsűri, nem pedig az emigrációban tevékenykedő és zavartkeltő szélsőjobboldali klikk. Mialatt a Nemzeti Bizottmány végrehajtóbizottságának minden New Yorkban tartózkodó tagja a leghatározottabban elutasítja a Vándor-féle körlevél vádaskodó állításait — s a Párisban élő Auer. Pál végrehajtóbizottsági tagnak is ez a véleménye — ugyanakkor az Európában tartózkodó Közi-Horváth József egyes hírek szerint azt az álláspontot képviseli, hogy, “ki kell vizsgálni Vándor állításait.” Hírek szerint Közi-Horváth két Európában élő hive, Hajdu- Németh Lajos és Czupy Bálint volt képviselők hasonló tartalmú levelet intézték több newyorki politikushoz. Mértékadó körökben a legnagyobb csodálkozással fogadják Közi-Horváthék magatartását, amely erősítést kíván adn$ Vándor komolytalan és felelőtlen akciójának. Newyorki emigrációs körökben arra hivatkoznak, hogy Közi- Horváth és két alvezére ezzel a gesztusukkal a szélsőjobboldallal való kooperálás mezejére léptek. Köztudomású, hogy Vándor ebben az ügyben a szélsőjobboldali klikk eszköze csupán; bábu, amelyet a demokrácia elleni hadjáratában a jólismert newyorki reakciós “agytröszt” mozgat. A Közi- Horváth által vezetett Keresztény Népmozgaiom eddig a középutat! képviselte a jobb- és baloldal között, épen ezért kínos szenzációnak számit a szervezet európai hangadóinak fenti pálfordulása. Mert pálfordulás ez a javából —■ hangoztatják a newyorki mértékadó körökben — amikor a középről valaki a szélsőjobboldalra nyújtja ki segítő és együttműködő kezét. Nagy Ferenc nem nyilatkozik! ebben az ügyben. Hallgatása — egyik hozzá közelálló politikus magyarázata szerint — a kutya és a karaván példázatán alapszik . . . mazásával nyúlt e munkához—hanem azért is, mert az angol félhivatalos "Survey of International Affairs”, Arnold J. Toynbee szerkesztésében, többi forrásmunkáival egyenrangúan sorolja fel ezt a gyűjteményt. De különben is, az okmányok szövegének hangja, azok külsejének pontos leírása, a német bürokratikus' megjegyzések és jegyzetek rajtuk,
