Az Ember, 1952 (27. évfolyam, 2-49. szám)

1952-12-27 / 49. szám

r KARÁCSONYI mártírok (dr. D. Z.) .4: áhitatos ka­rácsonyi hangulatban, ami­kor a felébredt szeretet si­mogató keze érintette szivün­ket, néma és gyászoló megil­­letődöttséggel kellett emlé­keznünk a hősre és mártírra, I akit a földi gonoszság az égi szeretet ünnejjén hurcolt a bitó fa alá. Nyolc évvel ezelőtt, 10'j'i karácsonyán végezte ki az akkori bitorló kormány s annak törvénytelen alkalmi bírósága a Magyar Nemzeti Ellenállási Mozgalom nagy­szerű vezetőjét, az ujabbkori magvar történelem legna­gyobb hősét: Bajcsy-Zsi­linszky Endrét. Nyolc év távlatúiból csak még élesebben s mén irányt­­mutatóban rajzolódik elénk Bajcsy - Zsilinszky tündöklő portréja. A hitványak, az árulók, az esküszeoők, a kó­­tyagosak, a gyávák mélyre­­zuhant korszakában emelke­dett fel. mint a nemzeti füg­getlenség és szabadság, az emberi joaok és a demokrá­cia rettenthetetlen bajnoka. Most látjuk igazán, az érték­mérő és a történelmi ítéletet formáló évek prizmáján át, hogy miigen hatalmas saiga és jelentősége volt hősi áldo­zatvállalásának. A hazaárulá- és bitorló rendszer gálád becstelensége mélybcrántottn a világ előtti hírnevünket és becsületünket. Bajcsy - Zsi­linszky Endre a maroknvi kis csapatával, az ellenállás hőseivel nemcsak semlegesí­tette ezt a pusztítást, de lehetővé tette számunkra, hogv emelt Jövel állhassunk a világ elé s elmondhassuk: csak egu kis töredék, az ide­gen zsoldban álló hazaárulók kártevő csoportja felelős mindenért, ami történi! A magyar név igazi képviselő­je nem Szálasi, nem a sop­ronkőhidai vérbiró és nem a Nemzeti Szövetségben lakáj­szerepet játszó gerinctelen politikus volt. hanem Bajcsy- Zsilinszky Endre! Mi lenne ha ma élne? Ha— miután a minden diktatúrá­val szembeni kemény kiállá­sánál a nácik után a bolsevis­ták fogalmaztak volna halált a fejére, de kimenekülvén— az emigrációban harsanna fel messzehangzó szava? Itt állna, itt rohamozna, itt győ­zedelmeskedne, kezében a szabadság és demokrácia magasrátart ott loboaó jóval, az előlopakodott, elterpesz­kedett. de a neve említésétől is reszkető régi ellenség fe­lett . . . ... .4 magyar sors zordsá­ga úgy hozta magával, hogy egy másik mártiromság is karácsony ünnepén kezdő­dött: ezelőtt öt évvel, kará­csony másodnapján vetette rabsáoba a bolsevista rend­szer Mindszenti! Józsefet. Ma­gyar orszáa hercegpri mását. Nincs különbség a zsarnoki rendszerek között. A zsarnok­ság és diktatúra — legyen a színe akár zöld. akár vörös —egyforma cinizmussal dol­gozik és egyformán megta­possa a szeretet ünnepét. Gondoljunk az ö hősi áldo­zatvállalására1 Gondoljunk an-a, hogy a hősök és mártí­rok szenvedése közelebb hoz­za a nagy célt: a szabadulást, az éjszaka sötét rémei után a hajnal tiszta fényét, a "jobb kort, mely után buzgó imád­ság esedez százezrek aja­kén . . .” AZLmmÍER GÖNDÖR FERENC PO ______ __________ 3 Reentered as second ma.ter Aug. 4, 1942, at the post office at New kork, N. Y„ under the Act of March, 1879 SZERKESZTŐSIG ÉS KIADÓHIVATAL: 320 Last 79ST., NEW YORK, 21, N. A. f'hone: KCuerfield 8-ölb8 * VOL. XXVII — No. 49 NEW YORK, N. Y„ DECEMBER 27, 1952 EGYES SZÁM ÁRA 20 CENT Zakó András, az MHBK és egyebek Irta: PETROVICS BÉLA Hetek óta fokozódó érdeklődéssel figyelem azt a harcot, amit “Az Ember ’ folytat Eckhardt Tibor es az MHBK ellen. Érdeklődésemet főleg az kötötte le igen nagy mértékben, hogy vájjon miként reagál erre az emigráns sajtó, amelynek feladata — szerény véleményem szerint — az egyszerű hírközlésen túl főleg abból állana, hogy igye­kezzek lehetetlenné termi a-z ország egykori sírásóinak komprommittá­­ló nemzetközi szereplését s igyekezzék megmutatni a külföldre mene­kült magyaroknak, hogy melyik az egyetlen járható ut hazafelé arra az esetre, ha szerencsétlen hazánk valamilyen formában egyszer majd felszabadul . . . Egy pillanatig sem csodálkoztam azon, hogy az emigrációs lapok hangadói unisono hördültek fel “Az Ember” ellen, hiszen senki nem adhat egyebet, csak azt, ami a lényege s a siralmasan szűk látókörű magyar jobb- és szélsőjobboldal vezetői akkor sem lennének képesek egy jottányit is változtatni begyöpösödött politikai magatartásukon,, hogyha- történetesen szász esztendőt töitenének el a nyugati demok­ráciák légkörében-Számukra minden, ami az elmúlt huszonöt-egynéhány esztendő alatt történt Magyarországon, bezárólag 1944-ig: helyes volt s épp azért, aki ennek a korszaknak katasztrofális hibáit és az emberi bu­taságból kiinduló bűneit feltárja, az hazaáruló, aki pedig leleplezi a bűnösöket, az nem lehet egyéb, mint kommunista. Nyugodtan elmennék az emigráns uszító lapok egyáltalán nem meglepő magatartása mellett, ha nem tudnám, hogy a világ négy sarkában szétszórva nemcsak lelkiismeretien álhirlapirók. munkanél­­kül sok pénzt remélő katasztrófa-politikusok s dunaparti keretlegények élnek, hanem vannak szép számmal olyan megtévesztett magyarok is, akik megérdemelnék, hogy a felszabadult ország szeretettel ölelje őket a keblére. Alig akad emigráns, akit ne gyötörne a honvágy, akinek nem az lenne titkos álma, hogy egyszer majd csak kitakarodnak a vörösök s , hazamegyünk. De ugyanakkor az emigrációs magyarságnak legalább 70 százaléka — annak ellenére, hogy idestova hét esztendőt töltött Nyugaton — még ma is azt hiszi, hogy a hazafelé meneteleknek ugyan­azok lesznek majd a vezetői, akiknek parancsszavára annakidején el­indultak a karavánok, nem a demokratikus Nyugat, hanem Hitler náci-birodalmának irányába . . . Ezek azt hiszik, hogy nyugodtan be lehet majd! sétálni az országba ugyanavval a politikai ideológiával, amelynek törvényszerű következményeként kénytelenek voltak kime­nekülni. Kevesen látják, hogy ez a hazamenetel nem lesz mindenki számára kedélyes sétagaíopp. S ez az, amiért az MHBK-botrány kap­csán et kell mondani egyetmást, kizárólag azok érdekében, akik meg­érdemelnék, hogy egyszer hazakerüljenek. Nézzük csak, miről is van szó. Az MHBK ugyebár emigrációs katonai alakulat, amint a neve is hirdeti: a magyar harcosok bajtársi közösége. Logikusnak tűnik, hogy egy ilyen alakulat, amely magát többizben és nyomatékosan nevezte politikamentesnek, soraiba igyekszik tömöríteni mindenkit, aki a há­ború alatt bajtárs volt és harcolt s akinél számítani lehet arra, hogy az ország esetleg fegyverrel történő felszabadításából becsülettel ki akarja venni a maga részét. Felteszem a kérdést, már csak a dolgok tisztázása érdekében is: van-e az MHBK kötelékében egyetlen egy olyan tartalékos s egy fél darab-olyan tényleges katonatiszt, aki hazáját féltő magyar harcos és ba társ létére történetesen Hitler Adolf nemzetiszocialista hadserege ellen fogott fegyvert? Van-e a tagok között olyan legénységi állományú személy, aki magyar állampolgársága ellenére nem puskával, hanem ásóval, nem katonaruhában, hanem civil-zakóban teljesített életveszélyes katonai szolgálatot? S itt máris kibújnak az elsőszámú szögek a zsákból. Az MHBK antiszemita programmal funkcionáló antidemokratikus szervezkedés. Az, hogy antiszemita, az ugyebár olyan természetes és magától értető­dő. mint a kéíszer-kettó. A tisztikar zöme Gömbös Gyula emlőin ne­velkedett és már az anyatejjel szívta magába az antiszemitizmust. Legjobb barátomat 1935-ben hivták be katonai szolgálatra s zsidó szártnazása ellenére még megkapta ugyanazt a bakaruhát, amit a többi közlegény kapott, szóval papírforma szerint hivatalosan nem volt semmiféle megkülönböztetés — mégis félholtra verte egy tiszt a gyakorlótéren, mert parancsszóra fújta ő is a bakanótát a többivel, hogy: “Horthy Miklós katonája vagyok, legszebb katonája . • Mert hogy állíthatja magáról “egy ronda zsidó, hogy ö a Föméltóságos Ur legszebb katonája? ...” \ .Az MHBK vezetői nagyon jól tudják, hogy a volt tisztikart egy kis antiszemitizmusba beugratni nagyon könnyű s máris megszületik, he­lyesebben újjászületik az az ideológiai alap, amelynek segítségével nemcsak egy emigrációs katonai alakulatot, hanem sajnos az emigrán­sok nagy részét egységben lehet tartani. S ha mar megvan az anti­szemita egység, akkor már gyerekjáték elhitetni minden tisztességes, demokratikus érzésű katonatisztről, politikusról vagy újságíróról, hogy zsidó, félzsidó, zsidóbérenc vagy kommunista s akadály nélkül elkez­dődhet az emigrációban az az antidemokratikus szervezkedés, amely hivatva leune mindent pontosan visszafordítani oda, ahol a dolgok 1944-ben abbamaradtak . , Csak az nem lát keresztül a légvár-építkezéseken, aki a nyugati boulevardokon is hortobágyi délibábokat kerget s csak az nem veszi észré, hogy az emigrációban máris kitünően működik az ellenforra­dalom, aki naiv, aki engedi, hogy beugrassák vágy aki szándékosan nem akarja észrevenni. Mert vájjon mi az MHBK titkosnak vélt terve? A felszabadulás bekövetkezésének első napján jól felfegyverkezve hazamenni. Akaszt­­gatni egy kicsit, aztán csekély változtatásokkal sürgősen visszaállítani azt a Magyarországot, amelyben Horthy kormányzósága alatt volt sze­rencsénk élni. Ha megnézzük az emigráció társadalmi összetételét, azonnal látható, hogy — tisztelet a nagyon kevés kivételnek — emellett az elgondolás mellett hivatalból és lelkesedéssel ott vannak az összes volt nagybirtokosok, az összes nagyiparosok, a volt jobboldali újság­írók, volt állami, városi és főleg vármegyei főtisztviselök szóval ott >an mindenki, aki az ország tragédiájáért lényegében felelős s akr^a felszabadulástól nem a magyar nép jobb jövőjét, hanem leszámolást és kártérítést remél. i Az emigrációba vonult volt magyar uralkodó osztály jól tudja, hogy ha kiengedi kezéből az ugyancsak emigrációba kényszerült, köny­­nyen félrevezethető tömegeket, nem lesz, -aki a számára adott esetben kikaparja a gesztenyét. Tehát mindent megtesz annak érdekében, hogy ezek a tömegek Nyugaton se lássanak, halljanak mást, csak azt, amit ök akarnak láttatni vagy hallatni velük. Emigráns lapjaink mindenről beszélnek, csak a Horthy-korszak katasztrófa-politikájáról nem. A haza fogalma azonos a Horthy - Ma­gyarországgal, ahol minden idillikus, békés és szivhezszóló volt. A szép számmal működő szabadegyetemeken egyetlen egy előadás nem hangzik el arról, hogy vájjon mik is voltak a múlt hibái s ezekből » hibákból milyen konzekvenciák vonhatók le s alig akad egy olyan ma­gyarnyelvű adóállomás, amely rendszeresen és meggyőződéssel azt su­gározná az otthoniaknak: ne féljetek tőlünk, ha hazamegyünk, valódi demokráciát adunk nektek; a parasztnál hagyjuk a földet, felépítjük becsülettel a szakszervezeteket s tarsolyunkban hozzuk a tiszta válasz­­' tócédulákat-Akad ma ember Magyarországon, aki mindezt az MHBK-vezetök­­uek és jobboldali politikusoknak szájából elhinné? Kik vannak otthon? A néhányezer kommunista vezetőn kívül a földjükhöz ragaszkodó parasztok, azok a munkások, akik azt remélték, hogy a háború vége igazi demokráciát hoz a számukra is és később már nem tudtak elmenekülni s azok az intellektüelek, akik nem féltek bevárni a háború befejezését odahaza.. Feltehető, hogy ez az ország Zákó tábornoktól, Kisbarnaki Farkas Ferenctöl, Eckhadt Tibortól és a volt magyar uralkodó osztálytól ! várja a felszabadulást? Ugyebár nem. Otthon pontosan úgy tudják, mint ahogy mi tudjuk, hogy idekint néhány demokrata politikus be­csületes erőfeszítése ellenére ellenforradalom van. Pontosan tudják, hogy a volt uralkodóréteg ugyanazt teszi ma, amit tett a Bethlen- Horthy-Gömbös triász annak idején. Csak a neveket kell behelyettesí­teni. Odahaza mindenki tudja, hogy az MHBK-nak vagyis ennek a szabadalmazott osztályhadseregnek bevonulása csupán arra lenne jó, hogy az árnyékában visszasomfordáthasson az egész magyar uralkodó­­osztály s folytassa kisded játékát, ab.M abbahagyta. A Nyugatra szakadt jóindulatú magyar emigráns, aki magáraha­­gyatottságában félelemből, tekintélytiszteletből, anyagi érdekből hitelt ad még ma is a volt vezetői szavának, nem tudhatja, hogy az otthoni­ak egy ilyen fordulat bekövetkezésétől legalább annyira irtóznak, mint a mai moszkovita rezsimtől. Nem tudhatja, hogy otthon a gyárakban sokszorosított példányok­ban hétről-hétre rendszeresen olvashatók egyes emigráns lapok, amiket a kommunista népnevelők kizárólag azért adnak a munkások kezébe, hogy abszolút reménytelenségig fajuljon a felszabadulásban bizó hangulat. . . Nem tudhatja, hogy a kommunista rezsim, rendkívül ügyes pszi­chológiai trükkel még ma is, — a kolhozositások ellenére, — meghagy­ta a kisparasztok nevén a szétosztott földeket s az állandóan működő jól irányított suttogó propaganda azzal operál, hogy “ha visszajönnek az urak, baj lesz ezekből a bejegyzésekből . . Az emigráns lapok és a volt vezetők tudatosan ferdítő, ködösítő

Next

/
Oldalképek
Tartalom