Atomerőmű, 2018 (41. évfolyam, 1-12. szám)
2018-05-01 / 5. szám
18 VÁLTOZÓ JÖVŐ- És mit mondanak azok, akik nem ennyire optimisták?- Nem lehet pontos előrejelzést mondani, de én is azokhoz tartozom, akik nem ennyire derűlátóak ezzel kapcsolatban. Sajnos nem tudom, hogyan lesz ez megoldva, de biztos vagyok benne, hogy lesznek problémák. Egyébként ezért fontos, hogy a jelenlegi oktatás egy kicsit átalakuljon. Nem konkrét tananyagot kellene a gyerekeknek tanítani, hanem azt, hogy a feladatmegoldásra legyenek képesek. Vannak olyanok, akik azt vallják, hogy egyszerűen a keresőprogramok használatát kellene megtanítani, sokan persze erre azt mondják, hogy ezzel elsilányulnak az agyképességek. Az biztos, hogy a tárgyi tudás mellett a feladatmegoldási képességre kell hangsúlyt fektetni, hiszen nem tudjuk, hogy húsz-harminc év múlva mi lesz a feladat.- Húsz-harminc évet említett. A mesterséges intelligenciával kapcsolatos robbanás ebben az időintervallumban következik be? - Én ezt közepes becslésnek érzem. Van olyan tudós, aki azt mondja, hogy annyi idő alatt megtörténik, hogy a robotok átveszik a hatalmat az emberek felett. Megint mások azt gondolják, hogy ez lényegesen lassabb folyamat, és mindez - mármint a robotok, a mesterséges intelligencia térnyerése - nem is lesz ilyen mértékű, tehát nem kell attól tartani, hogy ők fognak majd minket irányítani.- Mi az Ön víziója? Mit fogunk látni húsz-harminc év múlva?- Én abba biztos vagyok, hogy az ember számára viszonylag egyszerűbb feladatnak számító munkákra lesznek gépi megoldások. Az orvosi területen is robbanás várható. Nem hiszem, hogy magát az orvost leváltja a gép, de nagyon nagy mértékben fogja majd segíteni a munkáját. Vagy itt vannak az önvezető autók, amelyek elterjedéséhez nem is kell ennyi idő, hiszen ezeket már napjainkban tesztelik.- Az elmondottak alapján adódik a kérdés, hogy a mesterséges intelligencia evolúciós lépcsőfokként is értelmezhető?- El tudom képzelni, el tudom fogadni, hogy valaki ezt így látja. Nem tudom, hogy ez tudományosan mennyire elfogadott vagy mennyire utópisztikus, de azt gondolom, hogy ebben az értelmezésben van észszerűség.- Korábban érintettük a lehetséges veszélyeket. Ezekbe a rendszerekbe olyan biztonsági elemek vannak építve, amelyek lehetővé teszik bármikor az emberi beavatkozást? Azért, hogy ne tudjon túllépi a program a saját hatáskörén? Hogy ne „ébredjen öntudatára?"- Nagyon sokan figyelmeztetnek arra, hogy nem eléggé figyelnek az ilyen jellegű veszélyre a fejlesztők. Jelenleg ott tartunk, hogy mindenki lelkes, és fejleszti a rendszereket, de a biztonságra jobban kéne fókuszálni. Ebben mindenki egyetért, de még nem pontosan látszik, hogy ezt hogyan lehet majd megoldani.- Beszéltünk a pozitív és érintettük a negatív oldalait a mesterséges intelligenciának. Ön, hogy gondolja, összességében jó vagy rossz hatással lesz, lehet az életünkre ez a fajta technológia?- Mindenféleképpen pozitív, de lesznek olyan problémák, amelyeket meg kell oldani. Mindezektől függetlenül mindenképp pozitív vagyok. Ezek a rendszerek segíteni fogják az életünket, jó dolgok fognak ebből kisülni, csak - ahogyan az előbb említettem - oda kell figyelni a veszélyekre és társadalmi problémákra, amelyek felvetődhetnek, és azokat megfelelően, éretten és intelligensen kell majd kezelnünk.
