Atomerőmű, 2010 (33. évfolyam, 1-12. szám)

2010-02-01 / 2. szám

2010. február 3 <Ö> myih paksi atomerőmű­ül paksi atomerőmű blokkjai a meg­szokott rendben, üzembiztonságban termelték az energiát a január végi, február eleji dunai jégzajlás idején. Ami azonban mégis ritkaságnak, különleges eseménynek számított az atomerőmű életében az az, hogy egy jégtörő hajót és két uszályt rendeltek a Dunára az erőmű hideg vizes csa­tornájának bejáratához az uszadék­­fogó védelmére. Az uszályok és a jégtörő megtették felada­tukat, elterelték az uszadékfogó elől a zajló jégtömböket, kisebb-nagyobb jégdarabo­kat E nem mindennapi látványosságot ve­hették szemügyre az érdeklődő tévéripor­terek, tudósítók, amikor is Mittler István Védekezés a jég ellen igazgató és Racskó Imre külső techno­lógiai osztályvezető kíséretében február 1-jén a helyszínre látogattak. A tájékoztatás szerint az uszályok­nak feladata abban állt hogy a jeget az uszadékfogó elől a Duna sodorvonalába irányítsák. Tekintve, hogy az uszadékfogó nem lett jégnyomás ellen méretezve, ezért ilyen esetben a védelme különös figyelmet igényel. Uszályok nélkül a nagy hidegben vastagabbá váló jég összenyomhatná az uszadékfogót, és altkor az nem lenne képes az uszadékok megfogására, másrészt a fel­torlódott jég megakadályozná a megfelelő mennyiségű víz beáramlását a hideg vizes csatornán keresztül az atomerőműbe. Az uszályok mellett a jégtörő hajóra is jelentős szerep hárult. Bár nem kellett je­get törnie, mégsem maradt tétlen, hiszen a biztonságról gondoskodott. A hajózási szabályok ugyanis előírják, hogy jeges folyón motor nélküli járművek, uszályok nem állomásozhatnak, és az esetleges átkö­tésük vagy véletlen elszabadulásuk esetén csakis jégtörő hajó alkalmas a biztonságos körülmények megteremtésére. A jégtörő Budapestről indult, és Ercsinél vette fel vontatmányába a két uszályt, melyek ad­dig tartózkodtak a hideg vizes csatornánál, amíg a zajlás mértéke indokolta az usza­dékfogó védelmét. Az atomerőmű történetében volt már példa hasonló esetre. Az üzemelés kezdeti éveiben, 1985 januárjában olyan hideg tél volt, hogy a Duna jege teljesen befagyott, és akkor nem­csak a bejáratnál, hanem végig a hideg vizes csatornán törték a jeget Ezen tapasztalatok eredményeként - a vízkivételi mű feletti bel­ső visszakeverést követően - került sor arra, hogy egészen a torkolatig történjen meg a visszakeverés, mégpedig a 10-14 m3/sec víz­­mennyiséggel. Ezt 2 db 1400 milliméteres csővezetékek építésével oldották meg. 1987- ben ismét kemény tél következett, de ekkor a visszakeverés éles próbában bizonyította helytállóságát Ettől kezdve egyértelművé vált, hogy a belső csatorna jégmentessé vált, és ha valamennyi jég kerülne is bele, az elol­vadna a belső visszakeveréseknél. A hideg vizes csatorna Dunával való érintkezésénél jégzajlás idején viszont fo­lyamatosan biztosítani kell az uszadékfogó, illetve a pontonok jég elleni védelmét, ami­re az atomerőmű szakemberei a továbbiak­ban is kiemelt figyelmet fordítanak. Lovásziné Anna Újabb két atomerőművi blokk épülhet Pakson Az elmúlt év végén a kalocsai városi szín­ház adott otthont a paksi atomerőmű bő­vítésének lehetőségeit bemutató előadás­­sorozatnak. A rendezvényen több neves szaktekintély tájékoztatta az egybegyűlte­ket, melyből egyértelműen kiderült, hogy' ha a gazdaságossági és a környezetvédel­mi szempontokat is figyelembe vesszük, akkor a Paksra tervezett új atomerőművi blokkoknak nincs érdemi alternatívája. Az eseményen közel kétszáz érdeklődő jelent meg, akik képet kaphattak arról, hogy a projekt előkészítésében tevékeny­kedők előtérbe helyezik a biztonság kérdés­körét, hiszen ennek tudatában csak olyan atomerőművi blokkok építésére tesznek javaslatot, melyek valahol a világban már biztonsággal működnek és megfelelő üze­meltetési referenciákkal bírnak. A parla­ment elvi hozzájárulásával bíró előkészí­tési munka két új blokk felépítését fogja eredményezni előreláthatóan 2020-ban történő üzembe helyezéssel. Információ­ink szerint - az előkészítő munka részeként - már a beruházásban részt vevő lehetsé­ges cégek összeírása is megkezdődött. Az eddigi számítások szerint 1000 megawatt kapacitásberuházás mintegy 2,5-3 milliárd euróba kerül. A szakemberek szerint célszerű lenne egy tározós erőművet is építeni, mely ki­egyenlítené a fogyasztási igények és a folya­matos termelés közötti eltéréseket Dr. Végh János, az MTA Atomenergetikai Kutatóintézetének igazgatóhelyettese azt is elmondta, hogy a vüág országaiban egyre több kérelmet adnak be az illetékes ható­ságokhoz új blokkok építésének engedé­lyezésére. A világban működő blokkok két­harmada olyan, műit a paksi atomerőmű blokkjai. Az új blokkok esetében beveze­tett szabványosítás pedig azt eredményezi, hogy felgyorsulhat az engedélyezési eljárás. Dr. Hózer Zoltán, az MTA Központi Fizikai Kutatóintézet laboratóriumának vezetője az atomerőművek üzemanyag-ellátása és a kiégett üzemanyag kezelése vonatkozásá­ban kijelentette, hogy a kiégett kazetták új­rahasznosítása fontos feladat, mert ezáltal a raditoxicitás is csökken. Azt is szem előtt kell tartani, hogy az üzemanyagigény több beszerzési forrásból is kielégíthető legyen, hiszen ez csökkenti az üzemeltetők kiszol­gáltatottságát. Dr. Gerse Károly, az MVM vezérigazgató-helyettese előadásában el­mondta, hogy nehéz a finanszírozás ügyét, csak állami pénzből megoldani. Véleménye szerint szükséges befektetői csoportok be­vonása a projektbe, pl. olyan, akinek van gyártási vagy üzemeltetési tapasztalata is. P.Z. Green Capital-az atomenergia szén-lábnyoma a legkisebb! Beszélgetés Őri Istvánnal, a Green Capital vezérigazgatójával- Őri úr, ön higiénikusként végzett, környezetvédelmi szakmérnök, 1996- tól az egyik vezetője volt az Európai Unióval való tárgyalások környezet­­védelmi szakterületi előkészítésének. Később a magyar tárgyalódelegáció vezetője lett a környezetvédelmi átvi­lágítási tárgyalásokon. Mennyire feleltünk meg az EU környezetvé­delmi követelményeinek? Javult ez a helyzet azóta?- Sokan akkor, 1997-ben tartottak attól, hogy a környezetvédelem, mint az egyik legnehezebb fejezet, akadályozni fogja ha­zánk uniós csatlakozását. Ehhez képest a vártnál sokkal jobban szerepeltünk, hi­szen a tárgyalócsapat nagyon magas szinten felkészült. Ez igazi sikertörténet volt, számomra személyesen is, mert a tárgyalások után közigazgatási államtit­kárként négy évig vezethettem a tárcát, így rajtam lehetett számon kérni, hogy amit ígértünk, teljesítjük-e. Eredménye­ink magukért beszélnek: soha nem látott mértékben költ az ország a környezetvé­delmi infrastruktúrára, természetesen elsősorban EU-s forrásokból.- Az uniós tagságból eredően a fenn­tarthatóság egyre fontosabb szempont. Hogy ítéli meg a jelenlegi magyar ener­getikát?- A magyar energetika hosszabb tá­von, véleményem szerint ebben a szer­kezetben nem fenntartható, sem környe­zeti szempontból, sem ellátásbiztonsági, sem gazdasági szempontból. A fosszilis energiahordozókkal szemben emelni kell a megújulok részarányát decentra­lizált hálózatban. Ma már számos euró­pai országban a legtöbb helyi közösség rendelkezik valamilyen megújulóra alapuló energiatermelő rendszerrel és „összedolgoznak” az országos rendszer­rel. Tehát a fenntarthatóság egy újfajta szemléletet kíván, és azt jelenti, hogy a centralizált rendszerek, benne a nuk­leáris energiával is természetesen, és a helyi közösségi rendszerek, elsősorban a helyben rendelkezésre álló megújuló energiaforrásokkal egymás mellett fej­lődnek és léteznek.- Cége a PA Zrt. megrendelésé­re elvégezte a magyar ener­giaszektor vil­lamosenergia­termelésének életciklus- és „carbon foot­print” elemzé­sét. Beszélne erről röviden?- Ilyen vizsgálatot Magyarországon nem végzett még senki, és Európában sem so­kan. Az életciklus-elemzésnek az a lénye­ge, hogy a „bölcsőtől a sírig” összegyűjti az adott „termék”, esetünkben a villamos energia előállításának környezetre gyako­rolt hatásait, és ezt egy viszonyszámmal, az úgynevezett ökoponttal jellemzi. Speciális hatásokat külön-külön is vizsgáltunk, így többek között az energetika környezeti ha­tásai és a globális klímaváltozás szempont­jából fontos szén lábnyomot, azaz a „carbon footprinf-et is. Összes környezeti hatás, Ecolndicator’99 alapján I □ Atomenergia □ Napenergia ■ Biomassza ■ Barnaszén ■ Bkoetanoi ■ Fotdgai ■ Feketeszén □ Fűtőolaj ■ Szélenergia ■ lignit ■ Biogáz ■ Vízenergia ■ Hulladék 0 0,002 0,004 0,006 0,008- Az atomenergia jól szerepelt a vizs­gálatban, reméljük nem a megrendelő cég profilja miatt.- Természetesen nem. Ezt egy hiteles, független tanácsadó cég nem is enged­hetné meg magának. Szerencsésebb úgy fogalmazni, hogy a Paksi Atomerőmű Zrt. inkább kutatási partner volt és nem elsősorban megrendelő. Akár így, akár úgy, az atomenergia ökopontban kifejezett környezeti hatása lett a legkedvezőbb az összes vizsgált rendszer között. Ez igaz a szén lábnyomra is. Sokféle forgatókönyvet végigvizsgáltunk, figyelembe vettük a fűtő­elemek előállításától az erőmű leszerelésé­ig és a radioaktív hulladékok kezeléséig a technológiai lépéseket, de az eredmények minden esetben kedvezőek voltak.- Ön szerint mi az oka a szélenergia rossz osztályzatainak az analízisben? Minden olyan energiahordozó relatíve rosszul szerepel, ahol a fajlagos energia­előállítás hatása rosszul aránylik az építés környezeti hatásaihoz. Gondolják el, hogy hány 2-3 MW-os széltornyot kell emelni és üzemeltetni ahhoz, hogy 2000 MW-os teljesítményt kapjunk!- A bioetanolt mostanában sok kritika éri.- Pedig részben alaptalanul. Igaz, hogy élelmiszerből (kukoricából) állítják elsősor­ban elő, vagy a trópusi esőerdők kivágása által nyert termőföldeken előállított cukor­nádból. Az Európai Unió ezért határozta meg a bioüzemanyagok fenntarthatósági kritériumait. A bioetanol előállítása meg kell, hogy feleljen ezen előírásoknak: az energiamérlegnek pozitívnak kell lenni, azaz C02-megtakarítást kell, nem is kis mértékben elérni. Csak halkan jegyzem meg, hogy Magyarországon még közepes termésű évben is elég nagy kukoricafeles­leg adódik, amiből lehet, sőt kell is fenntart­ható módon bioetanolt gyártani.- Hogyan fogadták eredményeit a zöld­­mozgalmak?- Nem igazán reagáltak rá. Úgy gondo­lom, hogy az eredményekkel nem lehet vi­tatkozni, hiszen ehhez egy másik vizsgálat kellene, amit tételről tételre össze lehetne hasonlítani a mi vizsgálatunkkal. Ennek is állunk elébe, hiszen a kutatás során nagy hangsúlyt helyeztünk arra, hogy csak el­lenőrzött adatokat használjunk és az alkal­mazott modell is nemzetközileg elfogadott. És persze a lehető legjobb kutatói csapatot állítottuk össze, akik személy szerint az EU szintű LCA-szervezetekben is képvi­selik hazánkat és sokat tettek a modellek fejlesztésért is.- Hogy képzelné el a magyar energeti­ka jövőjét?- így: korszerű, olcsón termelő erőmű­veink vannak, amelyek a tüzelőanyag és a hatásfok szempontjából megfelelnek a legjobb elérhető technikának. Energiael­látásunk diverzifikált Olyan épületekben élünk, dolgozunk, amelyek energetikaüag sokkal gazdaságosabbak a maiaknál, ezál­tal kevesebb energiát fogyasztunk. Sok-sok megújuló energia áll rendelkezésre minden háztartásban. Ha a közösség, háztartás fe­lesleges elektromos energiát termel, akkor azt betáplálhatja a központi rendszerbe, és csak a betáplálás/vételezés egyenlegét fizeti ki. És ez nem utópia...!- Őri úr, köszönjük a beszélgetést! Szerbin Pável Kishírek a nagyvilágból 2010. február Dél-Korea nagyívű atomtervei Nem kisebb célt tűzött ki a dél-kore­ai kormány, mint hogy 20 éven belül 80 reaktort exportáljon, ezzel a Top 3 atomerőmű-exportőr közé kerülve a Föl­dön. Az illetékes szaktárca tervei szerint 2012-re már 10 reaktorm nyerhetnek el megrendelést Ezzel 50 milliárd dolláros üzletet szereznének meg, 49 ezer ember­nek biztosítva munkát Ennél nagyság rendekkel szebb szcenáriót képzelnek el az- északi szomszéddal ellentétben demokratikus vezetés alatt álló - ország illetékesei2030-ra: 80 reaktor megrende­lése esetén 400 milliárdos üzlet és nem kevesebb mint 1,56 millió új munkahely. (Forrás: JoongAng Daily) (Alacsony) reptéri dózis Szakértők nyugtatják a közvéleményt, miután biztonsági okokból 19 amerikai reptéren összesen 40, röntgensugárzást alkalmazó, az utasok egész testét átvi­lágító gépet helyeztek üzembe, Nagy- Britanniában, Hollandiában és Kana­dában pedig több reptéren ugyanezt ter­vezik A Columbia Egyetem Radiológiai Kutatóközpontjának igazgatója szerint az egyes személyekre leselkedő veszély csekély: egy átlagos reptéri röntgenátvi­lágításnál 0,1 mikrosievertes dózissal kell számolni, míg egy átlag mellkas­röntgen esetén 100 mikmsieverttel, egy mellkasi CT-vizsgálat esetén pedig már 10 ezer mikrosievertes dózissal (Forrás: Reuters) Olasz „igen” az atomra Több mint két évtizedes atombetiltás ér véget Olaszországban a Berlusco­­ni-kormány energiapolitikájának kö­szönhetően A konzervatív politikus és csapata az ország energiaellátásának 25 százalékát nukleáris energiából kí­vánja fedezni 2030-ra. 10 erőműépítését tervezik, az első reaktorokat pedig 2018- 19-ig szeretnék üzembe állítani Egy, a gazdasági fejlesztésekért felelős minisz­terhelyettes szerint a villamos energia ára is kedvezően változna: a jelenlegi 65 euró/MWh-ról mindössze 40 euróra csökkenne. Az erőművek helye mégnem ismert: 2011-ig kell várni a hivatalos be­jelentésig. (Forrás: AFP) NAÜ-s távoktatás a rák ellen Radioterápiára fókuszál a NAÜ: a nemzetközi szervezet a rákos megbete­gedések akárfelében is javulást hozó on­kológiai sugárkezelést oktató táveduká­­ciós program mögé állt Az új erőfeszítés főként az ázsiai, illetve a csendesóceáni térséget célozza meg, ahol a rákos megbe­tegedések számának növekedésével nem feltétlenül áll párhuzamban a betegséget kezelni tudó specialisták száma (Forrás: NAÜ) NASA + elektronsugár = STAR TREK A NASA egyik új fejlesztését a Star Erekhez hasonlítják a beavatottak. A sci-fl sorozatban az űrhajósoknak az „ételreplikátor” építi fel az elemi ré­szecskék szintjéről a kívánt ételt/italt. A NASA itt még nem tart, de az EBF3 projekt vezérelt elektronsugarával hihe­tetlen finomságú anyagmegmunkálásra képesek nyersanyagok (fémek) pillanat­nyi megolvasztásával oly módon, hogy 3-dimenziós terv alapján, rétegről rétegre készítik el a kívánt tárgyat Potenciális alkalmazási területek: repülőgépgyár­tás, űrkutatás, egészségügy és persze a majdani holdbázisok (Forrás: NASA) USA: moduláris reaktorok Az amerikai szenátusban 2 törvény­­tervezetet is benyújtottak az óévben a kis-, illetve moduláris reaktorok fejlesz­tését elősegítendő. A tekintélyes Heritage Foundation szakértője szerint azonban túlontúl nagy kormánybefolyást enged­nének a honatyák a fejlesztésbe, ami megölné a gazdasági versenyt és az in­novációt, ezért más megközelítést kéne alkalmazni, ami nagyobb hangsúlyt fektet a szabadpiaci vetélkedésre. (Forrás: Heritage Foundation) Simon Zoltán

Next

/
Oldalképek
Tartalom