Atomerőmű, 2006 (29. évfolyam, 1-12. szám)

2006-03-01 / 3. szám

2006. március 1976-2006 7. oldal Szikraforgácsolásos vágások az AMDA-tartályon A közelmúltban végeztük el az AMDA-tartály emelőfüleinek és a felszállóvezetéket összekötő „U” profilnak a vágását a címben már említett szikraforgácsolásos eljárás alkalmazásával. Ezzel a munkával kezdetét vette az AMDA-tartály előkészítése az elhárítási munkák végrehajtásához, ugyanis az orosz szakemberek ténykedéséhez elen­gedhetetlen, hogy a tartály osztó­síkja fölé semmilyen gépészeti elem ne nyúljon. Ennek a komplex feladatnak a kivi­telezését a PA Rt., pontosabban a Helyreállítási Projekt vezetésével a KÁIG szakembergárdája vállalta ma­gára. Ennek során eltávolították/eltá­­volítják a tartály emelőfüleit, a fedél pozicionálását segítő tüskéket, a fedél központosítását végző ,,korlát-rend­szert, az ultrahangos fejek vezetékeit, valamint a tartály hűtését szolgáló ve­zetékeket. A felsorolt szerkezeti ele­mek egy részét roncsolásmentes mód­szerrel távolítjuk el, míg másokat hid­raulikus ollóval vágunk majd le a tar­tályról. A nagyobb darabok eltávolítá­sára azonban a szikraforgácsolásos eljárást alkalmazzuk. A szikraforgácsolás egy olyan for­gácsolási technológia, melynek során a szerszám és a munkadarab közé fe­szültséget kapcsolunk, majd a köztük lévő távolságot csökkentjük. Ekkor villamos ív alakul ki, mely anyagré­szecskét párologtat el az alkatrészből. Ha ezt az eljárást ismételjük, akkor a teljes automatizálás miatt ez nem okoz komoly nehézséget. A vágás előkészítését 2 évvel ezelőtt kezdtük el, akkor találkoztunk először megkezdtük a vágási munkaprogram­ok írását, majd engedélyeztetését. A teljes előkészítési folyamat lezárulását követően birtokunkban volt egy prog­ram, melynek végrehajtását be kellett illeszteni a blokkok karbantartási rend­jébe. Miután ezt az utolsó akadályt is sikerrel vettük, már a konkrét időpont­tal kerestük meg a külföldi partnert, és vártuk az eszközök beérkezését. Janu­ár közepén meg is érkeztek a berende­zések, melyek összeszerelését és pró­báit követően megkezdhettük a komp­lex vágórendszer inaktív próbáit az 1. blokki NI-es aknában található AMDA-tartály makettjén. Közel két­lassan, de biztosan „elfogyasztjuk” a munkadarabot. Nagy előnye az eljá­rásnak, hogy nincs semmilyen me­chanikai kapcsolat a szerszám és a munkadarab között, így rezgés, ráz­kódás nem juthat a vágandó alkat­részre, ami az AMDA-tartály tartal­mának érzékenysége miatt elsődleges fontosságú szempont. Hátrányként jelentkezik a viszony­lag hosszadalmas vágási idő, azonban a német és holland szakembe­rekkel. Specifikáltuk a felada­tot, és megkezdtük a munkát. Ennek során megterveztük a vágást kiszolgáló manipuláto­rokat, felmértük a vágási kör­nyezetet, valamint a vágást be­folyásoló tényezőket (víz vezetőké­pessége, kémhatás, bórtartalom, hő­mérséklet, anyagminőségek stb.). A körülmények számbavételét követően heti előkészitést és gyakorlást követő­en sikerült a vágóberendezést paramé­terezni és optimalizálni, így pár nap pi­henést követően megkezdhettük az „éles” vágások végrehajtását a 2. blok­ki NI-es aknában található AMDA- tartályon. Minden fennakadás nélkül sikerült az előirányzott munkákat el­végezni a tervezett időtartam alatt. A munkák során a személyzet feladata a monitorok figyelésére korlátozódott, ami kissé unalmas volt, ám ez is az előkészítés alaposságát mutatta. Mindent összevetve 5 nap alatt si­keresen levágtuk az AMDA-tartály mindhárom emelőfülét, kialakítottuk az új emelőfüleket, valamint ketté­vágtuk a hűtővezetékeket összekötő „U” keresztmetszetű távtartó lemezt. Végezetül a teljesség igénye nélkül szeretném megemlíteni azon szakem­bereket, akik munkájukkal és szaktu­dásukkal elősegítették a vágások si­keres előkészítését és végrehajtását. Flaisz Tímea: technologizálás és engedélyeztetés Lukács Péter: HP-csoportvezető Mercz Zsolt: gépészeti előkészítés és kivitelezés Szabó Gábor: technologizálás, gé­pészeti előkészítés és végrehajtás Bácskai Péter: technologizálás és végrehajtás Bódis Csaba: gépészeti előkészítés és végrehajtás Hans Peter Vierstrate: szikraforgá­csolási technológiai szakértő Wolfgang Buchta: szikraforgácso­lási technológiai szakértő TIERNEY CLARK-DIJ Benyújtott pályázatával elismerő oklevelet szerzett a Paksi Atomerőmű Rt. és az Olajterv Rt. közös pályázata kony radioaktív hulladék tárolója épületének bővítése során elkészült és üzembe vett létesítménnyel pá­lyáztak. Itt szeretném emlékeztetni az olvasókat, hogy a PA Rt. 2004-ben az üzemi főépületünk üzem közben végrehajtott acélszerkezeti meg­erősítésére benyújtott pályázatával már részesült egy különdíjban. Kiss Ferencet arról faggattam, mi eredményezte az újabb elisme­rést, kik vettek részt a létesítmény megvalósításában.- Az újabb elismerést, egy rövid átfutási idő alatt nagyon jó minőség­ben megvalósított, mintegy 1600 m2 alapterületű tartálypark létesítése, va­lamint korszerű technológiák alkal­mazása eredményezte. Az ünnepé­lyes átadásra sajnos csak a projektve­zetők kaptak meghívót, de a mi fi­gyelmünket nem kerülheti el, hogy a díjazott alkotás egy jól összeforrott csapat munkája, így név szerint a Paksi Atomerőmű Rt. koordinátorai: Tóth Endre (épületgépészet), Gungl István (földrengésvizsgálat), Héjjá László - Burján Tibor - Battonyai László - Jantner István (technológiai gépészet), Palotás Ferenc - Homoki Sándor - Szabó Józsefné (építészet). A fővállalkozó Olajterv Rt. részéről Géczi Emil és Massányi Miklós pro­jektvezetők mellett ki kell emelnünk a tervezésben résztvevő szakembereket: Bollók Gáspár (építészet), Balogh Bé­la és Komlódi András (statika), Da­­lacsy János (vasbeton szerkezetek), Miklós Levente (épü­letgépészet), Zsidi Zol­tán (földrengésvizsgá­lat) és Hornyánszky János (technológiai gé­pészet). Nagy örömünkre a rendezvényen vala­mennyi pályamű látha­tó is volt, a pályázatok felhasználásával készí­tett tablók bemutatták a létesítményeket. A szerkesztőség ne­vében gratulálok az immár második alka­lommal elért sikerhez!-Sípos László-Európa legrégebbi köztestületeként számon tartott angol Institution of Civil Engineers (ICE), a Magyar Mérnöki Kamara (MMK), valamint a Magyar Tanácsadó Mérnökök és Építészek Szövetsége (TMSZ) a kiemelkedő színvonalú építőmér­nöki alkotások elismerése érdeké­ben immáron hat éve közösen ala­pított pályázatot. A Lánchíd ter­vezőjéről, Tierney Clarkról elneve­zett díjra bármely, Magyarorszá­gon megvalósított mérnöki létesít­ménnyel lehet pályázni. A bíráló­­bizottság, mely a három alapító szervezet képviselőiből áll, min­den esetben megkülönböztetett fi­gyelmet fordít a tervezés és a meg­valósítás minőségére, valamint a vevői megelégedettségre. Kft., megbízó a Nemzeti Autópálya Rt., tanácsadó mérnök az AMI Mér­nökiroda Kft., kivitelező az M3 kon­zorcium volt. Kiemelt díjban részesült a Fővárosi Hulladékhasznosító Mű A 2005. évi Tiemey Clark-díjra érkezett pályázatok értékelését kö­vetően, az ünnepélyes eredmény­­hirdetést a Budapesti és Pest Me­gyei Mérnöki Kamara által február 11-én a 10. jubileumi Mérnökbál ke­retei között, a Budapesti Műszaki és Gazdaságtudományi Egyetemen tar­tották. Az okleveleket és a díjakat az MMK nevében dr. Kováts Gábor el­nök, a TMSZ nevében Borostyánkői Mátyás alelnök és az ICE képvisele­tében David Howell, az európai ügyekkel foglalkozó bizottsági elnö­ke adta át dr. Molnár Károly, a BME rektorának jelenlétében. A bírálóbizottság 2005-ben a Letenye mellett tervezett és épített „felhozott kábe­les” híd megvalósítóinak ítélte a Tiemey Clark-díj­­jal járó érmet és oklevelet. A Korongi hidat a Hídépí­tő Rt. tervezte és építette, megbízó a Nemzeti Autó­pálya Rt., műszaki ellenőr az Utiber Kft. kollektívája volt. Kiemelt pályamű­ként értékelte a bizottság az M3 és M30 autópálya Füzesabony, Polgár, illet­ve Miskolc közti szaka­szának megépítését. Az autópálya tervezője az Unitef-Céh Mérnökiroda megvalósításáért, a paksi atomerőmű­ben is több kiváló tervező munkát végző IPARTERV Rt., a Fővárosi Közterület-fenntartó Vállalat mint megbízó és a kivitelezést irányító, a technológiai berendezéseket szállító Lurgi Lentjes AG. pályázata. Elismerő oklevelet vehetett át Kiss Ferenc, a Paksi Atomerőmű Rt. pro­jektvezetője és Géczi Emil, az Olaj­terv Rt. projektvezetője, akik a paksi atomerőmű 2. sz. segédépületi folyé­Karbantartásról karbantartásra Elkezdődött az idei főjavítások időszaka. Járfás Tamás karbantar­tási főosztályvezetőt arról kérdez­tem, mennyiben különbözik a mos­tani karbantartás az előzőektől?- Annyi változás van az életünkben, hogy múlt év december 12-én bevezették a PassPort rendszert, és ez az első olyan főjavítás, amelyet ezzel az integrált műsza­ki rendszerrel hajtunk végre. Mint minden új rendszerrel, ezzel is van­nak problémák, amelyek jelentős energiákat kötnek le a terve­zők, a végrehajtók, az üzemeltetők és talán legjelentősebb mértékben a karbantartás irányítói részéről. Eze­ken a problémákon túl kell jussunk, és megpróbálunk minden hibát kija­vítani, hogy a következő főjavítás­okon egyre gördülékenyebben tud­juk használni ezt a szoftvert. Ami szerintem ezeknél a gondoknál is fontosabb, hogy a PassPort rendszer jelentős szemléletváltásra kényszerí­ti a karbantartókat és a társaság kapcsolódó szervezeteit. Itt persze elsősorban a karbantartás tervezőire és végrehajtóira gondolok. A tervezők vonatkozásában egy jóval pontosabb és körültekintőbb munkatervezés a fő követelmény, ugyanakkor a végrehajtók számára nagyobb lehetőség áll rendelkezésre. A művezetőknek, akik koordináló szerepet töltenek be, nagyobb jogo­sultságot, nagyobb szabadságfokot ad, ezzel természetesen növekszik a felelősségük is. Nagyobb lehetőség van arra, hogy a koordinálói szerepkört valóban tartalommal tölt­sük meg, és valóban koor­dináljon az adott műveze­tő. Ez természetesen sok problémát jelent, viszont erős kommunikációval és a tapasztalatok visszacsa­tolásával szükséges egy­fajta szemléletváltást ki­kényszeríteni, hogy ki tudjuk hasz­nálni a PassPortnak az előnyeit, de nem elhallgatva a ma még meglévő problémákat.- Mikor kezdődött az idei főjaví­tás, és milyen fontosabb javítási sza­kaszokon vagytok túl?-Az 1. blokk főjavítása, az idei*év első blokkleállása február 18-án kez­dődött, és terveink szerint március 17-ig tart. Ez egy úgynevezett nor­mál főjavítás, a reaktort nem szerelik szét teljesen, hanem csak részleges üzemanyagcserére kerül sor. Termé­szetesen ezenkívül még jó néhány fontos munkát el kell végeznünk. Amin már túl vagyunk, az a biz­tonsági hűtővíztartály szerkezeti vizsgálata. (Folytatás a 10. oldalon).

Next

/
Oldalképek
Tartalom