Atomerőmű, 2005 (28. évfolyam, 1-12. szám)
2005-11-01 / 11. szám
2. oldal ATOMERŐMŰ 2005. november Elutasították az Energia Klub kérelmét Az Energia Klub (akinek képviseletét egy ügyvédi iroda látta el) mint felperes keresetet nyújtott be a Fővárosi Bíróságon az Országos Atomenergia Hivatal Nukleáris Biztonsági Igazgatósága mint alperes ellen. A kereseti kérelemben az egyesület közérdekű adatközlésére kötelezést kért, kérve, ,A paksi atomerőmű 2. sz. blokkján 2003-ban történt üzemzavar kárelhárítására vonatkozó Paksi Atomerőmű Rt. által benyújtott engedélykérelem közlését”. Az egyesület már korábban kérte, hogy a Hivatal biztosítsa az előzőekben írt dokumentumokba való betekintést, amely kérelmet a közérdekű adatok nyilvánosságára hivatkozva terjesztette elő, azonban a kérést a Hivatal Nukleáris Biztonsági Igazgatósága elutasította, ezen határozat ellen nyújtották be jogorvoslati kérelmüket a Fővárosi Bírósághoz. A peres ügyben a hatóság mellett a Paksi Atomerőmű Részvénytársaság beavatkozóként az Országos Atomenergia Hivatal Nukleáris Biztonsági Igazgatósága mellett, annak pernyertességét elősegítve csatlakozott a perhez. A Fővárosi Bíróság - több tárgyalás után - 2005. november hó 4. napján hirdetett ítéletet: az Energia Klub kereseti kérelmét elutasította. A bíróság ítéletének indokolásában kifejtette, hogy a kereseti kérelem nem volt szakmailag kellően megalapozott, egyébként az adatok megismerésére vonatkozó kérelmet vissza lehet utasítani akkor, amikor kereskedelmi, ipari információk bizalmasságának az esetleges megsértése felmerülhet (ezen lehetőséget még egy nemzetközi egyezmény, mégpedig az Aarhusi is biztosítja). Tények az atomenergiáról A tények makacs dolgok, ha nehéz is, de idővel szembe kell nézni velük, különösen akkor, amikor már félreérthetetlen jeleket produkálnak. Ilyen jelek - többek között - a szűnni nem akaró hurrikánok veszélye, az Amazonas folyam kiszáradásának lehetősége, vagyis a globális felmelegedési folyamat beindulása. Ez az üzenete számomra a HVG 2005. novemberi első (44-es) számában megjelent „Sugárzó harcok” című cikknek. Ritka alkalom, amikor az újságíró — elsősorban - nem formálni, hanem informálni akarja a közvéleményt. Földvári Zsuzsa és Nagy Gábor olyan témában igyekszik a tényeket egymás mellé rakni, amelyben sok tollforgató csak az emberek riogatásáig jutott el. A szerzőpáros az atomenergia jelenlegi és jövőbeni szerepét igyekszik felvillantani, igaz sokszor csak feltételes módban. A cikk sejtetni engedi, milyen nagy problémát jelent a folyamatosan emelkedő villamosenergia-fogyasztás kielégítésének kérdése. Európai és tengerentúli példákkal érzékelteti, hogy a (sötétzöld hevületben hozott atomenergia-ellenes intézkedések egyrészt alaptalanok, másrészt pedig be nem tarthatók. Felvillantja a cikk az „osztrák vélemény” atomenergia-ellenességét, amelyet - szerintem - a zöldek hisztije éltet. Előszeretettel emlegetik az osztrák népszavazás eredményét, csak azt nem teszik hozzá, hogy a nemmel szavazók 1%-kal voltak többen az igenekkel szemben. Ez a minimális különbség talán már el is fogyott, mint Svédországban, ahol az 1980-as népszavazáson 96%-ban elvetették a nukleáris energiát, ám ez az arány „mostanra az atomerőművek 80%-os támogatására fordult át”, olvasható a cikkben. -béri-Vezetői tanácsadás Egykori kanadai atomerőmű-igazgató vezetői tanácsadást végzett az MVIGH szervezetek részére október 3-7. között. Charles Packer munkája alapvetően a működési, döntési, irányítási folyamatok vizsgálatára terjedt ki. Packer úr tevékenységével a novemberi WANO- vizsgálatra való alapos felkészülést segítette. Tapasztalata, független tájékozódása hasznos volt a kevéssé feltűnő problémák feltárásában, a meglévő erősségek kihasználásában. Charles Packer Kanadában tíz évig volt az Ontario Hydro (ma Ontario Power Generation) üzemeltető társaság négyblokkos darlingtoni atomerőművének igazgatója. Korábban Pakson a Szervezeti Diagnózishoz, illetve a Szervezeti Működésfejlesztési Programhoz (SZMFP) nyújtott tanácsadást a NAÜ konzultációjának keretében. Tapasztalatából adódóan javaslatai mindig konkrétak, gyakorlatiasak voltak. A kanadai szakember programjában szerepelt a műszaki területek vezetőivel való megbeszélés, részvétel az igazgatóságok heti értekezletén, vezetői és főjavítási értekezleten, a főjavításhoz kapcsolódó tematikus megbeszélésen. Járt blokkvezénylőkben, az ellenőrzött zónában, a turbinacsamokban, és beszélt az SZMFP felelőseivel. Mint Hamvas Istvánnak elmondta, jelentős fejlődést tapasztalt, fontos kezdeményezésekről hallott. A vezetés magabiztosabb, a fontos dolgokra összpontosít. Nyilvánvalóbbak a magasabb elvárások, az azok be nem tartása iránti intolerancia. Többet kerül szóba, hogy „mit tettünk” és a „mit teszünk”, mint hogy „mit szándékozunk tenni”. Javult a vezetői csapatmunka és kommunikáció, a területi ellenőrzés. Hasznosak az egyszerű biztonsági üzenetek, az írott tervek, a funkcionális stratégiák. Packer úr tanácsa: „Csak így tovább!” A kisebb eseményekből, a személyi hibákból való tanulás, a biztonsági mutatók hatékony használata, a javító intézkedések végrehajtása mind a további fejlődés eszközei lehetnek. -hl-Megalakult a Magyar Jogtanácsosi Szövetség Az elnökség ülésén részt vett dr. Petrétei József igazságügy-miniszter Vezető energetikai társaságok jogtanácsosai részvételével megalakult a Magyar Jogtanácsosi Szövetség (MAJOSZ) egyesület, melynek elsődleges célja a magyarországi jogtanácsosok szakmai, gazdasági érdekképviselete - tájékoztatott dr. Bertha Kálmán, a Paksi Atomerőmű Rt. vezető jogtanácsosa, a szövetség elnöke. Az elnök elmondása szerint a MAJOSZ megalakulását megelőzően nem volt olyan társadalmi szervezet, amely a jogtanácsosok érdekeit képviselte, koordinálta volna, ezzel a szövetség létrehozása több évtizedes hiányt pótol. A jogtanácsosi szakma háttérbe szorulását jól szemlélteti, hogy a tevékenység végzésének szabályait a mai napig az 1983. évi 3. törvényerejű rendelet szabályozza. E jogszabály alapján a bíróságok vezetik a jogtanácsosok névjegyzékét, amelynek megismerését követően mérhető fel a hazai jogtanácsosok létszáma, régiók szerinti eloszlása. A szövetség kezdeti tevékenységének irányaként az államigazgatási szervekkel, valamint a gazdasági érdekképviseletekkel, kamarákkal történő kapcsolatfelvételt, illetve az érdemi együttműködés kialakítását jelölte meg. Bertha Kálmán közölte, hogy a szövetség nyitott nemcsak az energetikai, hanem az egyéb gazdasági tevékenységet végző társaságok jogtanácsosai, jogi előadói előtt is. Az ülésen résztvevő dr. Petrétei József igazságügy-miniszter hangsúlyozta, hogy a jogtanácsosi szakma gazdálkodó szervezeteknél szerzett speciális tapasztalatait hasznosítani kell a gazdasági tárgyú jogalkotás, jogharmonizáció során. Hasonlóan vélekedett az elnökség ülésén szintén jelen lévő dr. Kocsis István, az MVM Rt. vezérigazgatója is, aki kiemelte, hogy a hazai villamosenergia-ipar közeljövőben gyökeresen megváltozó működési környezete, valamint a 2007-re tervezett teljes piacnyitás szabályozási kereteinek megteremtése magas szintű, összehangolt jogi munkát igényel. Elmondása szerint az MVM kiemelt figyelmet fordít a jogtanácsosi szövetség munkájára, amelytől szakmai segítséget vár az uniós irányelvek teljesítésére történő felkészülésben, valamint a társaságcsoport stratégiai holdinggá szervezésének folyamatában. Üzenet értékű döntések (Folytatás az 1. oldalról.) .. .és a Bátaapátiban építendő kis és közepes aktivitású radioaktívhulladéklerakóhely létesítésének szükségességéről szólt. A kormány alkalmasnak tartotta a vitaanyagot arra, hogy a parlament elé kerüljön, és ezzel megkezdődhettek a bizottsági munkák. Először október 6-án az Országgyűlés Környezetvédelmi Bizottsága tárgyalta a témát, ahol 10 igen, 2 nem és 4 tartózkodás mellett általános vitára alkalmasnak minősítette az előterjesztést. A következő állomás október 26-a, amikor az Országgyűlés Gazdasági Bizottsága napirendjén szerepelt az előterjesztés. Ez a bizottság egyhangúan állást foglalt abban, hogy az atomerőmű üzemidejének a meghosszabbitására, és a hulladéktároló megépítésére szükség van, ez népgazdasági érdek. Ezzel a döntéssel a két téma a parlament elé kerül, ahol előreláthatólag november 7-én vagy 8-án lesz napirenden. A pozitív bizottsági döntések jelentőségét még az is fokozza, hogy dr. Túri-Kovács Béla és Podolák György bizottsági elnökök lehetőséget biztosítottak a zöldszervezetek, így az Energia Klub véleményének kifejtésére is. Az általuk elmondottakat mérlegelte a bizottság, és ennek figyelembevételével hozta meg a döntését. Ez azt jelenti, hogy a paksi atomerőmű sorsáért és jövőjéért felelősséget érez minden politikai erő és a szakma képviselői. Ezekben a döntésekben határozott felelősségtudat és felelősségvállalás nyilvánul meg, ezeknek üzenetértékük van. A döntés azt jelenti: Paksnak és a Pakson dolgozó munkatársaimnak van jövője. Ha pedig a parlament is igent mond, akkor Paks még 20 évig üzemelhet, és elérhető áron tudunk majd a magyar lakosság számára villamos energiát termelni. Ezzel párhuzamosan tehermentesítjük a mindenkori kormányzatot és a költségvetést attól, hogy óriási pénzen legalább 2000 MW-nyi kapacitást biztosító beruházást kelljen elindítania, amennyiben a paksi atomerőművet leállítanák. Tehát összességében azt kell mondanom, hogy biztató a jövő, eredményesek vagyunk. Úgy gondolom, mind a szakma, mind pedig a felelős politikai erők egyformán gondolkodnak arról, hogy Paks miért is fontos a magyar nemzet jövője szempontjából. Vezérigazgató úr! Végigülve a bizottsági üléseket, jó volt hallani a bizottság tagjainak hozzászólásaiból áradó bizalmat, és Paks jövőjéről alkotott véleményeket. Felmerült bennem a kérdés: nem okozunk-e csalódást a politikának és a szakmának, meg tudunk felelni ezeknek az elvárásoknak?- Igen! Én úgy gondolom, sikerre tudjuk vinni ezt a programot. A parlamenti állásfoglalást követően már csak a szakmának és a hatóságoknak kell ebben a kérdésben intenzíven dolgozniuk 2008-ig, hogy benyújtható legyen a hatóság számára az üzemidő-hosszabbítási program és a környezetvédelmi engedély. Természetesen még rengeteg a tennivaló, de azt hiszem, hogy időarányosan jól haladnak a munkák, hiszen az Előzetes Környezeti Hatástanulmányt már elkészítettük, a szakhatóság az észrevételeit megtette. Folyamatban van a Részletes Környezeti Hatástanulmány készítése is. Ami pedig az atomerőmű szervezeti és strukturális átalakítását igényli, hogy az üzemidő-hosszabbításból fakadó feladatokat kezelni tudjuk, az ehhez szükséges szervezeti és működési szabályzat módosítását mind az OAH, mind pedig a tulajdonostestület jóváhagyta. Tehát belülről is ehhez az igényhez igazítjuk az erőmű struktúráját. A Gazdasági Bizottság ülésén az ellenzéki képviselők részéről két érdekes vélemény hangzott el. Az egyik vélemény szerint úgy tűnik, mintha a szakma gőgös lenne, és lenézné a közvéleményt. A másik vélekedés szerint nem kellene egymással szembe állítani az atomenergiát és a megújuló energiaforrásokat. Úgy éreztem, meglepte ez a két vélekedés.- Nem lepett meg, és azt gondolom a válaszom is korrekt volt. A paksi atomerőműben nincs helye a szakmai gőgnek, nincs helye a szakmai arroganciának. Ezt a fajta magatartást nem tűijük el. A legnagyobb tisztelettel kell kezelnünk ezt a kérdést, hiszen a magyar társadalom felnőtt ahhoz, hogy el tudja dönteni: miért is fontos a nukleáris energetika, és mit jelentenek a megújuló energiaforrások. A válaszomban elmondtam: nekünk az a feladatunk, hogy megértessük a társadalommal, mi a tétje Paks jövőjének. Mit jelent az, ha nincs paksi atomerőmű, mit jelent az, hogy öregszik a villamosenergia-termelő kapacitás Magyarországon. Mennyi erőműre és milyen kapacitásbővitésre van szükség 2020-ig. Ezeket a kérdéseket és a rájuk adható válaszokat el kell juttatni a magyar társadalom számára, és azt gondolom, ebben nincs semmiféle arrogancia. Ez pusztán az a fajta jó szándék, hogy szeretnénk, ha mindenki tisztába lenne azzal, miről szól a jövő, melyek azok a kérdések az energetika terén, amelyekre Magyarországon közösen kell választ adnunk. A megújuló energiaforrásokkal kapcsolatban pedig azt mondtam: én soha nem támogattam a két energiatermelő-forrás összevetését, hiszen mindkét energiatermelési mód tiszta energia előállítását teszi lehetővé. Itt pusztán azt nagyon fontos hangsúlyozni, hogy mi mibe kerül. Azt hiszem fontos, hogy mindenki tudja: az utóbbi időben meglehetősen sok téves információ látott napvilágot például a szélenergiával kapcsolatban. Nem szabad elhallgatni a lakosság elől, hogy amennyi szélerőművi kapacitást biztositunk állami költségvetésből, ugyanannyi hagyományos erőművi kapacitást is biztosítani kell arra az esetre, ha nem fúj a szél. Ezzel szemben az atomerőmű üzemidőhosszabbítása nem terheli a központi költségvetést, hiszen saját bevételeinkből fedezzük a költségeket. A Gazdasági Bizottság ülésén mind a kormánykoalíció, mind pedig vezető ellenzéki energetikai politikusok részéről elhangzottak olyan megállapítások, amelyeknek fontos üzenete van. Elhangzott, hogy a paksi atomerőmű biztonságosan üzemel, továbbá az, hogy az atomerőmű szakmai vezetése elkötelezett az atomerőmű és a nukleáris biztonság iránt. Ezek megnyugtató és félreérthetetlen üzenetek mindenki számára.-Beregnyel Miklós-Ipari park helyett Erzsébet Szálló (Folytatás az 1. oldalról.) Azt hiszem, mindnyájan tudjuk: nincs Pakson egy olyan miliőjű étterem, szálloda, amely Paks társasági életének központja lehetne. Ennek a szerződésnek az aláírásával megtettük az első lépést ennek elérésére - mondotta Kovács József vezérigazgató úr.- Nem lesz egyszerű feladat, mindenki tudja, hogy sok pénzt igényel ennek az épületnek a felújítása. Erőnkhöz mérten elindítjuk ezt a munkát, és ha néhány évig is tart, akkor is végigvisszük, mert ez a mienk, ez közös, a paksiaké. Azt szeretném kérni mindenkitől, hogy amikor a tervezés fázisába jutunk, akkor mindenki tegye hozzá mindazon tehetségét, amivel egy egyedülálló és csodálatos épületet tudunk visszaadni Paks városának, mondta a vezérigazgató úr.
