Atomerőmű, 2002 (25. évfolyam, 1-12. szám)

2002-03-01 / 3. szám

2. oldal ATOMERŐMŰ 2002. március Fórum a Biztonsági Igazgatóságon Bemutatóterem nyílt Kalocsán 2002. február 20-án 9 órai kezdettel munkavállalói fórumot tartott a Biz­tonsági Igazgatóság az irodaépület földszinti tanácstermében. A fórum a múlt év értékelése mellett az idei év célkitűzéseit helyezte előtérbe. Szucsán Sándor bizton­sági igazgató köszöntötte a munkatársakat, majd is­mertette a főbb napirendi pontokat. Elsőként a humán szer­vezet tájékoztatójára ke­rült sor László Zoltánná és Nagy Krisztina humánrefe­rensek előadásában. Főbb vonalakban vázolták a hu­mánstratégia 2002. évi fel­adatait, és kitértek humán­referensi hálózat, a teljesít­ménytervezési és- értékelé­si rendszer működésére, to­vábbá a személyzetfejlesz­tés, a munkakörelemzés, a személyzet­ösztönzés, a munkaerő-gazdálkodás és a szervezi kultúra témakörére. A fórumot Szucsán Sándor igazga­tó úr a 2001. év értékelésével folytat­ta. A kitűzött célok teljesítését sikeres­nek minősítette. A részvénytársasági célok után a kiemelt BIG feladatok megvalósulásáról számolt be. Kiemelt feladatként említette az OSART (Operational Safety Review Team) vizsgálat lefolytatását és a KIR (Kör­nyezetközpontú Irányítási Rendszer) kialakítását. Az egy-egy pontban érin­tett feladatokról a szakterületeken dol­gozó kollégák adtak rövid áttekintést. Pécsi Zsolt a KIR-ről, Csordás Jenő a munkabalesetek gyakoriságáról, Vincze Pál a szabályozási rendszer fe­lülvizsgálatáról, Varjú Attila a bizton­sági mutatók korszerűsítéséről, Varjú Béla az operatív személyi dozimetriá­ról, Radnóti István a KFKR megvaló­sításról tájékoztatta a munkatársakat. A kisebb horderejű, de fontos ered­ményekről szólva Szucsán Sándor A Magyar Tudományos Akadémia Energetikai Bizottsága 2002. február 8- án, a Paksi Atomerőműben tartott kihe­lyezett ülésén meghallgatta dr. Vámos Gábor vezérigazgató-helyettes előadá­sát a Paksi Atomerőmű 2001. évi mű­ködéséről, és dr. Katona Tamás projekt­vezető előadását a Paksi Atomerőmű teljesítménynöveléséről és élettartam­hosszabbításáról. Az előadások, a ka­pott anyagok, a bizottsági tagok ismere­te és a lefolytatott vita alapján az MTA EB az alábbi állásfoglalást alakította ki. 1. Valószínűleg nem függetlenül az atomerőmű-építés visszaesésétől és a széndioxid-kibocsátás — fenntartható fejlődés által diktált - csökkentésére va­ló törekvéstől, de alapvetően az üzeme­lő atomerőművek jó műszaki állapota és biztonságos, gazdaságos üzeme miatt sok országban vizsgálják ezen atomerő­művek élettartam-meghosszabbításá­nak és esetleges teljesítménynövelésé­nek lehetőségét. Számos atomerőmű esetében az illetékes hatóságok már megadták ehhez az engedélyt. 2. Ezért, valamint a Paksi Atomerő­mű jelenlegi műszaki állapota, eddigi - nemzetközi összehasonlításban is - kiemelkedő biztonságos és gazdasá­gos üzeme, valamint a hazai villamos­­energia-termelésen belüli 39-40 %-os részaránya miatt az MTA EB termé­szetesnek veszi, hogy vizsgálják az élettartam-hosszabbítás és a teljesít­ménynövelés lehetőségét és feltételeit. 3. Az élettartam-hosszabbítás fon­tosságát növeli, hogy az atomerőmű a legolcsóbban termelő, nemzeti tulaj­donban levő kapacitásként, domináns közüzemi termelőként a piacszabá­lyozás és a gazdaságpolitikai inter­venciók lehetséges eszköze. Az atom­igazgató úr kitért a társasági kivizsgá­lások újonnan bevezetett kritérium­­rendszerére, az élettartam-hoszszabbí­­tással kapcsolatos, OAH NBI-vel tör­tént feladatmeghatározó megállapo­dásra, a primerköri lerakódások keze­lési módjával kapcso­latos változásokra. Is­mertetést adott továb­bá a teljes személyzet bevonásával végrehaj­tott balesetelhárítási gyakorlatokról, az őr­zésvédelmi szolgála­tok felkészítő próbái­ról, az operatív sze­mélyzet és a tűzoltók 2002-től bevezetett közös gyakorlatáról - oktatásáról, valamint a rendkívüli munkára behívott, nem készen­­létes munkavállalók alkoholos önellenőrzé­sét lehetővé tevő új eljárásról. A 2002. évi célkitűzések között Igazgató úr először a részvénytársasági szintű célokat mutatta be, majd a társa­sági célokból levezetett BIG célkitűzé­seket elemezte. Jelentős „PATTER”­­beli feladatként mutatta be a biztonsá­gos üzemeltetést szolgáló kitűzéseket, erőmű jelentősen hozzájárul az ellá­tásbiztonság fenntartásához, mert a nukleáris fűtőelemekből műszakilag könnyen és gazdaságosan képezhető akár több éves stratégiai tartalék is, emellett a beszerzés diverzifikálható. 4. A nukleáris energia alkalmazásá­hoz, az atomerőmű biztonságos üze­meltetéséhez olyan hozzáértés, és csak igen hosszú idő alatt megszerezhető szakmai kultúra szükséges, amelynek megtartása és továbbfejlesztése a jövő számára alapvető nemzeti érdek. Az atomerőmű élettartamának meghosz­­szabbítása — a megoldandó gyakorlati problémák és az ehhez szükséges szak­mai, tudományos feladatok révén - fontos terepet jelent ehhez, míg elma­radása a szakmai kultúra - jó esetben is néhány évtizedes átmeneti - visszaesé­séhez vezethet, ami egy esetleges jövő­beni atomerőmű-építési program meg­valósításához csak igen nagy erőfeszí­tések és költségek árán teremthető újra. 5. Az előzőek miatt az MTA EB érthetőnek és indokoltnak tartja a Paksi Atomerőmű élettartam-hosz­­szabbítása és teljesítménynövelése le­hetőségének és feltételeinek megvizs­gálását. Az elemzéseknek ki kell ter­jednie a következőkre: • a. Az atomerőmű jelenlegi műsza­ki állapotának alapos felmérésére, kri­tikai elemzésére, különös tekintettel az élettartam-hosszabbítás lehetőségére és hosszára, valamint a teljesítmény­növelés lehetőségére és mértékére. • b. Az atomerőmű jelenlegi bizton­ságára, valamint a biztonság további fenntartása érdekében megteendő in­tézkedésekre, abból kiindulva, hogy az üzem nukleáris biztonságának, kör­nyezetet nem veszélyeztető működé­sének a teljes élettartam alatt ki kell továbbá az üzleti tervben rögzített cél­kitűzéseket. Eves kiemelt részvénytár­sasági célkitűzésként minden BIG-es főegység számára az OSART Intézke­dési Terv végrehajtását határozta meg. Az egyes szervezetek profiljához iga­zítva olyan egyedi feladatok kerültek meghatározásra, mint a részvénytársa­sági önértékelést szolgáló eljárásrend bevezetése, a baleseti felkészültség ja­vítása, a tűz- és munkavédelmi bejárá­sok végrehajtásának támogatása az erőmű minden szervezeti egységénél, vagy az FTÁ üzembe helyezés bizton­sági felügyelete. A továbbiakban szólt a BIG terve­zett átvilágításáról, amely az igazga­tóság hatékonyságának növelése ér­dekében kerül végrehajtásra. Ismer­tette az átvilágítás feladatait, szem­pontjait és módszereit. A fórumon a munkavállalók részé­ről a humánszervezéssel kapcsolat­ban hangzottak el kérdések, melyeket a humánreferensek a helyszínen meg­válaszoltak. Szucsán Sándor igazgató úr a fó­rum zárásaként kiemelte az igazgató­ság pozitív irányba mutató jövőjét, az erőmű működésében betöltött szere­elégítenie - a valószínűleg továbbszi­gorodó - aktuális hatósági előírásokat. • c. Az élettartam-hosszabbítás és teljesítménynövelés tervezése való­színűleg részben, az atomeOrőmű to­vábbi üzemelése pedig egészen bizto­san teljes egészében olyan időszakra esik, amikor Magyarország már az EU teljes jogú tagja lesz. Emiatt az elemzésnek abból a feltételből kell kiindulnia, hogy az atomerőmű mű­szaki jellemzőinek és az üzemeltetés színvonalának ki kell elégítenie az EU valamennyi előírását és elvárását. • d. Az élettartam-hosszabbítás és tel­jesítménynövelés gazdasági feltételei­nek egyértelműen alá kell támasztaniuk a tervezett intézkedések indokoltságát. • e. A Paksi Atomerőmű üzemelteté­sének 2. pontban vázolt magas színvo­nala alapvetően összefügg az üzemel­tetési kultúrával, az üzemeltető sze­mélyzet szakmai tudásával. Ez a továb­biakban is alapvető követelmény. Minthogy a megnövelt élettartam alatt a jelenlegi üzemeltető személyzet tel­jes cseréjére lesz szükség, a terveknek az ehhez szükséges feltételek megte­remtését is tartalmazniuk kell, ami vo­natkozik mind az egyetemekkel való együttműködésre, mind a részvénytár­saságon belüli képzésre. 6. Az élettartam-hosszabbítás stra­tégiai célnak tekintendő, ezért a blok­kok teljesítményét csak olyan szintig indokolt emelni, amely nem veszé­lyezteti a Paksi Atomerőmű Rt. eme stratégiai céljának megvalósítását. 7. Az MTA EB véleménye szerint a Paksi Atomerőmű élettartam-hosz­­szabbításának és teljesítménynövelé­sének kérdésében az előzőekben vá­zolt szempontokat figyelembe véve a javasolt elemzések eredményeinek birtokában lehet és kell dönteni. Az MTA Energetikai Bizottsága nevében Dr. Csőm Gyula elnök Folytatás az 1. oldalról. Náluk lehet jelentkezni erőműláto­gatásra, és az erőmű a hét bizonyos napján autóbuszt biztosít majd az erő­mű meglátogatására. A kijelölt fizikatanárok feladata összetett lesz, ezért felkészítésükről is gondoskodunk a TLK-ban, de lehetsé­ges, hogy elvégeztetünk velük egy atomerőműves tanfolyamot. Nagy dolog, hogy az atomerőmű lá-A Műszaki és Természettudományi Egyesületek Szövetsége (MTESZ) és a Paksi Atomerőmű Rt. 2002. márci­us 5-én Budapesten, a MTESZ Kos­suth Lajos téri Székházában „A biz­tonsági kultúra fejlesztése, hatékony minőségbiztosítással” mottóval, „Mi­nőségbiztosítás a nukleáris energeti­kában” címmel minőségügyi ankétot rendezett. Az egyesületek minőség­ügyi szakemberei és a Paksi Atom­erőmű Rt. felső-vezetése az ankétre vonatkozó célokat, az alábbiakban foglalták össze: • bemutatni egy magyarországi cég gyakorlatán keresztül a minőségbiz­tosítási rendszer hatékony alkalmazá­sának lehetőségét; • ismertetni a minőségfejlesztés egyik legjobban alkalmazható eszkö­zét, a minőségügyi felülvizsgálatok teljes atomerőművi vertikumát; • a gyakorlati minőségügyi tapaszta­latok bemutatása, egy a jogszabályok által speciálisan szabályozott terület­ről; • tájékoztatás nyújtása a Paksi Atomerőműben dolgozó szakembe­rek oktatásáról és a folyamatos to­vábbképzési lehetőségekről, a jó nemzetközi gyakorlatról; • felhívni az érdeklődő szakembe­rek figyelmét az immár 25 éves Pak­si Atomerőmű eredményeire, vala­mint az előttünk álló további, leg­alább 25 éves jövőképből adódó fej­lesztési feladatokra és lehetőségekre. A több mint kétszáz érdeklődő szakember és cégvezető Dr. Mészá­ros György, a PA Rt. Igazgatóság el­nökének prezentációjából megismer­hette a PA Rt. stratégiai céljait. Szer­dahelyi György a Gazdasági Minisz­térium főosztályvezetője (Hegedűs Éva helyettes államtitkár megbetege­dése miatt) vázolta fel a Paksi Atom­erőmű szerepét a magyar villamos­­energia-rendszerben. A tulajdonos képviseletében, Katona Kálmán, az togató központjának fiókintézménye nyílt a Duna túlsó partján, mert ezzel az atomerőmű fizikai valóságában je­lent meg Bács-Kiskun megyében. A közvélemény-kutatások szerint a Duna paksi oldalán nagy az erőmű népszerűsége és elfogadottsága, orszá­gosan is 70 % körüli az értéke, de a legrosszabb Kalocsán és környékén. Ezért fontos ennek a kalocsai bemuta­tóteremnek a létrejötte. -kb-MVM Rt. elnök-vezérigazgatója is­mertette az MVM Rt. minőségi köve­telményeit és elvárásait. „A nukleáris biztonság szavatolása minőségügyi eszközökkel” című előadásában Dr. Rónaky József, az OAH főigazgatója világított rá a hatósági követelmé­nyekre. Baji Csaba vezérigazgató a biztonság-központú minőségirányítás atomerőműves tapasztalatairól szá­molt be az érdeklődő hallgatóságnak. A PA Rt. Karbantartási Igazgatóság MSZ EN ISO 9001: 1996 alapú mi­nősítése eredményeiről Németh Gá­bor karbantartási igazgató beszélt. Az OSART vizsgálat tapasztalatait Szucsán Sándor biztonsági igazgató osztotta meg az érdeklődőkkel. "A biztonsáa'. kultúra fetiesxt&e. haíékotrv min&séabulosifassal Minőségbiztosítás a nukleáris energetikában Dr. Katona Tamás projektvezető az élettartam-gazdálkodási, és a telje­sítménynövelési projekt minőségügyi céljait ismertette. „A személyzetmi­nősítés, az oktatás és továbbképzés paksi tapasztalatairól Simon Péter fő­osztályvezető tartott előadását. Volent Gábor főosztályvezető, a PA Rt. Környezetközpontú Irányítási Rendszerét mutatta be, majd Bujtás Tibor, a PA Rt. sugárvédelmi osztály vezetője a minőségbiztosítás megva­lósítása a személyi dozimetriában, a kibocsátás- és kömyezetellenőrzés­­ben témakört járta körül. Sipos László vezetőmérnök í nukleáris ergetikában Szucsán Sándor biztonsági igazgató pét, jelentőségét. Lovásziné Anna Magyar Tudományos Akadémia Energetikai Bizottsága Állásfoglalás „Minőségbiztosítás a nukleáris energetikában” című ankét

Next

/
Oldalképek
Tartalom