Atomerőmű, 1996 (19. évfolyam, 6-11. szám)
1996-10-01 / 10. szám
2. oldal Atomerőmű 1996. október 2. számú gőzfejlesztő primer kollektor idegen test eltávolítást program végrehajtása fotó: béri A 2. blokk fővízkörében talált idegen testek jelentősége a biztonság szempontiából Vámos Gábor biztonsági igazgató: Azsjdegen testek legnagyobb potenciális veszélye, hogy az aktív zónába kerülve a szabályzó-kötegeket akadályozhatják mozgásukban. Ezzel összefüggésben utalni kell a 2. blokkon tavaly novemberben észlelt SZBV kazetta akadásra, amely miatt a blokkot akkor lehűtöttük, az idegen testet megtaláltuk és eltávolítottuk, de egyrészt a bekerült test forrását nem tudtuk azonosítani, illetőleg nem tételeztük fel további idegen testek jelenlétét. Jelenleg az első prioritású feladat végéhez közeledünk, megtörtént az idegen testek eltávolítása a fővízkörből és a fővízköri berendezések idegen test és sérülésmentességének igazolása. A következő lépés a hasonló esetek elkerülése érdekében az idegen testek bekerülését megakadályozó rendszabályaink szigorítása, amit a 2. blokk említett tavalyi eseményét követően a tényleges bekerülési ok tisztázatlansága miatt csak általánosságban tudtunk megtenni. Az idegen test keresés és eltávolítás természetesen az egészen kis méretek tartományában nem száz százalékos hatékonyságú. Az esetlegesen bentmaradó és az üzemanyag-kazettákba kerülő kisméretű idegen testek nem vezethetnek reaktivitás- vagy hőátadásbeli problémákhoz, hanem legrosszabb esetben hosszabb távon egyes pálcák inhermetikusságát okozhatják. Ez utóbbi a fővízköri nemesgáz koncentráció alapján észlelhető, és a reaktor leállítása után a tömörtelen üzemanyag-kazettákat a „sipping” berendezéssel azonosítani lehet, ami után a reaktorból a pihentető medencébe kirakhatok. Tekintettel arra. hogy az elmúlt egyéves üzem során hasonló rendellenességet nem észleltünk, én ilyen fejleményt nem tartok valószínűnek, de bekövetkezése esetén elsősorban nem biztonsági, hanem „csupán” gazdaságossági problémát jelent. Az atomerőművi események biztonsági jelentőségét a közvélemény számára az INES skála szerinti besorolással érzékeltetjük. Tekintettel arra, hogy az idegen testek ezévi főjavítás során történő észlelésekor sem biztonsági funkció nem sérült, sem biztonsági funkció működésbe lépését igénylő un. „kiváltó esemény” nem következett be, a besorolási algoritmus skála alatti kategóriához vezet. Valószínű azonban, hogy az összefüggések ismeretében a 2. blokk tavaly novemberi eseményének INES besorolását felül kell vizsgálnunk. Számomra ezúttal is erősödött az a tapasztalat, hogy a tömegtájékoztatási eszközök által befolyásolt közvélemény sajnos nem az általunk elképzelt séma szerint viselkedik, és az INES szerinti besorolástól eltérően „önálló” elképzelései vannak arról, hogy mely atomerőművi eseményekkel és azoknak milyen vonzataival kíván részletesen foglalkozni. Az idegen test bekerülési probléma nem paksi sajátosság. A biztonsági főmérnök rendelkezik egy számítógépes atomerőművi esemény adatbázissal, amelyen „idegen test a primerkörben” tárgyra kerésést végeztek, és nyomottvizes reaktorokra 331 regisztrált eseményt találtak, ami a teljes rögzített eseményhalmaz közel 1 %-a. Ezzel nem az esemény biztonsági jelentőségét akarom kicsinyíteni, hanem csupán arra utalok, hogy rajtunk kívül más atomerőművek is küszködnek hasonló problémákkal. Végül szeretném az elmúlt hetek eseményeinek néhány pozitív vonzatát kiemelni. A legfontosabb, hogy a tavaly novemberi 2. blokki idegén test probléma megoldását és lezárását jelentik. Szerencsésnek mondhatjuk magunkat, hogy a teljes zóna kirakott állapota mellett kezdhettük az idegen test keresést és eltávolítást. A fővízköri berendezések konstrukciós megoldásai ismételten bizonyították, hogy nem várt hatásokat is el tudnak viselni. Mi történt a 2. blokkon? (Folytatás az 1. oldalról.) Alakítottunk egy teamet, mely a főjavítás munkáitól elkülönítve csak a tárgyak felismerésével, öszszeszedésével, tisztításával foglalkozott. A munkák eredményessége szakmailag jó volt, a végrehajtásban keletkeztek olyan helyzetek, amik olyan problémák elé állították a vezetőket, ahol megmutatkoztak az egyéni hiányosságok, vezetői problémák. Nem az volt tehát a probléma, hogy nem végezték a munkájukat, hanem hogy nem azt tették, ami a feladatuk lett volna ebben a megváltozott helyzetben. Nem kaptuk meg azokat a hiteles visszacsatolásokat, amelyek bizonyították volna, hogy a vezetők mind a bent munkát végző emberekkel, mind az eseményekkel folyamatosan kapcsolatban vannak. Téves információkat kaptunk tőlük, amelyek az előbb említett konszenzusos vezetői megbeszéléseken problémát okoztak, félre vittek bennünket. Nagyon bonyolult dolog volt ebben a helyzetben döntéseket hozni, mert látni kellett volna, hogy egy-egy munkafolyamatnak milyen hatása lesz az egészre. Ehhez kellett volna olyan ütemtervnek készülni, amely feltárja és bemutatja a munkák hatását az egészre, a viszszaindulás időpontjára. Ilyen eszközt nem tudtak a rendelkezéhogy mindent megtettek a siker érdekében. Mindenkit megmozgatott az esemény, voltak nagyon jó teljesítmények, például a főelzáró tolózárasok extra munkát végeztek. Hat darab főelzáró tolózár kibontását terveztük, de mind a tizenkettőt meg kellett csinálniuk. Az ottani vezetők (Blatt Vince, Németh Gábor) megértették az új helyzetet, úgy irányítottak, úgy dolgoztak be a közös munkába, hogy minden határidőt betartottak, minden munkafolyamat akkor jött, amikor mondták. Ugyanígy a hegesztőknél (Papp Lajos a vezetőjük), a reaktorszerelőknél, az egész TMK-nál ezt a pozitív hozzáállást tapasztaltuk a dolgozók részéről. Van egy másik dolog is, aminek nagyon örülhetünk. Cégünknél vannak alap axiómák, amelyeket mindenkinek el kell fogadnia. A mostani munkák során is nagyítóval terveztük és figyeltük a kollektív dózist. A primerköri idegentest eltávolításhoz kapcsolódó kollektív dózistöbblet a nehéz munkakörülmények ellenére eddig 370 személy x mSv. Ezt úgy értük el, hogy minden alaposan dekontaminálva lett. A vállalat hamarosan visszatér a megszokott hétköznapi életéhez. A történtek tanulságán el kell gondolkozni mindenkinek. Nem akartunk félelmet kelteni, a veze-Főelzáró tolózár biológiai védelem beszerelése fotó: béri sünkre bocsátani és örökösen bizonytalanságban döntöttünk. Folyamatosan csúszott a munkák vége. Nem lehet egy szakmának úgy teljesíteni, hogy naponta változtatja az ütemtervet, mert félreviszi az egész folyamatot. Emellett a vezetés mindig bizalomra épül és ha a vezető nem tud hinni a beosztottnak, akkor alapvető problémák keletkeznek. A felmentett vezetőknek valahol személyes „tragédiája” az elmúlt hetek eseménysorozata, mert úgy érzik, tés úgy érzi, hogy a beavatkozás arányos volt. Egyfajta ébresztőnek is szántuk, hogy a megváltozott körülmények között mindenki lássa, hogy mit kell csinálnia. További felmentéseket nem tervezünk. Az elmúlt hetek rendkívül megfeszített munkája után újra indul a blokk. Ebben az évben is jól teljesített az atomerőmű, nagy valószínűséggel idén is megközelítjük, vagy át is szakítjuk az eddigi termelési csúcsot. Czinege Mária A nukleáris biztonságtechnikai felügyelet vizsgálatai A kettes reaktor fékezőcső-blokk tisztaság ellenőrzését végzik a Siemens szakemberei, saját berendezéssel fotó: béri Dr. Vöröss Lajos igazgató: Mindenekelőtt hangsúlyozni kívánom, hogy a 2. blokk fővízkörében talált idegen testek - a feltárás eddigi eredményei alapján - a technológiai fegyelem súlyos megsértésére és az utasításrendszer hiányosságaira engednek következtetni. A fémtörmelékek ügyével az OAH Nukleáris Biztonságtechnikai Felügyelete az első értesülés óta folyamatosan foglalkozik. Státuszunknak megfelelően az eset nukleáris biztonsági vonzatai tartoznak ránk, ezért ebből a szempontból folytattuk és folytatjuk vizsgálódásainkat. Az NBF álláspontját és elvárásait az üzemeltetővel szemben augusztus végén levélben rögzítettük és gyakorlatilag azóta is ezek a követelmények érvényesek az eset hatósági kezelése szempontjából. Legfontosabbnak a primer kör idegen test mentességének biztosítását tartjuk, valamint annak igazolását, hogy a primer kör berendezésein nem keletkeztek olyan sérülések, amelyek károsan befolyásolnák a blokk biztonságos üzemeltetését. Természetesen súlyt helyezünk a törmelék keletkezésének eredetére, az eset potenciális veszélyességére és főleg a tanulságok levonására. Ez utóbbit az erőművel közösen kívánjuk elvégezni és a hasonló esetek elkerülése érdekében szükséges intézkedéscsomagot is közösen lesz célszerű kidolgozni. Az eset egyedi volta próbára tette és teszi mind az erőmű, mind a hatóság szakembereit, hiszen jónéhány olyan kérdéssel találtuk magunkat szembe, amelyek megoldására nem volt kidolgozott eljárás, módszer, technológia. Ezek előkészítése, a hatósághoz való benyújtása, elbírálása és engedélyezése, valamint végrehajtásuk ellenőrzése kemény leckét jelentett szakembereinknek. Úgy vélem, hogy a hatóság jól vizsgázott együttműködésből, szükséges szigorból és következetességből, de ésszerű, a biztonság rovására nem menő kompromisszumkészségből is. Ennek is köszönhető, hogy a munkák folyamatosan végezhetők voltak és a - véleményem szerint - legjobb műszaki megoldások voltak alkalmazhatók a hibák felderítésére és elhárítására. A hatósági munkában a biztonság szempontjából legfontosabb tényezőkre helyeztük a legnagyobb súlyt. Igen gondosan tanulmányoztuk a hőcserélő csövek vizsgálatára és tisztítására irányuló tevékenységeket, valamint a fűtőelemek visszahelyezhetőségének feltételeit. Az érintett blokk összeszerelési folyamatai kollégáim szigorú ellenőrzése mellett folytak és a primerkör nyomáspróbájáig a hatóságnak meg kell bizonyosodnia arról, hogy a reaktor biztonságos indításának már semmi akadálya nincs. Tekintettel arra, hogy a tavaly őszi, szabályozó rúd beszorulása miatti leállás nem független a jelenlegi eseménytől, célszerű a két esemény egymással való kapcsolatának feltárása is, amely maga után vonhatja az említett esemény minősítésének újragondolását is. Ezt a hazai sajtó élénk érdeklődéssel figyeli és több újságcikknek, sőt parlamenti felszólalásnak is tárgya volt. A nukleáris biztonsági hatóság kötelességének érzi, hogy érzelemmentesen, érdekektől nem befolyásoltan adjon tájékoztatást a média számára erről az esetről is és a Paksi Atomerőműben bekövetkező, az NBF-et érintő minden eseményről, az eseményekkel kapcsolatos fontos megállapításokról, igazolva ezzel azt az elkötelezettséget, amelyet a nukleáris biztonság ügye iránt érzünk. Legfőbb célunk és feladatunk ugyanis a lakosság, a környezet és az üzemeltető személyzet védelme érdekében a hatósági felügyelet sajátos eszközeivel való munkálkodás, tevékenykedés. Az armatúrások vezetője így látja Blatt Vince üzemvezető: — A mi területünk a szerelvények karbantartása. Ezek közé tartozik a főelzáró tolózár (FET) is. Normál főjavítás alatt beindult egy olyan rekonstrukció, hogy a FET-eknél a tolózáron korróziós folyamatok miatt betétgyűrűt kell cserélni. Évenként egy-egy blokkon kicserélünk hat-hat betétgyűrűt, így idén a kettes blokkon volt beütemezve ez a munka. Ezen főelzáró tolózárak bontása során vettük észre, hogy az egyik FET-ben a belső részek kiemelése után idegen testek, fémek vannak. Meglepődtünk, mert nem szokványos dolog, hogy a reaktor fővízköri rendszerben ilyen fémes tárgyakat találunk. Hirtelen föl se fogtuk, hogy mi is történhetett, honnan származhatnak ezek a fémdarabok. Ez aztán elindított egy lavinaszerű eseménysorozatot. Olyan munkák következtek, amiket előre nem terveztünk, emiatt elég feszült volt a légkör. Nem voltunk erre felkészülve tudatban, és eszközben is elég sok probléma adódott. A másik ami nehezítette a dolgunkat, nem láttuk, hogy hol ennek az egész folyamatnak a vége. Hogy tudjuk a karbantartási berendezések birtokában úgy megoldani a helyzetet, hogy azért minden előírásnak eleget tegyünk? Hiszen itt primerköri munkavégzésről van szó, ügyelni kell a sugárvédelmi szabályok betartására, a berendezésekre is vonatkoznak különböző előírások, amit be kell tartani. A munkák során az jelentette a legnagyobb problémát, hogy az idővel kellett versenyt futni. Miközben a biztonsági szabályokat, műszaki követelményeket be kellett tartani, mindannyian tisztában voltunk azzal is, hogy itt minden nap állás milliókat jelent. Abból a szempontból mégis előnyt jelentett, hogy ráirányította a figyelmünket a gyenge pontokra, amikre ilyen fokozott helyzetben szükségünk van. Itt eszközökre és szakmai területekre, gyakorlatra, szakember helyzetre is gondolok. A mi területünk jó példának lett kiragadva. Szerencsére van egy jól felkészült stábunk, jó műszaki irányítással. Ezen kívül munkaátcsoportosítással plusz létszámot tudtunk átvezényelni a szekunder körből is. Nem volt számukra idegen a feladat, mert eddig is egy alkalmazott megoldás volt. Ez a begyakorolt, jól szervezett társaság volt a kulcs ahhoz, hogy tudtuk tartani a határidőt, és hogy sikerült más szervezetekkel (anyagvizsgálók, sugárvédelmisek, idegentest keresők, MEO-s szakemberek) összehangolni a munkát, köszönet érte. Ezalatt a néhány hét alatt mutatkozott meg az is, hogy vannak itt olyan szakemberek, akik más területen is biztosan tevékenykednek. Amikor egy robotgépet kellett készíteni, érdekes módon előkerültek olyan emberek, akiknek ilyen vénájuk van és napok alatt megoldottuk a feladatot modellezői szakterületen... Számomra nagyon nagy jelentőségű dolog volt ez az összefogás, a segítőkészség. Mindenesetre ez az elmúlt időszak el kell, hogy gondolkoztasson bennünket. Lehet, hogy az egész karbantartási gondolkodást meg fogja változtatni, ha a tanulságokat levontuk. Óhatatlanul munkamenet változások fognak bekövetkezni. Azokat a dolgokat, amik eddig természetesek voltak, jól át kell gondolni. Több ellenőrzési pontot kell beépíteni, mindenkinek a saját munkáját is ellenőrizni kell bizonyos munkafázisok elvégzése után, tehát felértékelődik a felelősségtudat, a szakértelem. A történtek után azt hiszem az emberek is érzik, megértik és elfogadják majd ezt. - eM -
