Atomerőmű, 1991 (14. évfolyam, 1-12. szám)
1991-02-01 / 2. szám
8 ATOMERŐMŰ Asztalitenisz diákolimpia Önfeledt játék Coubertin báró, az újkori ötkarikás játékok szülőatyja mondta: nem az eredmény a fontos, hanem a részvétel... Valahogy így fogta fel február másodikán, az a közel ötven gyerek, akik mit sem törődve a világ bajával, önfeledten asztaliteniszeztek.- Furán alakult ez, minthogy az előzetes nevelői értekezleten nem nagyon jelentkeztek a versenyre - mondta a sok gyerek láttán Poór József, a 2. Számú Általános Iskola diáksportkörének elnökhelyettese. Ki foglalkozik már azzal, hogy előzetesen miért nem neveztek? Lényeg, hogy a hideg ellenére is eljöttek a gyerekek a Paks városi és városkörnyéki döntőre, amelyet a Bezerédj Általános Iskola tornacsarnokában rendeztek meg. Eredmények: II. korcsoport, leány egyéni: I. Velencei Erika, Paks, 2. Sz. Ált. Isk., 2. Nemeskéri Rita, Paks, 4. Sz. Ált. Isk., 3. Bősz Erika, Paks, 2. Sz. Ált. Isk., Kishonti Ildikó, Nagydorog. II. korcsoport, leány csapat: 1. Paks, 2. Sz. Ált. Isk. (Velencei Erika, Bősz Erika), 2. Paks, 4. Sz. Ált. Isk. (Nemeskéri Rita, Szakái Mónika), 3. Bölcske, (Farkas Andrea, Marosfi Annamária). III. korcsoport, leány egyéni: 1. Száraz Angéla, Györköny, 2. Papp Angéla, Györköny, 3. Horváth Ágnes, Madocsa, Kutasi Anita, Paks, 4. Sz. Ált. Isk. III. korcsoport, leány csapat: I. Györköny, (Száraz Angéla, Papp Angéla), 2. Madocsa, (Horváth Ágnes, Lehoczky Mária), 3. Paks, 2. Sz. Ált. Isk. (Lestár Viktória, Lencsés Lilla). II. korcsoport, fiú egyéni: 1. Fekete Péter, Dunaföldvár, 2. Mezei Norbert, Dunafóldvár, 3. Dömötör László, Dunaszentgyörgy, Farkas Attila, Paks, 2. Sz. Ált. Isk. II. korcsoport, fiú csapat: 1. Dunaföldvár, (Fekete Péter, Mezei Norbert), 2. Dunaszentgyörgy, (Csötönyi Tamás, Dömötör László), 3. Nagydorog, (Mókus Tamás, Schmidt Gábor). III. korcsoport, fiú egyéni: 1. Szigeti Sándor, Dunafóldvár, 2. Tetlák Levente, Madocsa, 3. Bősz Róbert, Györköny, Hadobás Zoltán, Nagydorog. III. korcsoport, fiú csapat: 1. Dunaföldvár, (Szigeti Sándor, Miskolczi Pál), 2. Dunaszentgyörgy, (Böcz Viktor, Dömötör Gábor), 3. Bölcske, (Gödöny László, Madár Zsolt). A megyei döntőt február tizenhetedikén, Szekszárdon rendezték meg. Egyéniben az első és a második, csapatban az első helyezettek képviselték színeinket. Utóirat: „bírói felelősségem tudatában kijelentem, hogy az olimpián igazságos eredmények születtek. ” G. SZABÓ PÁL Pakson találkoznak a természetbarátok A 4L villamosenergia-ipari országos természetbarát találkozót az idén június 28-30-ig Pakson rendezik meg, pontosabban az atomerőmű vállalat szervezi. A nagy hagyománnyal rendelkező mozgalom megrendezése igen-igen sok munkával jár. A szervezőbizottságok már januárban megkezdték működésüket. Főrendező: Faragó Péter. ' Védnök: Balogi Jenő. Titkár: Halász Róbertné. Szervezőbizottság vezetője: Kókai Péter. Propaganda-, tájékoztatási biz.: Néber Tibor, Vincze Bálint. Szállásbizottság: Kuti Horváth Györgyné, Kékesi Józsefné. Ellátási bizottság vezető: Benedeczki Ferenc. Szállítási biz. vez.: Fodor Árpád. Hírközlési biz. vez.: Schwarcz István.. Szabadprogram-biz. vez.: Nagy Tiborné. Gazdasági biz. vez.: Babos Kálmánná. Kérjük dolgozóinkat, hogy munkájukat segítsék a siker érdekében. Sajtó (görbe)tükör Az idő halad és előbb-utóbb eljön az a pillanat, amikor döntés születik a magyar energetika jövőjéről. Tudják ezt az atomenergia pártolói, ellenzői és a kormány is. Ennek jól látható, hallható jelei, hogy megszaporodtak az újságcikkek, rádió- és tv-riportok az ország energiahelyzetéről, az importfüggőségről, a fejlesztés lehetséges irányairól. Sajtófigyelésünk alapján elmondható, hogy az atomenergetika és ezen belül is a PA V megítélése sok esetben nem a hozzáértők szakmai véleményén, hanem indulatokon, személyes ellenszenven, illetve szakmai tájékozatlanságon alapul. íme néhány példa: Népszabadság, 1990. december 7-ike. „Illés szekerén - Hová lesz majd a radioaktív hulladék?” című cikkben Illés Zoltán, az akkori Környezetvédelmi és Településfejlesztési Minisztérium helyettes államtitkára nyilatkozta: „... Azt kevesen tudják, hogy a radioaktív hulladékok felezési ideje legalább 800-900 év (...). Arra is gondolni kell, hogy katasztrófa történhet, ha az elemek nem bírják a terhelést, elfáradnak, s repedés keletkezik a betonfalon. Ilyen esetben a radioaktív anyagok könnyen kiszivárognak, roszszabb esetben még robbanás is bekövetkezhet." Kalocsai Néplap 1991. január 12. Egy kórházi főorvos nyilatkozata a „Diszkó a kankó melegágya?” című cikkben: „... De ott van például a hajhullás, ami Kalocsán különösen nagy számban jelentkezik. Elvégeztük az összes vizsgálatot, de az iszonyú méretekre nincs más magyarázat, mint Paks. Igen, ezzel nem kevesebbet állítok, mint azt: a háttérsugárzás országosnál magasabb átlaga nálunk jelentősen emeli a «fekete statisztikát»...” Valószínűleg szerkesztői cikk a Mai Reggel 1991. január 17-i számában, „Bős(z)ítő hír” címmel: „...Tovább rontja az összképet, hogy az elképzelések szerint Kecelkosztolányban egy WR-típusú szovjet reaktort akarnak beépíteni. Ez a típus már Csernobilban is megmutatta, mit tud. A környezetvédők persze elszántan tiltakoznak a terv ellen...” Egy másik „csemege” a Kurír 1991. február 5-i számából „Sugár ellen gyógyszer” című cikkben: „... - Mire jó a kálium-jodid? - Erről kérdeztük dr. Hetényi Lászlót, a Budapesti Gyógyszertári Központ gyógyszergazdálkodási osztályának vezetőjét.- A jód megvédi a szervezetet a sugárhatások ellen. Egy atomerőmű felrobbanásá következtében felszabaduló izotópanyagok elsősorban a pajzsmirigyet támadják meg. A jód ki tudja szorítani a stronciumot a pajzsmirigyből, ami káros hatással van a szerve-Az ilyen és ehhez hasonló cikkekkel folytathatnám oldalakon keresztül. Ellenük gyakorlatilag védtelenek vagyunk, illetve a megfelelő szakhatóságok - pl. OSSKI - véleményét megkérve, azt helyreigazításként az adott újságnak megküldjük. Ha meg is jelenik kisebb-nagyobb időeltolódással, a primer hatás kétségtelenül nagyobb. Egy ilyen állásfoglalást - mivel sokat lehet tanulni belőle - teljes terjedelemben közlünk. Tisztelt Főszerkesztő Úr! Meglepetéssel olvastuk a Kalocsai Néplap január 12-i számában dr. Major Ilonának, a Kalocsai Kórház Bőr- és Nemibeteggondozó főorvosnőjének nyilatkozatát, amelyben a Kalocsán nagy számban észlelt hajhullást egyértelműen Paksnak, a háttérsugárzás országosnál magasabb átlagának tulajdonítja. Ez az állítás minden szakmai alapot nélkülöz és homlokegyenest ellenkezik a korszerű tudományos ismeretekkel. Először is, semmi értelme sincs egy adott helyszín sugárzási viszonyait az országos átlaghoz hasonlítani. A háttérsugárzás okozta lakossági sugárterhelés ugyanis számos, az adott helyszínre jellemző tényezőtől függ, mint pl. tengerszint feletti magasság, a földkéregben található természetes radioaktív anyagok koncentrációja, meteorológiai viszonyok, év- és napszakok, a lakosság életmódja, táplálkozási és egyéb szokásai, lakáskörülményei stb. Hazánkban, a külső környezeti sugárzás dózisteljesítményének országos átlaga 1982-85 között, tehát a csernobili balesetet megelőzően, 87 nanogray/óra (nGy/h) volt, de helyszínenként 50 és 160 nGy/h között változott.'Az országosan kijelölt 123 mérési pont közül 2 található Kalocsán, az egyiken 89 (68-113) nGy/h, a másikon 91 (65-130) nGy/h átlagos dózisteljesítményt mértünk ugyanazon időszakban, amikor az atomerőmű már üzemelt. A paksi atomerőműből ellenőrzötten kibocsátott radioaktív anyagok mennyisége és környezeti koncentrációja olyan csekély, hogy a sugárzási viszonyokban még a rendelkezésünkre álló igen érzékeny, korszerű műszerekkel sem lehet változást kimutatni. A kibocsátott mennyiség ismeretében számított járulékos lakossági sugárterhelés évi dózisa pedig kevesebb, mint a háttérsugárzásból eredő, természetes sugárterhelés éves dózisának 1/10 000-ed része. A hajhullás az ionizáló sugárzás legkorábban felismert és legjobban tanulmányozott biológiai hatásai közé tartozik. Ma már tankönyvi adat, hogy ennek a hatásnak küszöbdózisa van, amely még az egyszeri, intenzív besugárzás esetén is 1 sievert (Sv) felett van, tehát a háttérsugárzás éves dózisának 400-500-szorosa. Az pedig eléggé közismert, hogy az időben elnyújtott (protrahált vagy frakciónál!) besugárzás biológiai hatékonysága sokszorosan kisebb. Küszöbdózis alatt a hatás egyáltalán nem észlelhető. Végül emlékeztetünk arra, hogy a kóros hajhullás hátterében számos megbetegedés, hormonális egyensúlyzavar és külső ártalom húzódhat meg. A főként nőkön és tömegesen fellépő hajhullásra az északi iparvidéken, Miskolcon és környékén, dr. Molnár László bőrgyógyász is felfigyelt. Az elmúlt másfél évben kb. ezer ilyen panasszal jelentkező nőbeteget észlelt. Az elvégzett vizsgálatok a fogamzásgátlók alkalmazását (45%-ban), az alkoholfogyasztást és bizonyos nyomelemek táplálkozásbeli eltérő összetételét tudták összefüggésbe hozni a nőkön jelentkező, diffúz, férfias típusú hajhullással. Tisztelettel javasoljuk a főorvos asszonynak, ha a jövőben, bármilyen összefüggésben az ionizáló sugárzásra terelődik a gyanúja, konzultáljon először röntgenológus kollégáival, de mi magunk is készségesen állunk rendelkezésére. v DR. SZTANYIK B. LÁSZLÓ egyetemi tanár, az OSSKI főigazgató főorvosa DR. BALÓ-BANGA J. MÁTYÁS egyetemi docens, SOTE Bőr- és Nemikórtani Klinika * A politikai, gazdasági helyzet miatt egyébként is sokkolt lakosságot újabb indokolatlan stressz éri. Természetesen ilyen még sok lesz a jövőben is. Éppen ezért fel kell hívni a figyelmét minden PAV-os dolgozónak, hogy ne menjen el szó nélkül az ehhez hasonló hírek mellett, akár baráti körben, akár egyéb fórumokon találkozik velük. Az atomerőmű dolgozói sokkal bővebb információval rendelkeznek (kell, hogy rendelkezzenek) az atomerőmű működéséről, környezeti hatásairól, sugárvédelmi kérdésekről, mint az átlagember. Nyugat-európai - főleg francia - tapasztalatok azt mutatják, hogy az atomerőmű dolgozóinak hitele van a lakosság körében - „ő tudja, hiszen ott dolgozik” elv alapján. Ezzel a hitellel élni kell, nem elhallgatva, de nem is eltúlozva a problémákat sem. Már csak a szakma védelmében is! KEMENES LÁSZLÓ Fokozott ellenőrzés- Belépési engedély van? ATOMERŐMŰ - Felelős szerkesztő: LÓCZY ISTVÁNNÉ - Tervező szerkesztő: RUSZ GYÖRGY - Szerkesztőség címe: Paks, PL: 71. 7031 - Kiadja az AS-B Kft. Tolna Megyei Irodája. Irodavezető: DR. MURZSA ANDRÁS - Levélcím: Szekszárd, Postafiók: 71., 7101 - Engedélyszám: III/ÜHV/306/T - Megjelenik havonta - Készül a Szekszárdi Nyomdában - 5000 91.298 -Felelős vezető: VADÁSZ JÓZSEF
