Atomerőmű, 1987 (10. évfolyam, 1-12. szám)

1987-03-01 / 3. szám

2 PAKSI ATOMERŐMŰ Elmarad a brigádnapló A vgm-ek megjelenése új, nehezen kivédhető körülmé­nyeket teremtett a szocialis­ta versenymozgalom számára, amely az utóbbi években amúgy is tartalmi és érté­kelési gondokkal küszködik. A Minisztertanács, a SZOT és a KISZ KB 1983. év vé­gén hozott közös határozata nagyobb lehetőségeket, ön­állóságot adott a vállalatok kezébe, hogy a brigádmoz­galomban rejlő lehetősége­ket, tartalékokat, a helyi igények és körülmények fi­gyelembe vételével haszno­sítsák. Voltak olyan vállalatok, ahol a kötelmek elmaradása olyan irányba vitte a gaz­dasági vezetőket, hogy végre nem kell erőltetni a szo­cialista brigádmozgalmat, és voltak olyan munkahelyek, ahol megújulási lehetősége­ket sejtettek az elvi dönté­sek mögött, és új értékren­dek, módszerek kidolgozása mellett döntöttek. Ez utóbbi csoportba sorol­ható a PAV is. A vállalati munkaverseny-bizottság ab­ból indult ki, hogy ma egy vállalatnál, különösen egy atomerőműnél nagy jelentő­sége van a minőségi mun­kának, erre mindent ki kell használni, nem szabad le­mondani a szocialista bri­gádmozgalomban rejlő lehe­tőségekről sem. A vállalati szocialista verseny kollektí­vái eddig is jó eredménye­ket tudhatnak magukénak. Például 1986-ban a szak­­középiskola berendezése, ta­karítása, szemléltető eszkö­zök készítése, a kajak-kenu szakosztály csónakházának rendbehozatala, a sportcsar­nok-építés társadalmi mun­kái, vagy a nagy havazás idején a százfőnyi csoport jelentkezése hóeltakarításra, az iskolák kiszabadítására. Lehetne folytatni a felsoro­lást a korábbi időszak mun­káiról, melyek nemcsak a segítő szándékot bizonyítják, hanem az összetartozás, a hovatartozás meg nem fo­galmazott igényét is. Nem ilyen egyértelmű a helyzet, ha az értékelésről van szó. 1986-ban 120 brigád közül 84-en kaptak arany­koszorús fokozatot. Az első ösztönös kérdés: megfelelő magasan van-e a „léc”, ami­hez a teljesítményeket mér­jük? A mérlegeléshez azonban nem szabad azt a tényt fi­gyelmen kívül hagyni, hogy ezek az eredmények bizonyí­tottan jó vállalati gazdasági eredményekhez kötődnek, így már nem is annyira hi­hetetlen, hogy magas a jól dolgozók aránya. Az első lényeges változás ehhez a problémakörhöz kötődik: nem lesznek „koszorús” fo­kozatok, a különbségtétel csak két kategóriára szorít­kozik — szocialista I., il­letve szocialista II. fokozat­ra. Igazgatósági szintű fel­adat lesz, hogy a két kategó­rián belül differenciáltan értékeljék a kollektívákat. Ezt segíti az a szervezeti változtatás is, hogy igazga­tóságonként egy-egy ver­senyfelelős fogja össze a munkát. Az ő feladatuk a gazdasági vezetőkkel közö­sen a brigádvállalások és a helyi teendők egyeztetése, és nagyobb szabású munkáknál segíteni a vállalati verseny­­bizottság munkáját. A szer­vezeti változásokon túl még szükséges, hogy kifejlődjön valamilyen értékrend, a kü­lönbségtétel képessége, a gaz­dasági vezetés pedig rákény­szerül arra, hogy az egyes dolgozók csoportját, akiket egyénileg eddig is megkülön­böztettek gazdasági munká­juk alapján, most már mint közösséget is figyelemmel kí­sérjék, hogy véleményt tud­janak mondani az igazgató­­sági kiváló, illetve ezek so­rából a vállalati kiváló címek odaítélésére. Mindezeket a lehető leg­kevesebb adminisztrációval és tényszerű értékeléssel kí­vánja a versenybizottság megoldani. Ezen célok reali­zálására már meghaladott eszköz a brigádnapló, ami az utóbbi időszakban formálissá vált, mivel a benne megfo­galmazott dolgokat nem le­hetett ellenőrizni. Az új megoldás szerint a brigádok külön-külön mun­kaszerződést kötnek, a szer­ződés tárgyát képező pontok teljesülését tételesen igazolni kell, és mindezt néhány gé­pelt oldalon megtehetik. Adva van egy, a gyakor­lat igényeinek jobban meg­felelő szervezeti és értéke­lési szisztéma, most már csak szándék kérdése, hogy en­nek a formának a brigád­közösségek az eddigi tevé­kenységükhöz hasonló jó munkával tartalmat adjanak. Nagy István Tímár György Előre megbeszélt időben, másodmagammal felkerestem Tímár György alapító mun­kásőrt otthonában, Duna­­kömlődön. A házigazda fe­leségével együtt, vendégként igen nagy, őszinte szeretet­tel fogadott bennünket. Tímár Györgyöt régóta is­merem. Munkásőr-foglalko­­zások szünetében több alka­lommal kicseréltük vélemé­nyünket az élet dolgairól, de most azzal a szándékkal ke­restem fel, hogy beszéljen magáról. Láttam rajta, hogy kérdé­semnek szívesen tesz eleget, mégis éreztem, hogy nem könnyű dolgot kértem tőle. — Az én életem olyan volt, mint sok más, magam­­korabeli, szegény embernek — kezdte el a visszaemléke­zést Tímár György. — Szegény, kubikos csa­ládból származom. 1945 után Endrődről települtünk át szüleimmel Dunakömlődre. Egyesgyerek létemre sem volt könnyebb az életünk, mint más szegény család­nak. Dunakömlődön 1949- ben alakult meg a termelő­­szövetkezet. Édesapámmal együtt beléptünk a tsz-be. Uhrin Vendel lett az elnök. Kezdeti nehézségek után, ha lassan is, de mindig jobb lett, több lett a munkaegy-Portré ség. A tagság szorgalmas munkával, komoly eredmé­nyeket ért el a paksi járás­ban. Az egyetértés igen komoly szerepet játszott az ellenfor­radalom ideje alatt is. A munkánkat a zűrös időben is éppen úgy elvégeztük, mint máskor. A tsz-tagokat nem tudták megtéveszteni egyes elemek. Hogy ez mennyire így volt, mi sem bizonyítja jobban, hogy a munkásőrség megalakulásakor — az első hívó szóra — tízen jelent­keztek munkásőrnek: Uhrin Vendel, Hornok Bálint, id. Tímár György, Bállá József, Knapp György, Ficz Ferenc, Hanuszka János, Fazekas János, Polányi József és Tóth József. Fazekas János kivételével — aki a vasútnál dolgozott —, valamennyien tsz-tagok voltak. Sajnos, azóta már csak Knapp György, Ficz Ferenc és Tóth József él. Mindhárman nyugdíjasok. 1957 tavaszán már Duna­kömlődön 32 vagy 33 fővel szakasz lett létrehozva. Sza­kaszparancsnokunk Uhrin Vendel tsz-elnökünk volt, 25 éven keresztül. 1957. március 21-én Szek­­szárdon tettünk esküt, mint a paksi járási önálló mun­kásőr század munkásőrei. Akárcsak a tsz megalaku­lásakor, itt is követtem édesapámat. Tavasszal én is munkásőr lettem. Így a már­ciusi eskütételen én is ott voltam. Fegyverrel a kezem­ben, esküt tettem, hogy a néphatalmat minden áron megvédem. A dunakömlődi munkásőr szakasz feladatai közé tar­tozott a rendszeres járőr­­szolgálat biztosítása. Nap­pal dolgoztunk, délután sok­szor éjszakába nyúló szolgá­latot adtunk Dunakömlődön és környékén. Néha be kel­lett segíteni a szekszárdi elvtársaknak is. Nehéz idő­ket éltünk akkor. Sok volt a szolgálat, de igyekeztünk mindenkor helyt állni. Sze­rencsére a járásban hamar helyreállt a rend. Azt is szerencsés dolognak tartom, hogy fegyverhasználatra nem került sor. A későbbiek so­rán, amikor már konszoli­dálódott a helyzet, a szol­gálati leterheltség is köny­­nyebb lett. 1956 novemberében vettek fel párttagnak. 20 éven ke­resztül pártcsoportbizalmi voltam. 17 évig önkéntes tűzoltóként is tevékenyked­tem. Tovább ezt a társadal­mi megbízást nem folytat­hattam, mert 1981-ben meg­szűnt Dunakömlődön a tűz­oltó szakasz. 1984. április 1-vel egész­ségi okok miatt — 32 évi tsz-tagság után — kénytelen voltam munkahelyet változ­tatni. így kerültem az erő­műhöz dolgozni. Átszervezés folytán 1986. január 1-vel a Paksi Atomerőmű Vállalat dolgozója lettem. Munkehe­­lyemet, beosztásomat szere­tem. A feleségem is PAV-os. Gyerekeink felnőttek. A fiam katonatiszt, a két lá­nyunk férjhez ment. A mun­kásőrségben szerencsére mind több fiatalt látok. Ilyenkor arra gondolok, hogy már át kellene adni a fegyvert, hadd folytassák a fiatalok, amit mi 30 évvel ezelőtt el­kezdtünk. De aztán a ré­gebbi munkásőr elvtársaim­ra, parancsnokaimra gon­dolva, megerősödik bennem az az érzés, hogy mégsem tudnék megválni a testület­től. Büszke vagyok arra, hogy munkásőr vagyok! És hogy meddig? Ameddig élek! M. J. Demokrácia és passzivitás Évenként legalább egyszer — de néha többször is — valamilyen fórumon szóba kerül a munkahelyi demok­rácia. Sokan e témánál le­gyintenek, halkan megjegy­zik „lerágott csont”, beszé­lünk róla, aztán minden marad továbbra is úgy, ahogy eddig. Passzívak a dolgozók. Mindent el kell követni, hogy a jelenlegi helyzeten változtassunk — hangzik a hivatalos állás­­foglalás. De hogyan lehet ezen a téren eredményt el­érni ?! Erről már kevés szó esik. Ahol igényt tartanak a dolgozók véleményére, ott nem kell beszélni a munka­helyi demokráciáról. Van, ahol hangoztatják, hogy náluk minden rend­ben, fontos dologban esetleg ki is kérik a dolgozók vé­leményét, aztán a munka­helyi vezető saját belátása szerint dönt. Ha egyesek vé­leményt, vagy netalán-tán nemtetszést nyilvánítanak, a jutalom összegén rájön az illető, hogy jobb lett volna hallgatni. Sokszor a nem egyetértés­ben több az őszinteség, mint az igenben! A beleegyezés, az igennel szavazás mögött a félelem húzódik, hogy rosszallóan veszi a főnököm, ha nekem más a véleményem, inkább egyetértek. Rendelettel, határozattal lehet tenni valamit az ügy érdekében. Mégis annyit ér egy határozat, amennyit a gyakorlatban megvalósítanak. A nehéz gazdasági hely­zetben a munkahelyi de­mokráciáról beszélni a leg­alkalmasabb időpont. A feladat ismeretes: „tal­pon” kell maradnunk! Jobb minőséget, többet kell termelnünk! Piacképes áruink legyenek! Importtevékenységünket nö­velni kell. A feladatok fel­sorolását lehetne folytatni. Ezen feladatokat hogyan tudjuk végrehajtani? Hatékonyabb munkával, jobb szervezéssel, a lehető­ségeink jobb kihasználásá­val. A közgazdászaink a párt­ós állami vezetéssel együtt dolgoznak a népgazdaságunk reformálásán. Ebbe a mun­kába mindenkit be kell vonni. Nem lehet azzal egyet­érteni, hogy én vagyok a főnök, majd én megmon­dom, hogyan kell csinálni, hogyan kell megoldani az előttünk álló feladatokat. Döntés előtt ki kell kérni a dolgozó kollektívák véle­ményét. De soha sem álde­mokratikus módon. Az ilyen vezetői „húzást” a dolgozók észreveszik, ek­kor jelentkezik a passzivi­tás. Mondhatok én akármit, úgysem veszik figyelembe, stb. Ha ellenben érzi a dolgo­zó, hogy a véleményére őszintén kíváncsiak, a fel­adatokat közösen megbeszé­lik, akkor a munkahelyi köz­érzet, munkahelyi légkör kedvezően alakul, ott a munka hatékonyságával sem lehet probléma. Érezni kell a dolgozónak, hogy a nagy „gépezetben” az ő személye is fontos fogas­kerék, aminek fontos sze­repe van. Ilyen munkahelyen a ve­zető valójában vezető, van tekintélye. Közösen érzik a munkával járó fáradtságot, a felelősséget. Közösen örül­nek az elért eredményeknek, elismeréseknek. Ismeretlen a dermedt munkahelyi légkör! Vitatkozni lehet, kell is, de csak a feladatok végre­hajtása előtt, a döntésig! Utána már nem! Határo­zatnak megfelelően végre kell hajtani — szorgalmas munkával — a kitűzött fel­adatot. Különböző szinten meny­nyire veszik komolyan a munkahelyi demokrácia be­tartását, több kérdésből álló kérdőív kiosztásával fel le­hetne mérni, hogy hol van a probléma. Csak közösen kell, és lehet együtt dolgoznunk. Sokkor igen nagy türelemmel, meg­értéssel. Hát akkor cselekedjünk az eredményesség érdekében! Majoros János Táplálkozzunk helyesen A civilizációs betegségek elleni harc legfontosabb fel­adata a helyes táplálkozási szokások kialakítása lenne. Sokan kifogásolták már, hogy a sajtóban, rádióban elhang­zott jó tanácsok az egészsé­ges étkezéssel kapcsolatban, sokszor csak meddő ajánlá­sok. A probléma egy ördögi körbe torkollik, mivel a boltok választékából gyak­ran pontosan ezek az étel­fajták hiányoznak. A keres­kedelem azért nem rendel, mert nincs megfelelő keres­let, a vevő azért nem vásá­rol, mert nem tudja, ho­gyan kell ízletesen elkészí­teni, az ipar pedig azért nem gyárt nagyobb tételben, mi­vel nincs megrendelés, amit pedig legyárt, a kisebb volu­men miatt, relatíve drágáb­ban állítja elő. A probléma megoldásában talán nekünk, vevőknek kel­lene az első lépéseket meg­tenni, ehhez pedig egymást kellene tanítanunk már ki­próbált receptekkel, hogyan készítsünk el egyes ételeket. Az egészséges ételek mellett ritkán található prospektu­sok nemegyszer nélkülözik a megfelelő konyhatechnikai ismereteket. Az így elkészí­tett ételek ehetetlensége, rossz íze pedig örökre elve­szi még a kísérletező típusú háziasszony kedvét is a pró­bálkozásoktól. A helyes táplálkozás ki­alakításában mik lennének a legfontosabb feladatok? Elsőként talán a bevásár­lást kellene említeni. Saj­nos, a mindennapi rohanás­ban ezt a feladatot a tumul­tus, választékhiány miatt nemegyszer szükséges rossz­nak tekintjük, és igyekszünk minél előbb túllenni rajta. Kevesen tudják, hogy az egyes termékcsaládokon be­lül lényeges kalóriakülönb­ségű termékek is találhatók. Ha például rendszeresen fi­gyelemmel kísérnénk az egyes termékek kalóriatar­talmát, mely minden csoma­gon fel van tüntetve, idő­vel kialakulna egy megfelelő szemlélet. így jelentős kaló­riabevitelt tudnánk meg­spórolni anélkül, hogy fo­gyókúráznunk kellene. Fon­tos lenne továbbá, hogy bát­ran kísérletezzünk. Térjünk el megszokott ételféleségek­től, vagy változtassunk raj­tuk. Itt főleg a zsíros éte­lekre, tésztaköretekre gondo­lok. Étkezésünkbe vigyünk be minél több zöldségféle­séget, gyümölcsöt. A hűtő­ládák terjedése, sajnos, sok­szor a húsfélék otthoni tá­rolását jelenti. Ennél sokkal fontosabb lenne, hogy a nyári hónapokban gyümölcs­illetve zöldségféleséggel tölt­sük fel ezeket a ládákat. Ahogy ez fogyni kezd, a téli hónapokban aztán betehet­­jük a disznóvágás termékeit is. A hús bővebb választéka szerintem nem indokol na­gyobb mérvű tárolást. További fontos feladat lenne, hogy keressük a bol­tokban az egészséges élelmi­szereket, ételeket. Ilyen céllal néztünk körül a lakótelepi Csemege ABC- ben, mivel a városi tanács úgy tervezi, hogy ezt a bol­tot az egészséges élelmisze­rek árúsításával is megbíz­za. A választékról kialakult kép megfelelő, de őszintén meg kell mondani, ennek egyik fő oka az, hogy vi­szonylag kicsi az érdeklő­dés ezen termékek iránt. A bolt a kistételű rendelések miatt szállítási nehézségek­kel küszködik. Az áru he­tente általában egy alkalom­mal érkezik, nem egy ter­mékhez pedig minden igye­kezetük ellenére sem tudnak hozzájutni. Az egészséges termékek számára külön pultot alakí­tottak ki a diabetikus éte­lekkel közösen. Itt szeretném hangsúlyozni, ezek az ételek nemcsak a cukorbetegek számára ajánlottak. Kisebb szénhidrát tartalmuk miatt minden túlsúlyos embernek javasolt. A diabetikus ter­mékek mellett megtalálható a szója és a hántolt köles is, bár kevés fogy belőle. Sajnos, étkezési búzakor­pát és -csírát eddig még nem tudtak beszerezni. Hasonló a helyzet a kukorica-, borsó- és Graham-liszttel is. Bakonyi barna kenyérből és korpáskenyérből napi 10—15 fogy. Ez bizony nem nagy mennyiség. Nagy for­galmat bonyolítanak le azon­ban a mirelit zöldségfélék­ből, rostos italokból. Ez utóbbiakból mintegy 4_5 fajta áll állandóan rendel­kezésre. Egész télen sikerült citromot vagy citromlét biz­tosítani. Hidegkonyhai készítmé­nyeket hetente egy alkalom­mal kapnak, mintegy 20 féle változatban, 350—400 pohár mennyiségben. Ennek a több­szöröse is elfogyna. A veze­tés szívesen venné, ha Pak­son vagy a közelében találna vállalkozót, aki rendszeresen biztosítana hidegkonyhai ké­szítményeket. Tejtermékekből a válasz­ték közepes. író például rit­kán kapható, és sokkal több fogyna a habosított joghurt­készítményekből is. Kalória­szegény húskészítményekből általában megfelelő a vá­laszték, de baromfi-felvágot­takat az utóbbi időben nem forgalmaznak minőségi ki­fogások miatt. Gombakonzervet egész év­ben tudtak biztosítani. A Natura GT, mely nem­rég nyitott Pesten szakosí­tott egységes termékboltot, az év közepén gyümölcslé­készítő edényt és csivitálat kínált forgalmazásra. A lékészítő edénynek nagy sikere volt. Ezeket mind el­adták. A tv-ben is nem­rég bemutatott csivitálat mindössze két vevő vásárolt. Feltehetően nem tudjuk még, mire is szolgál. A boltveze­tés egybehangzó véleménye, hogy számos egészséges ter­mék forgalmazását a meg­felelő ismertetők hiánya nagyban akadályozza, így sokszor csak tisztességből tartják. Az egészséges étkezés ja­vítása érdekében szerkesz­tőségünk úgy gondolja, örömmel vesz minden olyan javaslatot, amelyet olva­sóink már kipróbáltak, és beváltnak minősítettek. Eze­ket a recepteket szívesr n tennénk közkinccsé minden, kedves olvasónk számára. Dr. ötös Miklós

Next

/
Oldalképek
Tartalom