Atomerőmű, 1986 (9. évfolyam, 1-8. szám)

1986-10-01 / 6. szám

ATOMEHOMO ÉPÍTŐI Paks, a Víziváros Atomerőmű Ifjúsági Napok ’86 Fanyar hangú közhelynek tűnhet a cím, de most nem az oly sokat vitatott, hiá­nyolt és tervezett város— Duna kapcsolatról szeretnék szólni. A település egy má­sik, maholnap égető vízi problémájáról, a felszíni és felszín alatti vizekről. Városunk az elmúlt tíz évben az országban egyedül­álló, dinamikus fejlődésen ment keresztül. Az oly sokat emlegetett atomerőmű-beru­házás megkülönböztetett helyzetet teremtett. Sokat köszönhetünk ennek, de az óváros több évtizedes lema­radásait a beruházás nem tudta, nem is tudhatta fel­vállalni. Azt már elértük, hogy a város minden lakosa hozzájuthat egészséges ve­zetékes ivóvízhez, de az ún. közműolló — a vízellátás és a csatornázás terülti eloszlá­sának aránya — egyre na­gyobb mértékben szétnyílt. A megépült szennyvíztisztí­tó elsősorban a lakótelep ki­szolgálására készült, csúcs­­időszakban már túlterhelt, ilyenkor a tisztítás hatásfo­ka nyilvánvalóan csökken. Az elmúlt évben beindult egyedülálló társadalmi mun­kás építkezések következté­ben a szennyvízhálózat ör­vendetesen bővül. Egyre több a jelentkező, egyre többen látják be a vezetékes szennyvízelvezetés előnyét, életük konfortosabbá tételé­ben. Erre sem pénzt, sem fá­radságot nem sajnálnak, és a hálózat elkészültekor az együttes siker és az öröm feledteti az összes nehézsé­get, ami egy ilyen építke­zésnél bizony előfordul. Persze, jó lenne, ha minél több és több utca vállalkoz­na ilyen munkára. Ennek gátat szab egyelőre a város gerincvezetékének túlter­heltsége. Ezen az atomerő­mű bővítésével együttjáró új lakások építéséhez kap­csolódó új hálózat kiépítése és a szennyvíztelep bővítése segíthet. Nagy szükség van erre, mert az idő múlásával olyan folyamatot „öntözgetünk”, melynek kimenetele még nem látható. A háztartások­ban felhasznált víz mennyi­sége növekszik. Ez természe­tes velejárója életünknek, ma már fürdőszoba nélkül nem tudjuk elképzelni laká­sunkat. Ott, ahol nincs szennyvíz­­csatorna, különböző tárolók­ba gyűjtjük az elhasznált vizet. Az újonnan épülő gyűjtőkre szigorú előírások vannak, biztosítani kell a vízzáróságot, hogy belőle a talajba ne kerülhessen szennyvíz. Nem véletlenül van ez a szigorúság. A város altalaja köztudomásúlag kü­lönféle löszrétegekből és né­hány helyen a felszínre buk­kanó homok- és agyagréte­gekből áll. A lösz a dominá­ló, melynek jellemzője, hogy roskadékony, kimosódásra, erózióra hajlamos. Ebből kö­vetkezik, hogy legfőbb el­lensége a víz. A régi, nem megfelelően megépített szik­kasztókból nagy mennyisé­gű víz került a talajba, és egyre több kerül még ma is. Ez a víz azonfelül, hogy szennyezheti a mélyebb, ivó­vizet adó rétegeket, megvál­toztatja az altalaj állékony­ságát. Erre egyre több jel utal. Bár közvetlenül nem mutatható ki a hatás, de év­ről évre egyre több olyan pince kezd vizesedni, mely évtizedeken át teljesen szá­raz volt. Régi, öreg, vert fa­lú házak, ahol soha nem volt vizes a fal, sorra ned­vesednek, penészesednek. És ennek nem az egyik vagy a másik szomszéd az oka, ha­nem az a sok víz, amit kö­zösen engedünk a kertbe, az utcára, és közvetlenül vagy közvetve a talajba. Vizesednek a pincék, és egyre több omlik be. Sok a már rég elfelejtett, vagy csak az öregek emlékezeté­ben megőrzött, használaton kívüli, lefojtott pince. Ezek komoly veszélyt jelentenek az ivóvízvezetékekre is. El­törhet, megrepedhet a nyo­móvezeték úgy, hogy hosz­­szabb ideig senki sem veszi észre, mert a felszínen sem­mi jele nem látható. Köz­ben a víz ismeretlen, egyre táguló üregeken folyik va­lahová, és egészen más he­lyen bukkan elő. Előfordul, hogy mi ma­gunk örülünk egy ilyen le­hetőségnek, mert mentesü­lünk a szippantások költsé­geitől, de nem gondolunk arra. hogy saját és mások házait, pincéit, kertjeit, uta­kat veszélyeztetünk ezzel. Vannak, akik régi kutakba, felhagyott pinceüregekbe ve­zetik szennyvizüket. A szom­szédok tudják ezt, de a jó­szomszédság megőrzése min­dennél fontosabb, nem szól­nak vagy ha szólnak, nem merik vállalni azt hivatalo­san. Pedig nem a különbö­ző megtorló intézkedések jelentik a megoldást — nem is törekedhetünk erre — ha­nem az, ha egyre többen megértik, hogy milyen ve­szélynek teszik ki önmagu­kat és környezetüket. A dü­­ledező, leomló pincék nem­csak veszélyességükkel okoz­nak kárt, de egyre teteme­sebb költségeket jelentenek. Emellett a város útjainak állapota egyre romlik, mert a fenntartásukra fordítható összeg a pincék miatt nagy­mértékben csökken. A szippantott szennyvizek elszállítását a költségvetési üzem és a Szekszárdi Kom­munális Szolgáltató Vállalat végzi. Az üzem szűkös be­ruházási kerete miatt nem tudja növelni gépparkját, pedig az lenne a jó, ha ide­gen vállalatot nem kellene segítségül hívni. A nagyobb baj az, hogy az elszállított szennyvizek elhelyezése nem megfelelő. Kényszerűségből a túlter­helt és egyébként is szeny­­nyező szeméttelepre hord­ják. A város déli része az ún. védett kavicsteraszon fekszik, ami egy regionális vízadó bázis. Ennek minden­nemű szennyezése tilos. Saj­nos a tilalomnak csak ak­kor tudunk megfelelni, ha a szennyvíztelepet olyan tech­nológiával is ellátjuk, me­lyik képes lesz fogadni a szippantott szennyvizeket, különben így ivóvizünket veszélyeztetjük. A szennyvizek problémá­jához kapcsolódik a csapa­dékvizek elvezetésének gondja is. Városunk adott­sága olyan, hogy a lefolyó vizek könnyen komoly bajt, károkat okozhatnak. Ezek megelőzése mindannyiunk érdeke. Ne sajnáljunk egy kis időt és fáradságot, hogy egy kis munkával biztosít­suk a víz szabad lefolyását úgy, hogy megnyugtatóan folyjon el. A nem megfelelő elvezetés pörlekedéshez, és a szenny­vízhez hasonló gondokhoz vezethet. Ez jóval több idő­be, idegeskedésekbe, esetleg veszekedésbe kerülhet, az anyagi következményekről nem is beszélve. Városunk „vízi gondjai” nem a tanács, nem XY vagy Z problémája, hanem mind­annyiunké, közösen. Türe­lemmel, megértéssel és jó­akarattal kell legyünk egy­mással és gondjainkkal szemben. Ne csak a nehéz­ségek, problémák felvetésé­ig jussunk el, hanem pró­báljunk a megelőzés és a megfontoltság oldaláról kö­zelíteni ezekhez a kérdések­hez Kellő megértés és jó­szándék nélkül meggondo­latlanságunk nagyon komoly veszélyhelyzetet teremthet, ami saját és embertársaink életét, gyermekeink jövőjét fenyegeti. Figyeljünk oda! KAKASY OLIVÉR Régi mondás: Anglia a hagyományokon áll vagy bu­kik. Ügy látszik, ismeri ezt a PAV és a kivitelezői KISZ-bizottság is, és ügye­sen adaptál. A hagyomá­nyos KISZ Építkezési Napo­kat — átszervezés után — újraélesztve jelentkezett az ifjúsági szövetség az AIN ’86 rendezvényével váro­sunkban. Politikai tartalmú és szórakoztató programok sorzatával igyekeztek színe­ket vinni az október 3—4-í hétvégébe. Sajnos a politi­kai rendezvények egy része (KISZ-építkezés bezárása) a rendezők önhibáján kívül: — elmaradt! Pénteken este a hagyomá­nyos interklub-vetélkedővcl indult az eseménysorozat. A beruházás és a város is kép­viselte magát, sőt, az MN- alakulat csapata is jól állta a sarat. Vetélkedtek a szov­jet szakértők és a lengyel dolgozók válogatottjai is. A pálmát végül az Instal vitte el, orrhossznyira a PAV BÉRIG és a Kivitele­zők előtt. A vetélkedőt a Monteneg­ro című (idétlen) film oldot­ta fel, sok jó poénnal és né­mi erotikával. A moziban telt ház volt. Szombat dél­előtt a hideg és a szép ok tóberi nap a beruházáson dolgozók focicsapatainak köszönt először. Hatalmas körmérkőzés-sorozat zajlott (Előző nap a két „nagy csa­pat”, a PAV és a Kivitele­zők a nagy pályán döntet­lenre végeztek.) A délelőtt folyamán elsősorban a ki­sebbeknek kínáltak szórako­zást a szervezők. Rémusz bácsi — van köztünk olyan, aki nem emlékszik rá? — várta az apróságokat a szín­házteremben. Majd megtelt zsibongással az MMK par­kolója, és egymás után szü­lettek a színesebbnél színe­sebb aszfaltrajzok. Mondhat­ni: a fő téma két véglet, a mesehősök és az űrhajózás volt — békésen egymás mellett. Ebédszünet után az OKBT segítségével a kerékpárosok, majd az autósok mérték össze ügyességüket. Ez utób­bi az Autóklub PAV-os cso­portjának segítségével jöhe­tett létre. Nem az ő hibá juk, hogy alig volt autós a versenyen. Hiába, sok az új autó, féltjük Felnőtteknek indult, gye­rekprogram lett a Szélkiáltó együttes délutáni zenés mű­sora. A kitűnő zene, a meg­énekelt témák nagy sikert arattak. A program zárásaként a Pécsi Nemzeti Színház Gőz­ben című előadása várta az érdeklődőket, ezzel párhu­zamosan bál kezdődött a Lepke étteremben. A résztvevők száma mind­két helyen alulmúlta a vá­rakozást. Kár, mert Thália vendégei és a táncoló párok is nagyon jól szórakoztak. Ha rövid mérleget készí­tünk, elmondhatjuk: sikeres rendezvény résztvevői vol­tunk. A hagyomány nem szakadt meg, lesz AIN jö­vőre is. Vajon egy ilyen lélekszá­mú városban akkor is csak ugyanazzal az 5—600 arccal találkozunk a programokon? P. P. A Béke brigád kezdeményezése Ragályos önpusxtítám DOHÁNYOZZUNK? Az 1986. évet az ENSZ nemzetközi békeévvé nyilvánitntt:i. A nemzetközi bekeév gondolata világszerte és hazánkban is kedvező fo­gadtatásra talált. Meghir­detése óta rendkívül sok rendezvényre került sor, és nagyon sok kezdemé­nyezés született, egyének és közösségek részéről. Egyik ilyen szép kezde­ményezés a PAV szám­viteli osztályán dolgozó Béke brigád kezdeménye­zése. Elkészítettek egy békezászlót, majd felhí­vással fordultak a vállalat minden szocialista bri­gádjához. A felhívás így hangzik: „Mi, a Béke brigád tag­jai felhívással fordulunk hozzátok, csatlakozzatok béke-akciónkhoz! A ma emberének a bé­kevágya le kell, hogy győzze a háborús törek­véseket. Szülők vagyunk, gyer­mekeink jövője a tét, ezért nem alkudhatunk. Egyetlen túlélési lehető­ségünk a béke! Hinnünk kell, ha össze­fogunk, ha becsülettel dolgozunk, a békét véd­jük és erősítjük. Ez a zászló jelzés, a világ zűrzavarában csak egy kicsinyke jel, mégis hirdeti: Mi békét aka­runk ! Kérünk benneteket, he­lyezzétek el szalagjaitokat ezen a zászlón. Csatlakozzatok béke­­akciónkhoz az 1986. évi nemzetközi békeév alkal­mából”. A felhívás és a zászló a PAV-irodaház földszint­jén került elhelyezésre. Ma már nagyon sok bri­gád csatlakozott ezen fel­híváshoz, és szalagot kö­töttek a zászló rúdjára. A Béke brigád szeretné, ha minél több brigád olvasná el ezt a felhívást, és amennyiben egyetértenek vele, szalagot kötnének zászlajukra. A zászló további útja: a jövő év elején megren­dezésre kerülő XI. Ma­gyar Országos Békekon­ferenciára fogjuk eljut­tatni, és ott átadjuk az OBT titkárságának, az OBT „őrizzük a békét!” felhívására gyűjtött alá­írásokkal együtt. Wollner Pál A dohányzás ártalmas volta úgy érzem, minden dohányos ember számára is kézenfekvő. Logikus ezért a kérdés, dohányoz­zunk-e egyáltalán? A vá­lasz erre már sokkal ne­hezebb, mivel a megrög­zött szokásokról bizony nagyon nehéz leszokni. Nem dohányos létemre úgy érzem, az is nagy eredmény lenne, ha sike­rülne a dohányzási szo­kásokat ésszerű keretek közé szorítani, úgy, hogy békés egymás mellett élés alakuljon ki a két nagy tábor, a dohányosok és nem dohányosok között. Mint orvosnak, igazából a teljes leszokás mellett kellene kardoskodni, de véleményem szerint meg kell érteni a dohányosok érveit is: hozzátartozik életükhöz. Ügy gondolom, napi 10 cigaretta lenne az a mennyiség, mely még el­fogadható az egészség szempontjából is. Az ál­landóan szájunkban füstölgő cigaretta való­ban nem jelent sem élve­zetet, sem örömet. Ilyen­kor már az automatizmu­sok vezérlik cselekede­teinket. Vannak azonban olyan esetek, amikor minden körülmények között az orvosnak a dohányzásról való leszokást kell java­solni. Mik ezek? Nem javasolt a dohány­zás : magas vérnyomás, érszűkület, átvészelt szív­­trombózis, vagy koszorú­ér-szűkület, cukorbeteg­ség esetén. Ha a felmenő rokonságban gyakori ér­betegségek fordultak elő, jelentősebb elhízás ese­tén. Utóbbi három esetben fokozott rizikót vállalunk. Nem javasolt a dohány­zás továbbá: tüdőbeteg­ségek esetén, gyomorfe­­kélyes panaszokban — u nikotin fokozza a gyomor sósavtermelését —, és ter­hességben. A dohányos embernek tudomásul kell venni még egy fontos tényezőt is. A füst kellemetlen és káros azok számára, akik nem élnek ezzel az élvezeti szerrel. Ezért nagyon fontos lenne elsősorban a csa­ládban, hogy ne dohá­nyozzunk olyan szobában, ahol csecsemő, kisgyer­mekek vannak. Egyálta­lán ne dohányozzunk gyermekeink előtt. Végül ne vegyük sér­tésnek és személyi jo­gaink csorbításának, hu valahol a dohányzás mel­lőzésére kérnek bennün­ket, a kikényszerített do­hányzással mi csorbítjuk mások személyi jogait. DR. 01 OS MIKLÓS In tor klub-vetélkedő Ogyességét próbáló autós Rajtra készek a kerékpárosok Fotó: Olasz Lajos

Next

/
Oldalképek
Tartalom