Atomerőmű, 1985 (8. évfolyam, 1-8. szám)

1985-05-01 / 3. szám

ATOMERŐMŰ ÉPÍTŐI u KERESZTREJTVÉNY Pénz is kell... De nemcsak pénzre, hanem megfelelő önbecsülésre is szük­sége van annak, aki Igazán gaz­dag embernek akarja vallani magát, mert... (a folytatás a vizsz. 1. és függ. 1. sz. sorokban található). VÍZSZINTES: 1. A MEGFEJTÉS ELSŐ RÉSZE (zárt betűk: Z, B, I, I, Ü, E). 15. Tolltartóban van ez is. 16. Nehéz eledel. 17. Fran­cia szobrász, a Gondolkodó c. szobor alkotója. 18. Rikoltoz. 20. Bő. 22. Tisztogató eszköz. 23. ... poetica; költészettan. 24. Sú­lyosan vét az erkölcs ellen. 26. Egyházi méltóság. 28. A hélium vegyjele. 29. Kutyák sétáltatásá­­hoz szükséges. 30. Ezen ülnek a kocsisok. 31. Hangtalan igen! 32. Több. mint ismerős. 34. Sporto­lók. 35. írószer része. 37. Fény­nyalábok. 39. Tömegközlekedési járműveken látható. 40. Alaszka legnagyobb folyója. 42. Nem hul­ló csapadék. 43. Tömítésre hasz­nálják. 44. Macskaféle ragadozó. 45. Alapoz a házépítésnél. 47. Nagy sikerű tv-sorozat hőse (. . . Máté). 48. Jelt ad. 50. Pl. a rossz retek jelzője. 51. A Tisza mellékfolyója. 52. Fordított név­elő. 53. Fáraszt. 56. Megismerni cifra járásáról! 57. Mágneses erő, régi kifejezéssel. 58. Az egyik harcban álló közel-keleti állam fővárosa. 60. Régi repülő­gépmárka. 62. Angol férfinév. 63. Klasszikus nyelv. 64. Vezérkari (röv.). 65. Kettéoszt. 67. Jelentős francia zenészcsoportosulás ne­ve. 68. Segélyt kérő jel. 69. Pá­zsit. 70. ... Novak; amerikai színésznő. 71. SzálkátlanJtott hal­szelet. 72. Iskolai osztályzat. 74. Svájci üdülőhely és sporthely. 76. Csonttal bajlódik. FÜGGŐLEGES: 1. A MEGFEJ­TÉS MÁSODIK RÉSZE (zárt be­tűk: O, E, E, ö, É). 2. Afrikai állam. 3. Aki tartozik. 4. Majd­nem égig ér! 5. Az argon vegy­jele. 6. NSZK-bell és magyar autók jelzése. 7. Közlekedés gép­kocsin. 8. Legendás csodatévő kehely. 9. Elektrokardiogram. 10. Éjfélkor ér véget. 11. Kiejtett be­tű. 12. Vér szerinti hozzátarto­zók. 13. Kikötőváros az Arab­­félsziget délnyugati részén. 14. ... rajta; túljár az eszén. 19. Svájci származású francia for­radalmár. 21. Indiában gyakori az ilyen magatartású személy. 24. Francia filmrendező (Dany). 25. Kötőszó, de mulatót is je­lent. 26. örvénylik. 27. Horvát realista regényíró (Vjenceslav, 1859—1905). 29. Ütlegel. 32. Kelet- Szibéria északi részén élő, török nyelvű nép. 33. Riporter igéje. 36. Rom, omladék. 38. Nuklein­­sav-molekula. 39. Beteges. 41. Végére ér, abbahagy. 43. Hajnal­ban. 46. Nagyra nyit. 47. Ritkán kapható déligyümölcs. 49. Ken­dert megmunkál. 51. Cseremiszek (finnugor nép). 53. Peremközség a fővárostól keletre. 54. Klaipé­­da litván város korábbi neve. 55. Kőből faragott erőteljes fér­fialak, amely párkányzatot, er­kélyt tart. 56. Az aceton is ez. 59. Befolyással van. 61. Ehhez hasonlít. 64. Közlekedési vállalat. 66. Irányába. 67. Vallásos. 68. A francia királyok megszólítása volt. 70. Vékony, csavarodó szár, amellyel néhány növény kapasz­kodik. 71. Testrész. 73. Saját ke­zűleg. 74. Deciliter (röv.). 75. Es­kü egynemű betűi. 76. Luxem­burgi és román autók Jelzése. A megfejtés a főportán elhe­lyezett szerkesztőségi postaládá • ba dobható, vagy a szerkesztő­ség címére postán juttatható el. A helyes megfejtés beküldői kö­zött könyvjutalmat sorsolunk ki. Beküldési határidő: 1985. május 20. Előző rejtvényünk helyes meg­fejtése: ........a természetes em­beri gyávaság leplezésére talál­ták ki a hősi bátorságot”. Könyvet nyertek: Porkoláb Jánosné, Szekszárd, Gróf Pál u. 2/3., Sándor István, Paks, No­vember 7. u. 17., Osztrider Béla, 1047 Űzd, József A. u. 53., Már­ton Sándor, Paks, Kodály Z. u. 10., Róth Márta, Paks, Kishegyi út 28. fszt. 2. Lövészet Egyre nagyobb létszámban Az MMK programajánlata Május 1. 11.00 óra: a paksi fúvószenekar, a paksi gyer­­mektánccsoport, a paksi ci­­terazenekan, valamint a gé­­derlaki népi együttes fellé­pése. Május 4. 10.00 órától: szín­játszó találkozó. Május 7. 10 és 14 óra: A hiszékeny király, mesejáték. Május 14. 20 óra: Pódium — Ági van? címmel, fellép Voith Ági és Horváth Gyula. Május 16. 16 óra: Mozart: Varázst uvola. Május 23. 15 óra: NDK— magyar barátsági nap. Elő­adás: Az NDK külpolitikájá­nak alapelvei és célja a bé­ke a biztosítása és megőrzése. Utána: műsor az NDK-ból érkezett vendégművészek fel­lépésével. Május 30. 18 és 20.30 óra: Revü ala Párisién — a Ma­xim Varieté műsora. Június 18. 18 óra: a burga­­si tánccsoport műsora. Június 19. 20 óra: „Pesti éjszakák” — kabaré, operett. Fellép: Esztergályos Cecília, Szolnoki Tibor, Hacser Jó­­zsa, Benkő Péter, Szerencsi Éva és mások. Június 27. Benkó Dixie­land. ATOMERŐMŰ ÉPÍTŐI A paksi atomerőmű-beruházás dolgozóinak üzemi lapja. Felelős szerkesztő: Torma Csaba Szerkesztőség elme: Paks, Atomerőmű. Kiadja a Tolna megyei Lapkiadó vállalat. Felelős kiadó: Or. Murzsa András Levélcím: Szekszárd, Postafiók: 71. 7101 Engedélyszám: m/ÜHV/S06fT Megjelenik évente nyolcszor. Készüt a Szekszárdi Nyomdában. 5000 85.1297 FelMAs vezető: Benizs Sándor A Paksi Konzervgyár MHSZ- klubja a gyár párt- és társadal­mi szerveivel közösen, hazánk felszabadulásának 40. évforduló­ja tiszteletére városi szintű lö­­vészversenyt rendezett. A verse­nyen népes mezőny jött össze, melyből három kategóriát alakí­tottak ki. A nevezések leadása után a konzervgyár KlSZ-titká­­ra, Ledneczki Ferenc tartotta meg ünnepi beszédét, majd kez­detét vette a nemes küzdelem. A „fegyveres testületek” kate­góriájában összesen 7 csapat „lőtte” össze tudását, melyből a városi MHSZ 2. csapata bizo­nyult a legjobbnak 207 köregy­séggel. Csapattagok: Horváth Béla, Mayer Győző, Tresznics Károly. 194 köregységével a Hon­védség 1. csapata II. helyen vég­zett, melynek tagjai: Csiszár Jó­zsef, Goda István és Tóth János voltak. A Honvédség 2. csapata 10 köregységgel lemaradva, 184 lett a III. Tagjai: Braun Ferenc, Mihálka Imre, Kohn Mihály. A kategória egyéni győztese Goda István lett 79 köregységgel, majd őt követte Horváth Béla 78-cal, és minimális különbséggel (77) a III. helyen Pipa Károly (M. ö.) végzett. A legnépesebb mezőny az „üze­mi férfi” kategóriában sereglett össze, hogy eldöntsék ki a le­gény a lőállásbán? A 13 csapat­­nyi „Teli Vilmos” ha nem is al­mára, néha lőlapra lőtt, de dű­lőre vitték a dolgot. Csapatban 212 köregységgel I. lett az ER­Vallják az ASE sakkszakosz­tály csapattagjai, akik immár harmadízben nyerték el a „Tröszti Vándorkupát”. Magáról a kupáról, a verseny tapasztalatairól Gosztola István, a győztes csapat tagja a követ­kezőket nyilatkozta: — A kupát az MVMT Szakszer­vezeti Bizottsága alapitotta 1982- ben. Legelső alkalommal a rendezés jogát a PAV kapta, de a kupát sem kellett messzire cipelni, mi­vel mi nyertük el. A következő évben, ’83-bain — mert a győztes csapaté a rendezés joga — a sakkversenyt szintén mi rendez­tük. Ekkor a kiírás annyiban módosult, hogy az első két táb­lán indulhattak II. osztályú ver­senyzők is. Számunkra azt az évet is siker koronázta, mivel másodszor is elnyertük a kupát. 1984-ben a rendezés Joga szin­tén minket illetett, de a kupa már sajnos nem (!), mert a Bu­dapesti Hőerőmű Vállalat vihet­te haza, egy évre. Az 1985-ös kiírás változott any­­nyiban, hogy a versenyen indul­hattak mesterjelöltek, mesterek is, de megjegyzendő, hogy a ver­seny nem ad minősítést! BE csapata, melynek tagjai: est­re Sándor, Kiszl Ferenc és Va­­lentiny István. 195 köregységgel a II. helyen az ÁFÉSZ csapata végzett. Tagjai: Agócs Mihály, Balogh József, Vincze Bálint. III. helyen a PAV 2. csapata vég­zett 194 köregységgel, melyet Kutas! György, Pipa Zsolt és Szentkirályi László alkotott. A kategória „iegje” 81 köregység­gel Zakál Zoltán (PAV) lett. majd mögötte 80 egységgel Ku­tas! Gygrgy, mig a III. helyen Valentiny István végzett 79 egy­séggel. Még mondja valaki a nőkre, hogy nem tudnak lőni, arra ala­posan rácáfol egy pár női ver­senyző. A nyolc csapat közül az Állami Biztositó csapata került ki győztesen, 148 köregységgel. Tagjai: Kunfalvi Jánosné, Rauth Rufina, Tóth Istvánné. II. he­lyen (140 körrel) az ERBE höl­gyei végeztek. Név szerint: Fe­kete Kálmánné, Hancsókné Zsit­­vai Gabriella, Molnárné Smura Erika. III. helyen, 125 köregy­séggel a Konzervgyár csapata végzett. Tagjai: Mány Lászlóné, Pálfy Józsefné, Rauth Józsefné. A kategória abszolút győztese Fekete Kálmánné lett 79 köregy­séggel! De szégyenkezésre nincs oka a II. helyezett Prantner Ág­nesnek sem (PAG), hisz 73 kör­­egység még férfiak számára is dicsőség. III. helyen Kunfalvi Jánosné végzett 62 köregységgel. Az egyéni győzteseket a kon­zervgyár társadalmi szervei tárgyjutalomban részesítették. Az utóbbi verseny Budapesten volt a Hőerőmű Vállalat tanács­termében. A március 23-ra kiírt versenyre 11 csapat érkezett meg — mondanom sem kell, a leg­jobb összeállításban. A verseny egyébként nagyon jó feltételek és szervezés mellett zajlott le. A négytáblás sakkversenyen vll­­lámpartikat játszottunk, 5—5 per­ces gondolkodási idővel. Az 1. táblán Zsoldos Jenő (mesterje­lölt), a 2. táblán Gosztola István (mesterjelölt),a 3. táblán Vinnay István (I. osztályú) és a 4. táb­lán Kovács István (I. osztályú) versenyző játszott. Csapatunkból tábla díj as lett Ko­vács István, 10 pontból 10-et ért el (100%) és Gosztola István 10- ből 9,5-et ért el (95%). — Győzelmetek egyben annyit jelent, hogy jövőre ti rendezitek meg a versenyt? — Valóban, jövő április 4. tisz­teletére akarjuk megrendezni, melyet kétnaposra tervezünk. Igény van rá ugyanis, hogy egyéniben is legyen lehetőség vetélkedni, majd második nap kerülne sor a csapatversenyre. Szabó Sakk Három a magyar igazság... Cselgáncs A megújhodás útján Pónya József, a PAV vezér­­igazgatója mondta egy ASE-köz­­gyűlésen: „szakosztályainknak nem az a célja, hogy világbajno­kokat neveljen, hanem elsősor­ban az, hogy egészséges, és mi­nél több edzett fiatalt adjon a dolgozó társadalomnak. A szak­osztályok munkájának megvan a sporterkölcsi tartalmuk is, mivel a sportoló fiatalok testkul­túrájának fejlesztése mellett a fegyelmük, kitartásuk, akarati készségük, intelligenciájuk és személyiségük is fejlődik.” Nos, a cselgáncsszgkosztály munkáját röviden így lehetne Jellemezni. A szakosztály múltjáról beszél­gettem Olasz Gyula és Várad! János edzőkkel. — 1979 nyarán kérdőívet ad­tak ki, — emlékezik vissza Gyu-Olasz Gyula la, — hogy ki milyen sportág­ban vállalna bármilyen jellegű tevékenységet? Én cselgáncsot írtam, és mint edző szeretnék közreműködni, mivel volt némi előmeneteleim a sportágban. Ké­sőbb egy pár fővel, gyerekkel, felnőttekkel a „szakosztály” el­kezdte munkáját. Jöttek le kez­dők, de nagyobb nevű sportolók is, mint pl. Váradi Jancsi (Pécs legjobb cselgáncsozója), aki ak­kor éppen itt katonáskodott. Létszámunk napról napra gyara­podott, ezért én a kisebbekkel, Váradi a nagyobbakkal foglalko­zott, s így „áramoltattunk” föl­felé. 79 őszén elmentünk segéd­edzői tanfolyamra, majd 81-ben középfokú edzőire jelentkeztünk. Szakosztályunk közben elérte a közel 80 főt, így az edzői gon­dokat úgy hidaltuk át, hogy az ügyesebbeket bíztuk meg egy­­egy csoport felügyeletével, fog-Váradi János lalkoztatásával. Ilyen volt Fodor József és Köves László „edzői” tevékenysége, — később termé­­szetesen beiskoláztattuk őket is. 1980 őszén hivatalosan is meg­alakult a szakosztály (vezetőség­választás, leírt szervezeti sza­bályzat . . . stb.). A szakosztály elnöke Simon Péter, vezetője, ügyintézője egy személyben Sáf­­rán Jenő, s mint edzők négyen voltunk. A vezetőségnek már ak­kor komoly szándékai voltak a minőségi javulást illetően. Elha­tároztuk, hogy vezető edző után nézünk, aki majd koordinálja a szakmai munkát. Így került le 82 júniusában Budapestről Tun­csik József olimpiai bronzérmes, magyar bajnok. — A szakosztály életének kezdeti szakasza sajnos nem ment zökkenőmentesen, — vette át a szót Jancsi. — A ve­zetőségen belül néha voltak konfliktusok, melynek következ­tében 82 vége felé leköszönt so­rainkból Sáfrán Jenő, a helyét Tilky Péter vette át. Később, 83 közepén kivált közülünk Köves László edző, 84-ben Fodor Jó­zsef, aztán én, végül Olasz Gyu­la kollegám is, távoztunk az ASE színeitől. Pedig én mennyire sze­rettem a dzsúdót, bizonyítja ezt az a tény, hogy Pécsről ide te­lepedtem Paksra, majd 83 őszén elkezdtem a TF szakedzői karát. De ugyanez mondható el Gyula szándékairól is! — ASE-s edzői pályafutásotok során milyen eredményeket ér­tetek el a gyerekekkel? — Voltak eredményeink, ami a mi érdemünk s nem másoké, mint ahogy azt hiszik, —■ veszi vissza a szót Gyula. — Mi úttö­rő korosztályos gyerekekkel fog­lalkoztunk. Nekünk mindig az volt az elvünk, hogy a gyere­kek játszva, könnyedén sajátít­sák el a sportág alapjait. Szá­munkra tehát nem mindenáron Tuncslk József az eredmény, hanem a sport megszerettetése volt a fontos! Egy 8—10 éves gyereknek sajá­tos lelkivilága van, melybe drá­kói szigorral nem lehet belegá­zolni. A gyerek érzelemvilága nagyon gazdag, tud szeretni, ra­gaszkodni, de tud makacs, hálá­­datlan is lenni. Ilyen korban a gyerekek még játékosak, bohók, naivak, nem lehet még tőlük komoly dolgokat, nagy eredmé­nyeket várni. Mindig arra töre­kedtünk, hogy a gyerekek sok­oldalú képzésben részesüljenek. Versenyzési lehetőségünk 82-től kezdődött. Körzeti rangsor-, majd országos versenyeken és magyar bajnokságokon is in­dultunk. A teljesség igénye nél­kül, csak a nagyobbakról számo­lok be. 82-ben sok eredményünk nem volt. Wolf Gábor ért el ma­gyar bajnoki elmet, mig Ber­­náth, Kerepesi, Szanyi és Till a 3. helyen végeztek. 83-ban már több sikerünk volt. Összesítésben az országos ranglistán, úttörő Unban a 3., az úttörő I. korcso­portban az 5„ mig a Pajtás Ku­pán a 4„ az Atom Kupán pedig az 5. helyen végeztünk. A ’64-es év, közel hasonlóan ala­kult. Legeredményesebb ver­senyzőink : Wolf Gabi, Bernáth Peti, Feli Csaba, Géhl Tamás, Hanoi Peti és Zeleznik Zsolt. — A szakosztály napjairól és jövőjéről beszélgettem Simon Péterrel, Tuncsik Józseffel és Kovács Jánossal. — A személyi változások után mi történt, — kérdeztem Tuncsik József vezető edzőt. — 1984 közepén edzők után kel­lett néznünk, maid Győrben meg Is találtuk számításunkat, ősszel már itt dolgozott Kovács János és Maier Levente, a Győri Dó­zsa növendékei. Fiatal, tehetsé­ges szakemberek. Elképzelt ed­zésrendszerünk, csoportkialakí­tásunk hierarchiájához még ek­kor is kevés volt az edző. (84 végétől Olasz is távozott), ezért köreinkből kellett megoldani a gondokat. így kapott 85. január 1. hatállyal kinevezést Uhrin Tünde és Szinger Ádám. — Jelenleg hogy épülnek fel a csoportok, és mik azok az ed­zésmódszerek, amik újat jelen­tenek? — Ml egy évvel előképzünk, tehát az úttörő I. korcsoport­nál is vannak fiatalabbak, őket követik az úttörő I„ II. és III. korcsoportúak. A négy csoport­tal foglalkozik Kovács János, Tilky Péter Szinger Ádám és a leányokkal Uhrin Tünde. A serdülők együtt edzenek az ifi I„ II. és a kevés létszámú junior korosztállyal, de heti 2 alkalommal különválnak. Ezekkel a csoportokkal Máj er Leventével együtt én foglalko­zom. A közös edzés előnye, hogy a gyerekek összeszoknak és a teljesítményükben sem követke­zik be törés, ha korosodnak. Ed­zésmódszerünkben újat jelent az, hogy egy edző minden korcso­porttal foglalkozik, s ezzel spe­ciális nevelést tudunk nyújtani. Ezt úgy kell érteni, hogy pl. Kovács Jancsi nagyon jó belső combtechnikában, akkor ezt csak ő oktatja . . . stb. — Milyen eredményeket ért már el az ASE cselgáncsszak­osztálya? — Az ország 56 cselgáncsszak­osztálya közül jelenleg a 19. he­lyen állunk. Indulástól napjain­kig közel 15 magyar bajnokot neveltünk ki. Első osztályú ver-Simon Péter senyzőnk van 2 fő, II. osztályú van 3 fő. Aranyjelvényesünk 3, ezüstjelvényesünk 16, és bronz­jelvényesünk 20 fő van. A szakosztály jövő tervét ille­tően Simon Péter elmondta, hogy kísérletképpen sportiskolái rendszert akarnak megvalósítani, de erről majd egy külön feje­zetben számolunk be olvasóink­nak. Egy megjegyzés a már ismer­tekhez: azt nem értem, hogy két olyan edzőt, mint Olasz és Vá­radi, miért nélkülözi (mellőzi) a szakosztály, hisz mindenki tudta róluk, hogy szívvel, lélek­kel csinálták ezt a hivatást, és még nem is eredménytelenül. Másik erényük, hogy értettek a gyerekek neveléséhez, — no nem degradálva ezzel más edzőt. És ami szomorú, hogy könnyű szív­vel váltak meg tőlük, (beleértve a többi távozottat is), pedig hozzáértő, Jó szakembert ma nem minden sarkon találni! Sz. P. Fotó: Olasz Lajos. Asztalitenisz Most sem volt problémamentes Véget ért az 1984—85. évi vá­rosi férfi asztalitenisz csapatbaj­nokság. A bajnokság két cso­portra osztva indult el az ősz­szel, majd tavasszal a két cso­port azonos helyezettjei játszot­tak egymással helyosztó mérkő­zést. A sorsolás szeszélye itt is közrejátszott a csoportok kiala­kulásában, mivel az „A” csoport lényegesen erősebbnek bizonyult, mint a másik. Ennek következ­tében, mondhatni irreális sor­rend alakult ki, de végül Is a versenykiírás meghatározó volt. Fölmerült viszont annak igénye, hogy az elkövetkezőkben az 1. és 2. helyezett csapat mögé Irá­nyítsa a versenybizottság a csa­patokat, mely megnyugtatóbban hatna. Másik oldalról cáfolatok hangzottak el, hogy ezt ilyen értelemben nehéz behatárolni, mivel majdnem minden évben „átalakulnak”, szerveződnek a csapatok. De nézzük, hogyan alakultak az eredmények. 3. VÁROSI TANÄCS 4. PAV 3 5. JOGASZOK 6. NÉPHADSEREG 3. 7. KONZERVGYÁR 1. 8. GYGV 14 9 5 18 14 9 5 18 14 8 6 16 14 5 9 10 14 1 13 2 14 1 13 2 Összesített egyéni ranglista: 1. Krállk Ferenc (ERBE), 2. Peterdi István (Városi Tanács), 3. Kowal Andrzej (INSTAL), 4. Brodzinski Jan (INSTAL), 5. Angyal János (PAV 3.), 6. Haj­­dók Imre (ERBE). „B” csoport végeredménye: 1. PAV 1. 12 12 — 24 2. Zeneiskola 12 7 5 14 3. PAV 2. 12 7 5 14 4. Honvédség 1. 12 7 5 12 (a pont levonás) 5. Geodézia 12 5 7 10 6. Konzervgyár 2. 12 4 8 4 (4 pont levonás) 7. Honvédség 2. 12 — 12 -6 (6 pont levonás) „A” csoport végeredménye: Összesített egyéni ranglista: 1. ERBE 14 12 2 24 1. Harmath Béla (Zeneiskola), 2. INSTAL 14 11 3 22 2. Madaras József (PAV 1.), 3. Novák Lajos (PAV 1.), 4. Etessy János (PAV 1.), 5. Károly János (Zeneiskola), 6. Lamm János (PAV 2.). A helyosztóra 1985. március 31- én került sor a Vak Bottyán Gimnázium tornatermében. Vég­eredmény: 1. PAV 1„ 2. ERBE, 3. INSTAL, 4. Zeneiskola, 5. Vá­rosi Tanács, 6. PAV 2., 7. PAV 3„ 8. Honvédség 1., 9. Geodézia, 10. Jogászok, 11. Konzervgyár 2., 12. Honvédség 3, 13. Konzerv­gyár 1., 14. Honvédség 2„ 15. GYGV. Gondot okozott, hogy a hely­osztó vasárnapra lett kihirdetve, és a legérdekeltebbekből éppen ekkor dolgoztak az erőműben. Jelzi a rossz Időpontot az is, hogy egy pár csapat már hét közben lejátszotta a helyosztó mérkőzést. A két csoport első hat egyéni helyezettje a „Városi 12-ek” baj­nokságán indulhat, de ennek pontos időpontjáról még nem döntöttek. Az egyéniben legjobb teljesít­ményt nyújtott játékosok tárgy­­jutalomban részesültek.

Next

/
  • Elrendezés
  • Igazítás
  • Forgatás
Oldalképek
Tartalom