Atomerőmű, 1985 (8. évfolyam, 1-8. szám)

1985-04-01 / 2. szám

ATOMERŐMŰ ÉPÍTŐI 3 Technika A nukleáris fítőanyag szállítása A kész fűtőelemeket kazet­tában elhelyezett blokkokba összegyűjtött fűtőelemek for­májában szállítják. A hasa­dóanyagok alfa sugárforrá­sok, de ezt teljességgel el­nyeli bármely göngyöleg. Az urán-fűtőelem átszállítása a könnyűvizes reaktorokkal el­látott atomerőművekhez spe­ciális szállítókonténerekben történik, amelyekben néhány tucat fűtőelem-szerelvényt lehet elhelyezni. A kiégett fűtőelem szállí­tása az atomerőműből az újrafeldolgozó üzembe, amely a radioaktiv elemek szállítá­sának soron következő sza­kasza, fokozott sugárveszély­­lyel jár. Jelenleg a kiégett fűtőelem szállítása speciális szállítókonténerekben törté­nik. A modern szállítókonténe­rek normál feltételek mellett lehetővé teszik a fokozott aktivitású, kiégett fűtőelemek biztonságos szállítását. Igya kiégett fűtőelem szállítása normál körülmények között nem jelent reális veszélyt a lakosságra. BENEDECZKY FERENC Érdemes odafigyelni Két reaktorblokk sikeres és tűzesetmentes indításán már túl vagyunk. Az építkezés még javában folyik, és való­színű, hogy folytatódni is fog. Hadd tegyük közzé az épít­kezés óta keletkezett tűz­esetek főbb adatait. Tanulságokat, tapasztala­tokat bőven lehet levonni belőlük. Biztosan sokat segít pusztán a tények felsorolása is, de azért a jellemző hiá­nyosságokra szeretnénk rávi­lágítani. A tűzesetek 1976-ban kez­dődtek, miután a föld- és az alapozási munkák befejeződ­tek, — sajnos, a sor most is folytatódik. 1976-tól 1985-ig 42 tűzeset történt az építkezés területén, aminek az összkára mintegy 2 385 000 forint. Egy tűzesetre tehát több mint 50 000 forint jut. A sok tűzesetből csak néhányat, a nagy kárral já­rókat említjük meg részlete­sebben. — 1978-ban egy laborató­rium és berendezése égett ki. A tűz okozója az elektromos áram volt. A kár 880 000 fo­rint. — 1980-ban az üzemi fő­épületben Durotuf festék égett, szabálytalan hegesztés miatt. A tűzkár 200 000 fo­rint. II légoltalomtól a polgári védelemig I. rész — Ugyancsak 1980-ban a szennyezett csővezeték-akná­ban ismét Durotuf falfesték gyulladt meg, megint sza­bálytalan hegesztés miatt. A tűzkár 845 000 forint. — 1981-ben egy akkumu­látorhelyiség égett ki, elek­tromos rövidzárlat miatt. A tűzkár 290 000 forint. — 1983-ban a vízkivételi műbe vezető kábelcsatorná­ban lévő kábelek gyulladtak meg, szabálytalan hegesztés miatt. A tűzkár 78 000 forint. Még egy érdekes adatot hadd közöljünk, mégpedig azt, hogy milyen ok miatt keletkeztek a tüzek az épít­kezésen. Szabálytalan ív- és lánghegesztésből 19 Elektromos rövidzárlat, ill. más meghibáso­dásból 10 Dohányzás 5 Műszaki meghibásodás­ból 4 Sugárzó hő 2 Tüzelőberendezés 1 Szikra 1 Az egyszerű kimutatásból és az öt legjelentősebb tűz­eset felsorolásából is kitűnik, hogy mire kell a legnagyobb figyelmet fordítani. A leggyakoribb tűzkeletke­­zési ok, a szabálytalan he­gesztés. A munkaterületet mindenki ismeri, tudja, hogy milyen zsúfolt, és összetett. Különböző magasságokban, viszonylag kis helyen na­gyon sokan hegesztettek és hegesztenek még most is. Sajnos, a legelemibb sza­bályok betartását is elmu­lasztották nagyon sokan. Ég­hető anyag közelében hegesz­tettek. Nem fordítottak fi­gyelmet az alsóbb szintekre, ahova az izzó reve lehullott, és sorolhatnám a legkülönbö­zőbb szabálytalanságokat, amit a hegesztők elkövettek. A mi statisztikánkban a második, de országos vi­szonylatban az első helyen állnak az elektromos áram okozta tűzesetek. Ezeknek a tüzeknek egy jellemző tu­lajdonsága, hogy legtöbbjük igen jelentős kárral jár. Nem véletlenül kérjük minden műszaki átadás, át­vételi eljárás és hatósági el­lenőrzés során az elektromos berendezések tűzvédelmi fe­lülvizsgálati jelentését. Akik már jó néhány éve itt dolgoznak az építkezésen, tudják, hogy a tűzesetek egy kis odafigyeléssel mind meg­előzhetőek lettek volna. Sajnos, az emberi felelőt­lenségnek nincs határa, és nem is mindenkinek ele­gendő a figyelmeztető szó. 1976-ban 1 1978- ban 1 1979- ben 1 1980- ban 15 1981- ben 9 1982- ben 6 1983- ban 7 1984- ben 2 A kis táblázatból látjuk, hogy a tűzesetek zöme az építkezés legintenzívebb idő­szakára esett. Azóta lényeges javulás tör­tént, amihez a széles körű propaganda, a tűzvédelmi oktatások színvonalának és hatékonyságának emelkedé­se, a nagyobb odafigyelés, és talán egy kis mértékben az 1984. január 1-től alkalma­zott helyszíni bírságolások is hozzájárultak. Az „AE”-építkezés az or­szág egyik legnagyobb beru­házása. Itt sem engedhetjük meg, hogy a már megtermelt, előállított javak a lángok martalékává váljanak. Paksi Tűzoltóparancsnokság Az atomerőmű helyének kiválasztását mindenekelőtt az energiafogyasztók elhe­lyezkedése határozza meg, de az erőműveket igyekeznek a sűrűn lakott területektől tá­vol elhelyezni. A nukleáris fűtőanyagokat feldolgozó ra­diokémiái üzemek helyi su­gárveszélyének csökkentése érdekében ezeket igyekeznek a ritkán lakott, elszigetelt te­rületre telepíteni. Ez a nuk­leáris létesítmények területi szétszórtságához vezet. A radioaktív anyagok szál­lítása megoldható vasúti, közúti és vízi szállítóeszkö­zökkel. A légi szállítást több­nyire csak kis mennyiségű, orvosi vagy kutatói célokat szolgáló radioaktív anyagok esetében alkalmazzák. A radioaktív anyagok szál­lítása a nukleáris energia­iparban járulékos kockázatot jelent a környezet radioaktív szennyezése szempontjából, ezért olyan intézkedéseket kell tenni, amelyek lehetővé teszik a kockázat minimális szinten tartását. Több vonat­kozásban a szállítás során alkalmazott csomagolás szer­kezeti biztonsága megbízha­tóbb, mint amit az üzemi ellenőrzés megkövetel. Ke­vésbé függ ugyanis az em­beri beavatkozástól, vala­mint a személyzet által el­követett hibáktól és figyel­metlenségektől. Ezért a ra­dioaktív anyagok szállítási biztonsága — amennyire ez gyakorlatilag megoldható — a szállítási-csomagolási egy­ség szerkezetének biztonsá­gára épül, az üzemeltetési el­lenőrzéssel szemben támasz­tott követelmények mini­mumra szorítása mellett. A nukleáris fűtőanyagcik­lus különböző szakaszaiban a radioaktív anyagokat más­más formában szállítják, és a különböző szakaszokon el­térő az aktivitásuk. A radio­aktív anyagok indítására, be­rakására, szállítására, hiva­tására, tárolására és kiadá­sára megállapított feltételek pontos betartása elengedhe­tetlen elem az emberek és a környezet védelmi rendsze­rében. Az uránérc elszállítása a fémkohászati üzemekbe nem jelent különösebb veszélyt a környezetre és a lakosságra. Ez az állítás igaz, mivel normál szállítási viszonyok között az uránérc nem su­gárveszélyes ? A honvédelemről szóló 1939. II. te. 235. §-ban foglaltak alapján a honvédelmi mi­niszter 88 000/1939. HM. ren­deleté foglalkozik részletesen a légoltalom megszervezésé­vel. Hazánkban ettől az idő­­poirrttól tekinthető szerve­zettnek a légoltalmi tevé­kenység, de ez az időpont nem véletlen, hiszen ekkorra már végigsöpört Európán a II. világháború szele. A rendelet kidolgozóinak körültekintő munkáját di­cséri, hogy 1960-ig volt ér­vényben az 1939. II. te. Igen sok hasonlóságot fedezhetünk fel a régi légoltalmi szerve­zetek és a mai polgári véde­lem szervezetei között, il­letve a különbséget csak a haditechnika fejlődéséből származó feladatok különbö­zősége magyarázza. Érdemes idézni a rendelet 4. §-át, mely a légoltalom feladatait így határozza meg: „A légoltalom (passzív lég­védelem) keretében meg kell szervezni, meg kell tanulni és gyakorolni kell a légitá­madás esetén követendő fe­gyelmezett és szakszerű ma­gatartást .. . meg kell szer­vezni. fel kell szerelni, ki kell képezni és alkalmazni kell azokat a segélyosztago­kat, őrségeket és egyéb szer­veket, amelyek a légitáma­dás alkalmával rendfenntar­tásra. segélynyújtásra és a légitámadások alkalmával okozott károk helyreállítá­sára hivatottak.” Az itt és így meghatáro­zott feladatok igen ismerő­sen csengenek minden dol­gozó előtt, hiszen hasonló feladata a mai polgárvé­delmi szervezeteknek is van. A már említett 88 000/1939. sz. rendelet a légoltalmat három részre osztotta: a) hatósági légoltalomra. b) vagyontárgyi légvéde­lem és légoltalomra, c) önvédelemre. A hatósági légoltalom vagy közérdekű légvédelem fel­adatkörébe tartoznak a váro­sok és községek veszélyezte­­tettségi fokuk szerinti beso­rolása A. B. C. D osztályok­ba. A mai besorolástól csak annyiban különbözik, hogy ma három kategóriával szá­molunk. A hatósági légoltalom fel­adatkörébe tartozott a váro­sok és községek légoltalmá­nak megszervezése, többek között az idősebb generáció által jól ismert Légoltalmi Ligák felállítása — szerve­zése. A légoltalmi feladatok ok­tatásához és szervezéséhez 1939 szeptemberétől három légoltalmi utasítást adtak ki. Az utasításokat a híres „Pal­las Irodalmi és Nyomdai RT.” készítette és forgalmazta. Gyors ütemben intézkedtek a légoltalmi erők sisakkal és gázálarccal történő felszere­lésére. A sisak rendeltetésének megfelelően „A” és „B” kivi­telben készült. Az „A”-jelű sisak a „35. M.” honvédségi sisak volt. A „B”-jelű alapja „35. M.” sisak, csak annak tetejére behorpadás ellen, erős alumíniumlemezből pré­selt négyágú, csúcsban össze­futó taréjt szereltek. A gázálarcokból három tí­pust rendszeresítettek: „munkagázálarc” (M. gázálarc), „népgázálarc” (N. gázálarc). „tűzoltó gázálarc” (T. gázálarc). A háborúra történő gyors ütemű felkészülést jelzi a légoltalmi alegységek felsze­relésén és ellátásán túl az, hogy 1939. október 24. és 27. közötti időben elrendelték és megtartották az első orszá­gos „légvédelmi és légoltal­mi” gyakorlatot. A gyakorlat elrendelése és irányítása a rádió bevonásával, a „Buda­pest I.” hullámhosszán tör­tént, reggel 3/4 6-tól éjfélig. A gyakorlat sikerének biz­tosítása érdekében október 22-én (vasárnap) „országos légoltalmi nap”-ot tartottak. Ezt követően, október 23-án (hétfőn) „minden elemi, kö­zép- és középfokú iskolában — tanintézetben valamennyi tanuló előtt” ismertették a légoltalom jelentőségét és a gyakorlat követelményeit. Elrendelték, hogy a gya­korlat ideje alatt harangozni, gyári szirénákat és gőzsípo­kat működtetni csak a „Légi veszély elmúlt” jelzés céljá­ból lehet. Ilyen ütemben és szellem­ben készült az akkori vezetés a II. világháborúra. (Folytatjuk.) BEREGNYEI MIKLÓS Legalábbis ezt hirdetik az utazási irodák. De mindig igaz lehet a fenti állítás? Erről talán a h. h. (értsd: hátrányos helyzetű) bejáró dolgozókat kellene megkér­dezni. Mert szerintük utazni cseppet sem öröm. Sőt, utaz­ni rossz. Főként „csúcsidőben”, ami­kor egyes járatokon nem hogy leülni nem tud a — feltehetően — fáradt dolgo­zó, hanem még levegőhöz is nehezen jut. No, de nem akarok még a kákán is csomót keresni: lehet, hogy éppen a kollek­tivitás, közösségi szellem fej­lesztése érdekében nem indí­tanak ilyenkor egy busz he­lyett kettőt. Olyan családias, meghitt dolog érezni egyszer­re több ember testének mele­gét. És különben is: sok jó ember kis helyen is elfér — tartja a közmondás. Egy barátom szerint sem öröm utazni. Ö a közelmúltban az atom­erőműből Líbiába ment ven­dégmunkásnak. Bevallom, először csodálkoztam, szá­mára miért nem öröm az utazás, hisz még „szárnyakat is adtak” vágyainak. Aztán megértettem, hogy nyugta­lan, és azt is, hogy miért. írd, vagy add ide a papírt, inkább én, ment tudom, hogy nehéz: Swidrak Bogdan vagyok, tolmács, a be­ruházásban dolgozó INSTAL cégnél, amely gépház­szereléseket, csővezeték­kel és hőcserélő berendezé­sekkel, illetve hőszigetelő be­rendezésekkel kapcsolatos munkákat végez. Mint az eddigiekből kide­rült, lengyel állampolgár va­gyok, jólesett, hogy a kiejté­sem, mondatfűzésem alapján magyarnak néztél, ösztöndí­jasként 1977-ben végeztem az ELTE magyar szakán. Diplomámat azonnal szereit­­tem volna kamatoztatni, s visszatérve hazámba, ponto­sabban szülővárosomba Rze­­szów-ba, az ottani EXPORT- irodában eltöltött féléves munka során adódott a le­hetőség. hogy ide. Paksra ke­rülhessek. Feladatom tol­mácsolás és fordítás. Minden hivatalos iratot, levelezést le No, nem a repülőgéptől fél, inkább más idegesíti. Az utazás napja január 23., a szerződés aláírásának napja pedig január 22. Akkor min­denről felvilágosítást kap a dolgozó. Nem csoda, hogy izgult a szerencsétlen. Hiába telefonálgatott az illetékes szerveknek jóval előtte, nagy titokzatosan csak annyit mondtak: 22-én mindent megtud (mit vigyen magá­val, milyen munkája lesz, mikor jöhet haza szabadság­ra, mennyit fog keresni, stb.). Ja, annyit azért elárultak, hogy ha megszegi a szerző­dést, (melynek tartalmát természetesen az utazás előt­ti napig titokban tartották), saját költségén kell hazare­pülnie, potom 32 ezer fo­rintért. Mire aztán az uta­zásra került a sor, az előző napi izgalmaktól, lótás-futás­­tól barátom úgy kimerült, hogy cseppet sem élvezte azt. Erejéből csak álmodozásra tellett, álmodozásra arról, hogy egyszer, majd, valami­kor egy kicsit jobb szerve­zés, odafigyelés, ésszerűsítés eredményeként állíthatjuk, hogy utazni öröm. Vagy leg­alábbis azt: utazni nem is annyira rossz (mint régeb­ben). A. 1. kellett fordítani lengyel nyelvre, tolmácsolni tárgya­lásokon. (Ez utóbbi különö­sen nehéz, mert ha a ma­gyarok ilyenkor egymás kö­zött beszélgetnek, néha olyan rövidítéseket, utalásokat használnak, amelyért alig-alig lehet lefordítani.) Persze, közvetlenül a termelés „frontján” is ott vagyok, s fordítom a művezetőknek szánt utasításokat. Nem könnyű a hazától ilyen mesz­­sze szakadni, s nemcsak nekem. Az INSTAL dolgozói általában egy-két évre szer­ződnek külföldre. Kb. 220-an dolgozunk irtt, ismerjük egy­mást, illetve az újonnan jöt­tékét igyekszünk hamar be­fogadni. eligazítani a helyi körülményekben. Ebben bi­zony nekem is elég nagy szerepem van, hiszen tol­mácsra néha a legváratla­nabb helyzetben is szükség lehet. Zsigmond Események képekben Március 4-én volt az Atomerőmű SE közgyűlése. Képün­kön Kiss Gábor tartja beszámolóját Az MHSZ-közgyűlésen Bencze János (jobbról), a honvé­delmi klub titkára adott számot a tavalyi munkáról, és ismertette az idei feladatokat Jó hangulatú rendezvényen köszöntötték a GYGV nődol­gozóit a Nemzetközi nőnap alkalmából. Az ünnepi kö­szöntő és az ajándékok átadása után műsorral is ked­veskedtek a résztvevőknek. Foto: Kecsmár Tibor Szabó Gyula Beszél Ön magyarul? Utazni öröm

Next

/
Oldalképek
Tartalom