Atomerőmű, 1983 (6. évfolyam, 1-8. szám)
1983-09-01 / 6. szám
ATOMERŐMŰ ÉPÍTŐI 3 Technika: Az atomfegyver A sorozat eddigi eikikjeinek többségében az atom békés felhasználása mellett mindig esett néhány szó a pusztító atomról is. Egy kis kitérőként tekintsük át most a „pusztító atomot”. A tömegpusztító fegyverek közé azokat a különleges fegyverfajtákat soroljuk, amelyeknek megsemmisítő hatása sokkal, mondhatnánk összemérhetetlenül nagyobb mint a hagyományos robbanóanyagoké. A legveszélyesebb változataik az atomfegyverek, a rakétafegyverek és légi bombák nukleáris töltetei. Ezek rombolóhatása rendszerint igen nagy területre terjed ki és utóhatásuk hosszabb ideig érvényesül. A 35 évvel ezelőtt Japánra ledobott egyik atombomba hasadó anyaga urán—235, a másiké plutónium volt. Mindkét bomba hasadóanyagának kritikus tömege 20 kgot tett ki. A bombában ezt a mennyiséget félgömb alakban, egymástól elkülönítve tárolták, majd a megfelelő időpillanatban hagyományos robbanótöltettel egymásnak lőtték. Az igen rövid idő alatt lejátszódó szabályozatlan láncreakció eredménye 20 millió fok hőmérséklet, 20 ezer tonna trinitro-toulolnak megfelelő rombolás, erős gamma- és neutron-sugárzás, valamint nagy mennyiségű radioaktív-hasadvány, ami nemcsak a robbanás környékét szennvezei hosszú időre, hanem a légkörbe kerülve a Föld minden részébe is eljut. De ez csak a kezdet. Az egyfázisú — előbb említett — atomtöltetet hamarosan követte a két- és háromfázisú atomtöltet. A kétfázisú atomfegyver elve a magfúzión vagyis a könnyű elemek — hidrogén-izotópok, lítium — atommagjainak egyesítésén alapul. A fúzió létrehozásához rendkívül magas hőmérséklet szükséges, amely egy hagyományos atomtöltet felrobbantásával érhető el. A kísérleték során a legkedvezőbb töltetnek a lítium és a deuténirn keveréke bizonyult. Az első fázis robbanásakor keletkező neutronunk a lítiumot trticiummá alakítják, és a nagy hőmérséklet hatására végbemegy a fúzió. Az ilyen töltetek hatóereje már elérheti a több millió tonna (Megatonna) trinitro-toulol egyenértéket. A robbanást főképt lökéshullámok, hő-, fény- és neutronsugárzás kísérik, alfa-, béta-, és gammasugárzást, illetőleg csak hosszabb idő után megszűnő sugárszennyezést csak az első lépcső okoz. Ennek kiküszöbölésére létrehozták a háromfázisú atomfegyvert. Az előbb említett töltetet körülveszik urán—238 köpennyel, amelyben a fúzió során keletkező nagy energiájú neutronok hasítást idéznek elő, ezáltal nagy mennyiségű radíoaktivhasadvány keletkezik. Az ilyen bombák rombolóhatása elérheti az 50—100 Megatonna trinitro-toulol egyenértéket. A fúzió békés célra történő felhasználásával — párhuzamosan a rombolással — évtizedek óta kísérleteznek. Annak ellenére, hogy a kísérletek eredményei biztatóak, nem várhatjuk, hogy évezredünkben az emberiség enerigagondjainak megoldásában a fúziós erőmű szerepet kapjon. A neutronbomba, amiről a hetvenes évek végétől oly sokat hallani, lényegében már két évtizede ismert. Általános törvényszerűség szerint, ha egy bomba robbanóerejét csökkentjük, akkor a rombolási körzet sugara jobban csökken, mint a sugárhatásé. Ha még azt is sikerül elérni, hogy a rendkívüli áthatolóképességű neutronsugárzás termelésére nagyobb hányad jusson a bomba enefligájából, ákkor a sugárhatás még jobban fokozódik. Ezért a szakirodalom a neutronbombát inkább „fokozott sugárhatású fegyverének említi. Kis robbanóerejű fegyver ma már könnyen megvalósítható kaliifornium — uránon túli elem — robbanóanyaggal. Az urán 20 kg-os kritikus tömegével szemben a kalifornium kritikus tömege csak néhány gramm. Ez azt jelenti, hogy két néhány milliméteres fémdarabka egyesítésével létrehozható a robbanás. A Világon már eddig is elképesztő mennyiségű atomfegyver halmozódott föl. A szakértők szerint a szárazföld minden négyzetméterére 100—150 kg hagyományos robbanóanyagnak megfelelő töltet jut. Mi szükség van tehát a neutronbombára? Benedeczky Ferenc Követendő példa Ismeretes, milyen gondot okoz (műszakbeosztás, szervezés, előadók stb. miatt) a bizalmiak oktatása, felkészítése. Az is köztudott, hogy a jogok és kötelességek, a lehetőségek és formák ismerete nélkül a vállalati és szakszervezeti demokrácia legfeljebb csak óhaj marad, nem pedig élő valóság, mindennapos gyakorlat. Mindezek tudatában a 22. sz. ÁÉV területi főmérnökség vezetőségének, gazdasági, társadalmi szervezeteinek vezetői elsősorban a bizalmiak és a középszintű vezetők számára vetélkedőt hirdettek meg. Ennek témája: a vállalat Szakszervezeti Működési Szabályzata, a vállalati Kollektív Szerződés. E két dokumentumot a felkészülés idején kellő számban biztosították az ötfős csapatok számára, s ezekből készültek a kérdések is. összesen 15 csapat részvételére számítottak. Az 1983. augusztus 29-én 12.30-ra hirdetett vetélkedő kezdete előtt már fél órával gyülekeztek a csapatok. A jókedv hangjai mögött az izgalom jelei is felsejlettek: mégiscsak kényelmetlen lenne, ha a 70 munkatárs, a zsűri előtt kiderülne, hogy egy főbizalmi nem ismeri a vállalati alapdokumentumokat, a bizalmiak „jogosítványait” ... A zsűri Kiss Rajmund VSZB-titkár, Czimmer József főépítésvezető-helyettes, a párt vezetőség tagja, Kovács Imre KlSZ-vezetőségi titkár, Szabó Béla ÉFÉDOSZ-szervező. Az első kérdéssort egy (13+1-es) szellemi totó tartalmazta. A kitöltésére félórát kaptak a csapatok. A várakozás feszültsége halk morajba váltott, 13x5 ember hajolt össze és kezdett halk vitába a helyes válaszokat keresve. Főbizalmi, művezető, rakodó, térmester, brigádvezető, hegesztő egyaránt. 15 perc múltán már jöttek is vissza a szelvények. Elsőnek a 6. sz. csapat (33. sz. ép. vez. I.), majd a 3. sz. (Pakett III.), az 1. számú csapat (31. ép. vez. I.). Talán megérte volna jobban megfontolni a válaszokat, mert a találatok száma: 12, 9, 10 volt. Következtek a VKSZ-ből összeállított kérdések. A helyes válaszért kapható öt pontot mindössze 2, négyet szintén 2, hármat 1, kettőt 4, nulla pontot szintén 4 csapat szerzett. A Működési Szabályzatból összeállított kérdések már jobban „feküdtek” a csapatoknak: öt pontot 5, négyet 2, hármat 2, kettőt 2, míg 0 pontot csupán egy csapat kapott. Közel 16 órát mutatott az óra, amikor megszületett a végeredmény. Volt csapatonként egy liter üdítő (ami kevésnek bizonyult), volt puskázási kísérlet (ami viszont majdnem „soknak” bizonyult), volt derültség és bosszankodás is. Egy dolog bizonyos: mindenki nyert a három óra, s az azt megelőző felkészülés alatt. A szakszervezeti mozgalom, minden csapattag, minden dolgozó. Az első öt csapat a megérdemelt és őszinte taps mellett szerény tárgyjutalomban részesült. Ezek közül az első három megérdemli a sajtó nyilvánosságát. I. helyezett: Szállítás— Anyagcsoport—Gépészet (24 pont): Kocsis József csop. vez.; Farkas Lászlóné anyaggazd.; Bartucz Győző térmester, bizalmihelyettes; Bencze István villanyszerelő, bizalmi; Szabó János rakodó, bizalmi. II. helyezett: 33. ép. vez. I. (21 pont): Szegi Mihály művezető, főbizalmi; Körmöczi Zoltán művezető, KISZ- alapsz. titkár; Gyulai Mihály építésvezető-helyettes; Láng Imre villanyszerelő, bizalmi; Rugovics József hegesztő, bizalmi. III. helyezett: Pakett II. (19 pont): Papp Istvánné lét. fel., bizalmi; Strung János brigádvezető, főbizalmi; Sudár Márton nehézgépkezelő, bizalmi; Seres Boldizsár mb. művezető; Sipeki József üzemvezető. IV. helyezett: Munkaügy— Béradatrögzítők—Labor (18 pont). V. helyezett: Pakett III. (17 pont). Érdemben értékelni a láthatóan sikeres vetélkedőt nem a mi tisztünk. Könnyebb megoldás egy telefon Klippel Sándorhoz, vezető főbizalmihoz, a vetélkedő „játékmesteréhez”, kezdeményezőjéhez: — Hogyan értékelnéd a mai vetélkedőt? — Messzemenő következtetést levonni, úgy érzem, nem volna helyes. Még akkor sem, ha az egyes témákban (megismertetésükben) célunkat szerintem elértük. Különös eredmény, hogy a „partner” középvezetőket, vezető bizalmiakat, bizalmiakat sikerült egy csapatba, „egy hajóba” ültetni, igaz, játékosan. Ám ezek holnap is találkoznak, netán „élesen”. Az igazi eredményt a gazdasági és szakszervezeti felelősök gyakorlati együttműködésének javulásában mérhetjük majd le. Mindenesetre biztos vagyok abban, hogy ez a vetélkedő is segíti a munkahelyi demokrácia kiszélesedését, s ezért megérte megszervezését, lebonyolítását. Véleményünk — éppen a látottak és tapasztaltak alapján — az, hogy ez a vetélkedő dicséretes kezdeményezés és hatékonysága is felér sok hagyományos módszerrel szervezett bizalmioktatással. Egyik jó lehetősége a két alapvető vállalati dokumentum széles körű megismerésének, megismertetésének. S mint ilyen — követhető példa. Cz. T. A PAV KISZ-vezetősége bizottsággá alakult A PAV KISZ-vezetősége küldöttértekezletét Gál Rezső levezető elnök nyitotta meg. Ezt követően Pétersz János KISZ-titkár tartotta meg félévi beszámolóját. Beszámolójának soraiban röviden értékelte a KISZ-alapszervezetek és a vezetőség munkáját. Elismerően nyilatkozott a KAFO I-es, a KAFO Il-es és a NUFO alapszervezetek munkájáról. Elmondta továbbá, hogy a beszámolás időszakában a KISZ-szervezetnek 268 tagja van, mely 10 alapszervezetre oszlik, s ezek élén egy 11 fős KISZ-vezetőség látja el a szervezési, vezetési teendőket. A KISZ-vezetőségnek más tömegszervezetek vezetőségével való kapcsolatáról pozitívan nyilatkozott Pétersz János. Rendszeresnek, barátinak ítélte meg a PAV KISZ- vezetőség és a KISZ Atomerőmű Építkezés Bizottságának kapcsolatát. A beszámoló után hozzászólások következtek. Perge József az Atomerőmű Beruházás KlSZ-bizottsága nevében elismeréssel szólt a PAV KlSZ-szervezetek munkájáról. Megállapította, hogy ennek ellenére a vezetőségi testület tevékenységében meggyengült. Javasolta, hogy a vezetőség igazodjon belső kereteihez, teremtsék meg a személyi feltételeket. Javasolta továbbá bizottság megalakítását, s egy közös vállalati párt- és KISZ. iroda megteremtését. Elmarasztalólag szólt a szervezet létszámépítése és a KISZ-en kívüliek bevonásának hiányáról. Medveczki Gábor, a pártvezetőség nevében elmondta, hogy a szervezeti felépítés nem a legjobban és egyértelműen igazodik a gazdaságirányítási szervekhez, még az új KISZ-bizottság létrejöttével sem. Ezáltal megnehezül az érdekképviselet egyértelmű megvalósulása. Az alapszervezetek munkáját jónak ítélte meg, viszont gyengébbnek minősítette a vezetőség tevékenységét, mert a testületben sűrű a reszortfelelősök változása s valamelyest aktívabban kellene viszonyulni a feladatokhoz. Dachert Imréné, a Szak. szervezeti Bizottság titkára elismerően nyilatkozott a KISZ-szervezet munkájáról. Elmondta továbbá, hogy nagyon örült a KAFO I-es alapszervezet által rendezett szakmai vetélkedő magas színvonalának, s kérése, hogy a jövőben minél több fiatal vonja be magát ebbe a komoly vetélkedőbe. Józsa János a városi-járási KISZ-bizottság nevében tett bejelentésével történelmi pillanatokat adott a gyűlés résztvevőinek. Idézet a beszámolójából: „a KISZ városi-járási bizottsága döntése alapján a mai napon a Paksi Atomerőmű Vállalat KISZ- vezetősége KISZ-bizottsági jogosítványt kap.” Az idézet lényegében már minősíti is a vezetőség és a szervezet munkájás, s egyben kifejti a városi KISZ-bizottság állásfoglalását. Utolsó napirendi pontként a bizottság titkárának, illetve tagjainak megválasztása következett. Eck József, a jelölő bizottság elnöke ismertette a jelöltek névsorát, majd egy pár sorban jellemezte őket. A titkos szavazás eredménye: a Paksi Atomerőmű Vállalat KISZ-bizottságának titkára továbbra is Pétersz János lett; a bizottság tagjai: Apró Györgyné, Babos Kálmán, Hevesi Antal, Hunyadi László, Nagy Tiborné, Oláh János, Orbán Mihály, Sima Ferenc, C. Szabó István, Varga Lívia. Gratulálunk az új bizottságnak, kívánunk jó munkát és eredményekben gazdag jövőt! SZABÓ PÄL Emlékünnepség Mohácson Mohács. A város neve minden magyar tudatában 1526. Az emlékmű augusztus 29.-ével, a törökök elleni csatavesztéssel függ össze. A mohácsi vészt másfél évszázados török elnyomás követte. A csatatéren elesett katonák emléke számunkra mégis a haza, a szülőföld szeretetét, a szabadságért és a függetlenségért való áldozatvállalást fejezi ki. Kevesek előtt ismert, hogy a magyarokkal — a délszláv és más nemzetiségek mellett — lengyel katonák is harcoltak Livhard Gnoinski kapitány vezetésével. A csatában elesett 1600 lengyel emlékére Mohács városa 1931-ben emlékművet állított. Az emlékmű az elmúlt fél évszázad alatt erősen megrongálódott, ezért a BUDOSTAL 2. paksi kollektívája társadalmi munkában helyreállította. A helyreállított emlékművet augusztus 29-én meleg hangulatú ünnepségen adta át Mohács városának Edward Dembicki, a lengyel nagykövetség kulturális attaséja. A Hősök terén a lengyel dolgozók képviselőivel, a város vezetőivel együtt ünnepelt több száz mohácsi lakos. Az emlékmű helyreállításában részt vettek közül Slusarek Zygmunt, Ryczek Attila, Sapielak Eliasz, Maziarz Tadeusz, Rosa Andrzej, Kaczmarzyk Janusz, Berdychowski Stanislaw és Madeja Stanislaw a „Mohács” városért kitüntetésben részesült. Köszöntjük a kitüntetetteket és minden lengyel barátunkat, akiknek keze nyomán tovább erősödött a hagyományos magyar—lengyel barátság. SZABÓ JÓZSEF Szerencsére könnyebb személyi sérüléseket okozott csak az augusztus 13-án eldőlt daru. A vizsgálatok eddigi megállapítása szerint sem technológiai, sem kezelési hiba nem játszott közre. A daru részletes és konstrukciós vizsgálatai még folynak. Jelentős anyagi kár keletkezett. Fotó: Kecsmár Tibor. ...egyre jobbak a kooperációs értekezletek. Itt nem lehet az intézkedést egy „megvizsgáljuk, elvtársak”-kal halogatni, a felvetett problémákra azonnal érdemi válasz születik. Íme néhány szó szerinti idézet az augusztus 3-i értekezlet jegyzőkönyvéből: „... képviselője felvetette, hogy az elmúlt időszakban ismét akadozott az ásványvízellátás” „Válaszában ... képviselője elmondta, hogy a nagykanizsai sörgyár elsősorban a Balatont és környékét látja el ásványvízzel.” Azóta — mint tudjuk —, van annyi ásványvíz, hogy a fülünkön folyik ki. Jövő nyáron pedig majd Siófokról hozatunk. Végül egy „abszolút érdemi válasz”, bárki bármire alkalmazhatja, igazi világszabadalom: „A jövőben igyekezni fogunk az ilyen problémák kiküszöbölésére minden lehetőséget megteremteni.” Bravó! Mi történik tehát? Mi igyekszünk, a lehetőséget vagy sikerül megteremteni, vagy nem, a probléma pedig vagy megszűnik (magától!) ... vagy nem. Győztünk. tótb Szavazás előtt a küldöttértekezlet. Fotó Horváth Béla. Eldőlt a daru
