Szilágyi András (szerk.): Ars Decorativa 26. (Budapest, 2008)

Anna RÁKOSSY - Noémi VARGA: Ein Dolch aus dem 16. Jahrhundert in der Esterházy-Schatzkammer

15 Tulips, Arabesques & Turbans. Decorative Arts from the Ottoman Empire. Hg.: Petsopoulos, Yanni. London 1982, S. 7. 16 Nagy Szulejmán és kora [Soliman der Große und seine Zeit], Hg.: Gerelyes, Ibolya. Ausstellungskatalog, Ungarisches Nationalmuseum, Budapest 1994 (im Weiteren: Kat. Budapest 1994), Kat.-Nr. 78. Beschreibung von Tibor S. Kovács; Tulips, Arabesques & Turbans. Decorative Arts from the Ottoman Empire. Hg.: Petsopoulos, Yanni. London 1982, S. 7. 17 Habsburg Mária, Mohács özvegye. A királyné és udvara 1521-1531 [Maria von Habsburg, die Witwe von Mohács. Die Königin und ihr Hof 1521-1531]. Hg.: Réthelyi, Orsolya. Ausstellungskatalog, Historisches Museum Budapest, Budapest 2005, Kat.-Nr. VI-30. 18 Höhe 21 cm. Inv.-Nr. 75.1. Vergoldetes Silber, erstes Viertel 16. Jh., ungarische Goldschmiedearbeit. Der Kelch stammt großenteils aus dem Mittelalter, die sechs barocken Emailbilder auf seinem Kuppakorb sind Applikationen des 18. Jh. Wir danken Frau Direktor Dr. Erzsébet Löffler (Erzbischöfliches Sammlungszentrum, Museum und Archiv, Eger) fur ihre Einwilligung zur Untersuchung des Kelches und zur Veröffentlichung der Fotos sowie Frau Ágota H. Szilasi (István Dobó-Museum, Eger) fur ihre Hilfe bei der Untersuchung des Kelches. Lit.: Sein Bild und kurze Bestimmung in: Egyházi gyűjtemények kincsei [Schätze kirchlicher Sammlungen]

. Hg. Dávid, Katalin - Maros, Szilvia. Ausstellungskatalog, Kunstgewerbemuseum, Budapest 1979, Kat.-Nr. 56. Die mittelalterlichen Teile des Kelches werden dort auf das Ende des 15. Jh. datiert. 19 Beke, László: Sodronyzománcos ötvösművek [Goldschmiedearbeiten mit Drahtemail]. Budapest 1980, S. 17. 20 Ehrenthal, M. v.: Führer durch das königliche Historische Museum zu Dresden. Dresden 1899, S. 179, Nr. 28, 30; in ihrem zitierten Werk datieren Heinrich Glück und Ernst Diez diese Waffe in die Mitte des 16. Jh. und halten sie für eine türkische Arbeit, S. 587, Abb. 464.a; Johannes Schöbel veröffentlicht einen der beiden persischen Dolche in der Dresdener Rüstkammer und datiert ihn ins 17. Jh. (Orientalica. Historisches Museum, Staatliche Kunstsammlungen Dresden. Dresden o. J. [1961] Nr. 13 [Inv.-Nr.Y 131], Abb. 13). 21 Inv.-Nr. 66.8496. Wende 15./16. Jh., stammt aus der Andrássy-Sammlung. Lugosi, József - Temesváry, Ferenc: Kardok [Schwerter]. Budapest 1988, Nr. 24. 22 Nach dem Wortgebrauch von Tibor S. Kovács. VgLKat. Budapest 1994, Kat.-Nr. 78. 23 Kat. Budapest 1994, Kat.-Nr. 78. 24 Irmscher, Günter: Kleine Kunstgeschichte des europäischen Ornaments seit der frühen Neuzeit (1400-1900). Darmstadt 1984, S. 270-272; die Kupferstiche des norditalienischen Meisters F entstanden um 1520-25, von den Musterblättern wurden in den 1530er Jahren zahlreiche Kopien angefertigt. Seine Motive verbreiteten sich durch die Ausgaben von Francesco Pellegrino, Peter Flötner und Hieronimus Cock auch im Nordteil des europäischen Kontinentes. Vgl. Mátyás király öröksége. Késő reneszánsz művészet Magyarországon (16-17.sz.) [König Matthias' Erbe. Kunst der Spätrenaissance in Ungarn (16.-17. Jh.)]. Hg.: Mikó, Árpád - Verő, Mária. Ausstellungskatalog, Ungarische Nationalgalerie, Budapest 2008, S. 102-103. Zichy-Kodex. Fővárosi Szabó Ervin Könyvtár, Inv.-Nr. PAM q09.2690; Berliner, Rudolf - Egger, Gerhart: Ornamentale Vorlageblätter. München 1981, I, S. 37, II, Abb. 172. Peter Flötners Werke um 1540-1545,

1, S. 49, II, Abb. 308, 313. Francesco Pelegrinos Werke 2. Viertel 16. Jh. 25 Kat. Budapest 1994, S. 39. 26 Das Kunstkammerinventar Kaiser Rudolfs IL, 1607-1611. Mitgeteilt von Bauer, Rotraud - Haupt, Herbert. In: Jahrbuch der Kunsthistorischen Sammlungen in Wien 72, 1976, S. 40. f. 66' Türckische Dolchen. „Nr. 724.1ander turckischer dolcb mit glatt baintner bandJjeb oder hefft, die Mingen und die scbaid krumb zugespitzt, die schaid Silber vergalt. " 27 Es ist nicht auszuschließen, dass die Waffe bereits unter Ferdinand in die herrscherliche Kammer gelangte, und auch nicht, dass dieser Dolch aus der Sammlung von Erzherzog Ferdinand in die Rüstkammer des Kaisers kam. Durch Dr. László Siklóssys Forschungen ist bekannt, dass Kaiser Rudolf II 1606 die Sammlung von Erzherzog Ferdinand erwarb. Siklóssy, László: Műkincseink vándorútja Bécsbe [Der Wanderweg unserer Kunstschätze nach Wien|. (Reprint der Erstausgabe aus 1920). Kalocsa 2004, S. 110. 28 Glück - Diez 1925, S. 587, Abb. 464. a, b, c. Ihrer Ansicht nach kann der sog. Kállay-Dolch die türkische Nachahmung eines persischen Dolches sein. 29 Kat. Budapest 1994, Kat.-Nr. 78. 30 Darauf bezieht sich wahrscheinlich die Mitteilung von Elemér Varjú, wonach dieser Dolch aus der Jankovich-Sammlung stammt und altes Eigentum des Ungarischen Nationalmuseums ist (Varjú, Elemér, s. Fn. 11). In der Sammlung von Miklós Jankovich befanden sich 158 Waffen, die zum Teil unidentifizierbar sind (Mravik, László: Jankovich Miklós és a magyarországi műgyűjtés a 19. század első felében [Miklós Jankovich und die Kunstsammlung in Ungarn in der ersten Hälfte des 19. Jh.]). In: Jankovich Miklós (1772-1846) gyűjteményei. Hg.: Mikó, Árpád. Ausstellungskatalog, Ungarische Nationalgalerie, Budapest 2002, S. 396. (341-399). Beim derzeitigen Stand der Forschung haben wir keine Kenntnis darüber, dass der Dolch aus dieser Sammlung stammen würde. 31 Gerelyes, Ibolya: Török díszfegyverek elterjedése és használata Magyarországon a 16-17. században [Die Verbreitung und Benutzung türkischer Prunkwaffen in Ungarn im 16.-17. Jh.]. Folia Arcbeologica XLII, 1991, S. 219-233, S. 224. 32 Esterházy Verzeichnis, S. 18, Nr. 93. 33 Temesváry, Ferenc: Fegyverek az Esterházygyűjteményben [Waffen in der Esterházy-Sammlung]. Budapest o. J. Mskr., Kunstgewerbemuseum, Budapest. Beschreibung des Dolches, S. 1-2.