Vadas József (szerk.): Ars Decorativa 10. (Budapest, 1991)

SZILÁGYI András: Egy diplomáciai ajándék a 17. századból

In: Nürnberg - Geschichte einer europäischen Stadt. Red. : Pfeiffer, G. München, 1971. S

. 265268., 269-272. 2 Müller, J. : Der Konflikt Kaiser Rudolfs II. mit den deutschen Reichsstädten. Westdeutsche Zeitschrift für Geschichte und Kunst, 14 (1895). S. 257-293. Derselbe : Reichsstädtische Politik in den letzten Zeiten der Union. Mitteilungen des Institutes für Österreichische Geschichte, 33 (1912). S. 483-514., 633-680. Ernstberger, A. : Der Nürnberger Kurfürstentag vom Jahre 1611 und Kaiser Rudolf II. Historische Zeitschrift, 175 (1953). S. 257-293. 3 Bekanntlich waren die Krönungsinsignien des Deutsch-Römischen Reiches zwischen 1424 und 1796 in der Nürnberger Hl.-Geist-Kirche aufbewahrt worden. 4 Inv. Nr. E 63.11. H. : 67 cm. A magyar történeti ötvösmü-kiállítás lajstroma. Red.: Pulszky, K.-Radisics, J. Budapest, 1884. III. Saal, 14. Schaukasten. Nr. 2. Pulszky, K.-Radisics, J. : Az ötvösség remekei a magyar történeti ötvösműkiállításon. Budapest, o. J. (1885) 1. Band, S. 29-30. mit Abbildung. Rosenberg, M. : Jamnitzer und Petzolt. Kunstgewerbeblatt, 1 (1885) S. 57. Falke, O. von: Die Neugotik im deutschen Kunstgewerbe der Spätrenaissance. Jahrbuch der Preussischen Kunstsammlungen, 40 (1919). S. 76. Katalog der grossen GoldschmiedekunstAusstellung im Palais Schwarzenberg. Wien, 1889. Nr. 463. Rosenberg. M. : Der Goldschmiede Merkzeichen

3 III. Frankfurt/M., 1925. Nr. 4003/m, S. 125. Hekler, A. : A magyarországi barokk szobrászat európai helyzete. Értekezések a történeti tudományok köréből. Red. : Lukinich, I. XXV. Band, Nr. 5. Budapest, 1935. S. 8. Böhm, E. : Hans Petzolt, ein deutscher Goldschmied. München, 1939. S. 44., 80., Tafel XXIV. Mihalik, S. : Die ungarischen Beziehungen des Glockenblumenpokals. Acta Históriáé Artium, 6 (1959), S. 50., Abb. 11-15. Az európai iparművészet remekei. Katalog. Red.; Radocsay, D.-Farkas, Zs. Budapest, 1972. Nr. 181. Héjjné Détári, A. : A fraknói Esterházy-kincstár a történeti források tükrében. In: Magyarországi reneszánsz és barokk. Művészettörténeti tanulmányok. Red.: Galavics, G. Budapest, 1975. S. 485. Abb. 7. Péter, K. : Esterházy Miklós. Budapest, 1985. S. 42., Abb. 14. - Reneszánsz és manierizmus. Katalog. Red. : Péter, M.-Bardoly, I. : Iparművészeti Múzeum, Budapest, 1988. Nr. 321. 5 Zitieren Rosenberg op. cit. (1925.) S. 125 und Böhm op. cit. S. 80. nach Mummenhoff, E. : Das Rathaus in Nürnberg. Nürnberg, 1891 S. 265. 6 Eine Mark entspricht nämlich 240 g, ein Lot 15 g. Folglich ist der angegebene Wert mit dem Gewicht des Pokals annähernd identisch, der Pokal wiegt heute 4.235 g. Der Unterschied, das gegenwärtige Plusgewicht ergibt sich daraus, dass im Laufe der Wiederherstellung nach der schweren Zertrümmerung 1945 der Restaurator Pál Kiss zwecks Wiedergewinnung und Sicherung der Statik des Gegenstands den unteren Teil des gewölbten Sockels mit genieteten Verstärkungsteilen versehen hat. Diese wiegen insgesamt 230 g. Die Restaurierung fand 1963 statt. 7 Braun, E. W. : Ehrengeschenk. In : Reallexikon zur Deutschen Kunstgeschichte, IV. Red. : Gall, E.-Heydenreich, L. H. Stuttgart, 1958. 863-864. col. Abb. 3. 8 Staatsarchiv, Nürnberg. Sign: Ms. 488. Fol. 28 v. Veröffentlicht : Petz, H. : Urkunden und Regesten aus dem Königlichen Kreisarchiv zu Nürnberg. Jahrbuch der Kunsthistorischen Sammlungen des Allerhöchsten Kaiserhauses, 10 (1889). LIX. Nr. 5917. 9 Diese Beschreibung figuriert in einem Register ohne Titel und Datum als letztes, unbeziffertes Stück. Das Register, das in den siebziger Jahren des 19. Jahrhunderts im Archiv der Familie Batthyány zu Köpcsény zu lesen war, gilt zur Zeit als verschollen. In : Radvánszky, B. : Magyar családélet és háztartás a XVI. és XVII. században. II. Budapest, 1879. S. 167. Unserer Meinung nach scheint nach Radvánszky das zitierte Register zu einem Schatzkammerinvertar aus dem Oktober 1612, als eine Art Fortsetzung, zu gehören. Davon ist aber keine Rede; das Register weicht von der „Inventatio" aus 1612 auffallend ab. 10 Országos Levéltár; az Esterházy család hercegi ágának levéltára. P. 108. Rep. 29. Fasc. C. Nr. 54. Unseres Erachtens lassen sich beide kurze Bemerkungen ähnlichen Wortlauts aus 1622 bzw. 1623 in einem Inventar auf unseren Gegenstand beziehen : „Der alte Pokal, der von Fridericus den armen Grafen gegeben worden ist". In diesen Registern wird das väterliche Erbe des Waisenkindes Imre Thurzós, Erzsébet Thurzó, aufgezählt, mithin kann die Bezeichnung „armer Graf nur auf Imre Thurzó (t 1621) bezogen werden. Die zur Zeit verschollenen beiden Quellen aus dem Archiv der Familie Batthyány zu Köpcsén in: Radvánszky, op. cit. S. 238., 241. Auf letztere hat mich Szilvia Maros freundlicherweise aufmerksam gemacht, wofür ihr mein herzlicher Dank gebührt. 11 Lipowsky, F. J. : Friedrich V. Churfürst von der Pfalz und König von Böhmen. München, 1824. Ritter, M. : Friedrich V. von der Pfalz. In : Allgemeine Deutsche Biographie, VII. Leipzig, 1878. S

. 621-627. Schubert, F. H. : Friedrich V. von der Pfalz. In : Neue Deutsche Biographie, V. Berlin, 1961. S. 535-536. SO