Dr. T. Tóth szerk.: Studia historico-anthropologica (Anthropologia Hungarica 16. Budapest, 1979)
According to my results the male series from the Avar period belongs to the orthocranial (10 cases) and the platycranial (9 cases) groups. Archeological finds deriving from the following localities belong to the orthocranial category: Adorján I, "Fehértó-A", Szekszárd-Palánkpuszta, Szebény I, Hegykő, SzentesKaján, Kékesd, Tiszavasvár. Toponár. Fészerlakpuszta. Those belonging in the platycranial category were excavated at Adorján II, Kecel I, Üllő I, Üllő II, Homokmégy-Halom, Szeged-Kundomb, Csákberény, Alattyán-Tulát, Előszállás-Bajcsihegy. In the case of the female series platycrania was determined in 11 cases, while orthocrania only in 8 cases. Archeological finds deriving from the following localities belong to the platycranial category: Adorján I, Adorján II, Kecel I, Üllő I, Üllő II, Homokmégy-Halom, Szeged-Kundomb, "Fehértó-A", Szebény I, Csákberény, Alattyán-Tulát. Those belonging in the orthocranial category were excavated at Szekszárd-Palánk, Hegykő, Szentes-Kaján, Előszállás-Bajcsihegy, Kékesd, Tiszavasvár, Toponár, Fészerlakpuszta. Hypsicranial feature, i.e. a value surpassing 87. 5 Giardina index was not encountered either in the male or the females series. Table 1 presents the mean values of the Giardina index broken down to the male and females series according to localities. The numerical data of the mean values of the Giardina index for the male and female series as figured in Table I correspond with the graphical representation of the limiting values for the platycranial (from x to 82. 5) and the orthocranial (from 82. 6 to 87. 5) categories. In concluding we may unequivocally state that during comparative examinations the Giardina index is significant, since by its application, comparatively more precise delimiting of the categories is possible. REFERENCES BARTUCZ, L. - FARKAS, Gy. (1957): Zwei Adorjáner Graberfelder der Awarenzeit aus anthropologischen Gesichtspunkte betrachtet. - Acta Biol. Szeged, 3: 315-347. BIASUTTI, R. (1953): Le razze e i popoli della terra. - Unione tipograficoéditrice Torinese, p. I. 237-250. LIPTÁK, P. (1954): Kecel környéki avarok. - Biol. Közi., 2: 159-180. LIPTÁK, P. (1955): Recherches anthropologiques sur les ossements Avares des environs d'Üllő. - Acta. Hung., 6: 231-316. LIPTÁK, P. (19 56): Homokmégy-Halom avarkori népessége. - Anthr. Közi., 4: 25-45. LIPTÁK, P. - B. MARCSIK (1966): Szeged-Kundomb avarkori népességének embertani vizsgálata. -Anthr. Közi., 1-3: 13-56. LIPTÁK, P. - VÁMOS, K. (1969): A "Fehértó-A" megnevezésű avarkori temető csontvázanyagának embertani vizsgálata. - Anthr. Közi., 1-2: 3-30. LIPTÁK, P. (1974): Anthropological Analysis of the Avar-Period Population of Szekszárd Palánkpuszta. - Acta Biol. Szeged, 20: 199-211. TÓTH, T. (1961): Mogilnik I. avarskogo vremeni v s. Szebény (VIII. v.). Paleoantropologicseszkij ocserk. - Ann. Hist.-nat. Mus. Nat. Hung., 53: 571-613. TOTH, T. (1962): Le cimetière de Csákberény provenant des débuts de l^époque avare (VI e et VII e siècles). - Ann. Hist.-nat. Mus. Nat. Hung., 54: 521- 549. TÓTH, T. (1964): The German Cemetery of Hegykő (VIth c. ). - Ann. Hist.-nat. Mus. Nat. Hung. , 56: 529-558.
