Dr. T. Tóth szerk.: Studia historico-anthropologica (Anthropologia Hungarica 12. Budapest, 1973)

Az oroszvári X-XI. századi népesség embertani vizsgálata c. tanulmányomban közöltem. KOWALSKI (1972) is megállapítja a PENROSE-módszerrel, illetőleg általában az összehasonlító matematikai statisztikai vizsgálatokkal kapcsolatban, hogy ezek alkalmazása helyes, jóllehet nem minden esetben adnak egyértelműen kiértékelhető eredményt, ugyanakkor e tény megállapítása során nem szabad azonban szem elöl téveszteni azt, hogy ezek az eljárások, ill. a matematikai statisztika csak eszköz az antropológus kezében. Újra kihangsúlyozom, hogy bár a módszer matematikai alapokon nyugszik, mégsem exact, hanem közelitő. Jelen esetben azonban ennél a közelítésnél sokkal fontosabb az a tény, hogy a mosonmagyaróvári temető koponyái közül is csak 6-9 férfi egyén szolgáltatott adatot a számításhoz. (A női széria még kisebb létszáma miatt összehasonlításra teljesen felhasználhatatlan. ) Az egyénszám elégtelensége tehát jelen esetben lényegesen csökkenti a mosonmagyaróvári széria PENROSE-értekéinek megbízhatóságát. Ez a csökkent megbízhatóság azonban természetesen nem vonatkozik a mosonmagyaróvárival összehasonlított szériákra. A nyert eredményeket tehát a fentiek tükrében kell értelmezni. Az összehasonlítást a MARTIN-féle l.,5., 8., 9., 17., 40., 45., 48., 51., 52., 54., 55. számú, tehát összesen 12 darab abszolút méret figyelembevételével végeztem. (Meg kell jegyeznem, hogy két lelőhelynél nem állt rendelkezésemre mind a 12 méret, Mlynarce szériájából az 5. és 40. méret, Epfach szériájából a 40. méret hiányzott.) Az összehasonlítás eredményét a 8. táblázat tünteti fel, sorrendben. Az összehasonlított szériák kiválasztása a következő szempontok alapján történt: a) avarkori, földrajzilag közeli lelőhelyek, de csak a kimondottan europoid, b) északdunántáli ill. kisalföldi lelőhelyek, c) Epfach (Bajorország). Részletezve: a) Avarkor: VI-IX. század Előszállás (WMGER 1966). Csákberény (TÓTH 1962). Hegykő (TÓTH 1964).