Dr. T. Tóth szerk.: Etudes d'anthropologie historique concernant le bassin du Danube moyen (Anthropologia Hungarica 7/1-2. Budapest, 1966)
Les résultats de l'analyse comparative que nous venons de faire nous amènent à constater que la matière anthropologique de cimetière d'Előszállás-Bajcsihegy ne peut être globalement Identifée avec aucune matière des cimetières de la Transdanubie. Maintenant nous allons tenter de rapprocher la population masculine et féminine du oimetière d'Előszállás-Bajcsihegy avec celles de dix cimetières du territoire d'entre le Danube et la Tisza. En comparant les moyennes des principales mesures masculines d'Előszállás-Bajcsihegy avec les séries susmentionnées, il est à constater que la longueur du crâne les rattache à celles d'Áporkai ürbőpuszta, de Jánoshida et d'Alattyán-Tulát, notamment, la valeur moyenne en est „longue" chez ces dernières. Quant à la largeur des crânes, notre série ne diffère que de ceux d' Adorján,et du point de vue de la .hauteur seulement des crânes de Váohartyán. Notamment ,tandis que les crânes de hauteur et de largeur moyennes d'Előszállás-Bajcsihegy, tout en montrant une concordance avec les crânes masculins de certains cimetières du territoire d'entre le Danube et la Tisza, les crânes d' Adorján à côté de leur hauteur modérée se présentent étroites, et ceux de Váohartyán, en dépit de leur largeur moyenne, sont bas. En ce qui concerne l'arc zygomatique, il s'avère chez les crânes provenant des cimetières d'Előszállás-Bajcsihegy et d'entre le Danube et la Tisza sont de largeur moyenne, sauf ceux d'Alattyán-Tulát. Oe dernier présente,en général, l'arc zygomatique large. Néanmoins, la hautuer totale de la face détache deux autres séries de celle d'Előszállás-Bajcsihegy et des autres susmentionnées, notamment, celles de Jánoshida et de Váohartyán, étant donné que ces dernières se distinguent par une valeur basse, tandis que les autres montrent une hauteur moyenne. En revanche, la face supérieure présente, ainsi que dans la série d'Előszállás-Bajcsihegy, une hauteur moyenne dans toutes les séries masculines dont il s'agit ici. En établissant la comparaison entre les indices principaux et la stature, le résultat en est que les crânes d'hommes provenant d'Előszállás-Bajcsihegy sont relativement les plus proches de ceux d'Üllő I. mais montrent en même temps des ressemblances remarquables aveo les crânes d'Üllő II., d'Alattyán-Tulát et d* Adorján. Les caractères mésocràne-orthocrâne-métriométope-léptoprosope-mésène et la taille moyenne caractérisant la série masculine d'Előszállás-Bajcsihegy, montre un voisinage avec les séries d'Üllő I., et Adorján. Les caractères: mésocrâne-orthocràne-métriométope-mésène et la taille moyenne constituent une affinité avec les séries d'Üllő II. et d'Alattyán-Tulát. En analysant la répartition des principaux groupes d'indices, on constate que la doli-hyperdoliohocranie présente un taux bien restreint ohez les crânes d'hommes provenant de tous les cimetières du territoire d'entre le Danube et la Tisza: Tiszavárkony 24 fi, Adorján 19 fi, Kecel I. 17 fi, Üllő I. 16 fi, Üllő II. 15 fi, Jánoshida 12 fi, Alattyán-Tulét 10 fi, Homokmégy-Halom 3 fi /les séries d'Áporkai-Ürbőpuszta et de Váohartyán en font défaut/ tandis que le matériel osseux d'Előszállás-Bajcsihegy en présente une valeur de 29 fi. La mésocranie se montre la plus significative dans la série de Váohartyán /67 fi/ et dans celle d'Előszállás-Bajcsihegy /58 fi/ , puis, en ordre décroissant: Üllő I. /49 fi/, Homokmégy-Halom /47 fi/, Üllő II. /42 fi/, Áporkai-Ürbőpuszta /40 fi/, Alattyán-Tulát /38 fi/, Adorján /38 fi/, Jánoshida /35 fi/ , Kecel I. /29 fi/, et enfin le taux le plus faible se présente dans la matière de Tiszavárkony /19 fi/. Quant aux crânes masculins brachy-hyperbrachycrânes, leur répartition nous révèle que le taux moindre /12 fi/ se présente dans la matière de notre cimetière d'Előszállás-Bajcsihegy .tandis que dans la région d'entre le Danube et la Tisza la majeur partie des crânes masculins sont de caractère brachy-hyperbrachycrâne , ainsi: ÁporkaiÜrbőpuszta /60 fi/ , Tiszavárkony /57 fi/ , Kecel I. /54 fi/ , Jánoshida /53 fi/, Alatytyán-Tulét /52 fi/, Homokmégy-Halom /50 fi/, Üllő II. /43 fi/, Adorján /43 fi/, Üllő
