Dr. T. Tóth szerk.: Etudes d'anthropologie historique concernant le bassin du Danube moyen (Anthropologia Hungarica 7/1-2. Budapest, 1966)

hegy. Pour l'analyse de ces principales marques laxinomiques la mensuration ne m'a été possible qu'en 28 cas sur 168 /individus adultes/. Ainsi, les observations concernant ces mesures, ne peuvent se porter que sur une petite partie de notre population. Pourtant, on ne peut négliger le fait que ces marques ce dont il s'agit traduisent chez les crânes faciaux masoulins, ainsi que ohez les féminins des caractéristiques europoïdes. • Quant à la physionomie absolument mongoloïde, il ne s'en est manifesté aucune dans la série, et deux seulement en ont montré un degré modeste de traits mongoloïdes /Tombe 193., No d'inventaire: 9250; Tombe 194, No d'inventaire: 9243/. Analyse comparative Envisageons maintenant la question qui se pose: notre cimetière d'Elèszallás-Bajcsihegy, quelle place va-t-il occuper parmi les cimetières avars de Hongrie, et à quelle échelle? Le matériel anthropologique de Hongrie, provenant des grand'migrations, - et surtout celui datant la période avare - se caractérise par un excédent de types europoïdes /17/, oe qui est aussi valable peur notre cimetière, ainsi que le prouvent les analyses faites sur la platitude faciale. Pour mes examens comparatifs je me suis basé sur les publications, relativement nombreuses, traitant les matériaux anthropologiques des cimetières avars de la Transdanubie /Dunántúl/; de la région d'au delà de la Tisza /Tiszántúl/; et du territoire d'entre le Danube et la Tisza /Duna-Tisza köze/. Les données de ces ouvrages m'étaient de grande utilité, surtout les valeurs moyennes des principales mesures et des indices, et c'est en oe lieu que je dois mentionner lea ooeffioientB fondamentaux et les indices moyenB généraux de T.Tóth qu'il a bien voulu mettre à ma disposition /données manuscrites, encore non publiées/. Étant donné que dans le oas de quelques cimetières les auteurs n'ont pas publié les principales dimensions absolues et les moyennes des indices non plus, ainsi que le pourcent de la répartition des valeurs des indices principaux. J'ai comblé ces omissions en les calculant à l'aids des mesures individuslles publiées. Aussi ai-je corrigé oertaines mesures individuelles,o'est à dire leur dimensions absolues et leurs Indices /Váohartyán/. Les données comparatives susmentionnées sont exposées dans les Tableaux XXX, XXXI, XXXII, XXXIII, XXXIV, XXXV, XXXVI, XXXVII et XXXVIII, c'est à dire les certaines séries - masoulines et féminines seront pour la comparaison régionale. Ce sont les matières des cimetières suivants qui m'ont servi d'appui: Szentes-Kaján /18/ et Tiszaderzs /19/ - région d'au delà de la Tisza; Szebény /13/, Csákberény /14/, Jutas /20/, öskü /20/ localités de la Transdanubie; Áporkai-Ürbópuszta /21/, Jánoshida-TótkérpuBzta /22/, Kecel I. /9/, U11Ő I.-II. /23/, Alattyán-Tulát /24, 25, 26/, HomokmégyHalom /27/, Adorján /28/, Tiszavárkony /29/ et Váohartyán /30/ - lieux de découvertes du territoire d'entre le Danube et la Tisza. En rapprochant les valeurs moyennes des mesures principales que nous ont fourni les orânes masculins d'Előszállás-Bajcsihegy avec celles des découvertes provenant d'au delà de la Tisza, il est à oonstater que nos crânes différent en longueur de ceux de Szentes-Kaján, et pour la largeur Ils en différent autant des crânes de Szentes-Kaján que de ceux de Tiszaderzs. Notamment les crânes masculins de notre série montrent une largeur moyenne par rapport à la longueur, alors que ceux de Szentes-Kaján et de Tiszaderzs sont modérément longs et étroits, respectivement longs et étroits.