Amerikai Magyar Szó, 2005. október-december (103. évfolyam, 223-232. szám)
2005-10-14 / 224. szám
6 MAGYAR SZÓ —A HÍD Hazai hírek 2005. OKTÓBER 14. Lemondott Zengóról A HONVÉDELMI TÁRCA A honvédelmi tárca államtitkára szerint a kormány nem akar lokátort építeni Zengőn, ezért más helyszínt keres. Iváncsik Imre a parlament szakbizottságának ülése után azt mondta, hogy keresik azt a megoldást, ami helyettesítheti a korábban tervezett helyszínt. Az államtitkár elmondása szerint ezt korábban már a miniszterelnök is világossá tette. A honvédelmi bizottság egyetért abban, hogy a békéscsabai és a bánkúti mellett szükség van egy harmadik háromdimenziós radarra, a déli országhatár közelében. A bizottság egyébként a légvédelmi helyzetről hallgatott meg egy tájékoztatót. Iváncsik jelezte, hogy jelenleg a paksi atomerőműnek nincs a honvédségtől független légvédelmi rendszere. (mno.hu) Magyarországon nem VALÓSZÍNŰ EGY NAGYKOALÍCIÓ A miniszterelnök szerint a jövő évi választások után Magyarországon eg}' olyan koalíciónak lehet realitása, melyben az MSZP vagy a Fidesz önállóan vág)' egy-két kisebb párttal együtt vesz részt. Gyurcsány Ferenc erről a közszolgálati rádiónak adott interjújában beszélt. "A realitás azt diktálja, hogy a két nagy párt bármelyike önmagában vagy eg}' vagy két kisebb partnerrel együtt képes többséget szerezni" - mondta arra az újságírói kérdésre, hogy' a németországi példához hasonlóan elképzelhetőnek tartana-e egy esetleges nagykoalíciót a jövőben Magyarországon. Ilyen spekulációra nem érdemes sok időt vesztegetni - szögezte le a kormányfő, aki szerint ilyen találgatások helyett inkább egy, az emberek többsége számára támogatható programot kell készíteni. (MTI) Az Ab-hez fordul a Fidesz a FELSŐOKTATÁSI TÖRVÉNY MIATT A Fidesz az Alkotmánybírósághoz (Ab) fordul, ha az Országgyűlés a jelenlegi formájában fogadja el a felsőoktatási törvényt, jelentette la Pokomi Zoltán, az ellenzéki párt alelnöke. Szabó Zoltán (MSZP) válaszul közölte, ha nem vezetik be a bolognai típusú képzést, az teljes káoszhoz vezet az iskolákban. A Fidesz ragaszkodik ahhoz, hogy a következő tanévben bevezetni tervezett kétciklusos képzés törvényi szinten legyen szabályozva. Pokomi emlékeztetett arra, hogy 2004-ben kormányrendeletben próbálták a koalíciós pártok módosítani a felsőoktatási törvényt, ezt azonban alkotmányellenesnek találta az Ab. Véleménye szerint, most egy "kerülőtörvényről" szavaz majd a parlament, és meggyőződésük, hogy ez az eljárás ugyanúgy’ az alkotmányba ütközik. (index.hu) Megint kicserélik a Nemzeti Múzeum lépcsőit Lecserélik a Nemzeti Múzeum nemrég kijavított lépcsőfokait, mert azok az első fagyok után lepattogzottak és bebarnul- tak, közölte az InfoRádió. Most bajor kőtömbökkel próbálják megoldani a feladatot, mert a magyar kőből csak a reformkori bírja az időjárást. Jelenleg az intézmény lépcsőjének csupán a felső fokai vannak a helyükön, ezek még a XIX. századból származnak. (MTI) H Vitanap a Fidesz visszaállamosítási megnyilatkozásairól VISSZA MINDENT... Amíg az MSZP szerint a Fidesznek csak akkor van baja a privatizációval, mikor azt nem a polgári kormány csinálja, addig a Fidesz szerint Magyarország tálprivatizált; az SZDSZ észszerűen folytaim kívánja a privatizációt, míg az MDF amellett, hogy hisz a magántulaj fanban, elutasítja az állami vagyon esztelen elherdálását - ismertették álláspontjukat a pártok vezérszónokai, a szabad demokrata Kuncze Gábor által kezdeményezett politikai vitanapon. Október 12. Kovács Tibor, a szocialista párt vezérszónoka feltette a kérdést a teremben tartózkodó Orbán Viktornak, a Fidesz elnökének: mit jelent az, hogy7 szabálytalan, vad és korrupt a privatizáció. Ha tud a Fidesz arról, hogy törvénytelen privatizáció történt, akkor azokat nevezzék meg és tegyenek feljelentést - tette hozzá. A képviselő kiemelte: arra is választ vár a nagyobbik ellenzéki párttól, hogy az hogyan gondolja az általa hangoztatott visszaállamosítást. Kovács Tibor megjegyezte azt is: amikor a Fidesz kormányon volt, mintegy 113 állami társaságot privatizáltak. "Csak akkor van baj a privatizációval, hogyha nem önök csinálják" - intézte szavait az ellenzéki politikusokhoz. Kiemelte, hogy az MSZP nem tekinti a privatizációt egyedüli eszköznek az állami vagyon kezelése tekintetében, hiszen vannak olyan társaságok, amik még nem felkészültek a privatizációra. Itt említette meg többek között a Magyar Postát, a MÁV-ot, a Paksi Atomerőművet. Pokomi Zoltán, a Fidesz alelnöke azt hangsúlyozta, hogy Kiss Péter kancellária-miniszter kijelentésével ellentétben a magyar privatizáció másfél évtizednyi története koránt sem nevezhető siker- történetnek. Kiemelte: nem hiszi azt, hogy a kormány el akarná adni a Parlamentet, a Duna medrét vagy a minisztériumokat. Véleménye szerint Magyar- ország túlprivatizált, mert a vállalkozói vagyon kilencven százaléka van magánkézben és mindössze tíz százaléka állami tulajdonban. Felszólalásában azt indítványozta, hogy a pártok alkossanak egy kétharmados jogszabályt, Nemzeti Va- gyonszerződést, ahol garanciát adnának a választópolgároknak, hogy akárki is kerül kormányra 2006-ban, ne fordulhasson elő az, hogy a költségvetési lyukakat cégek elkótyavetyélésével igyekeznek betömködni. Kuncze Gábor (SZDSZ) azt mondta: beszéljünk arról, hogy milyen gazdaságot akarunk Magyarországon, hogy Magyarországon mi a szerepe a magántulajdonnak, a befektetőnek. Kiemelte: a magyar gazdaság sikerei annak köszönhetőek, hogy "ez a privatizációs folyamat, így vagy úgy, de mégiscsak sikeres volt". Rámutatott arra, hogy a Fidesz és Orbán Viktor kijelentései miatt kezd kialakulni egy befektetőellenes, tőkeellenes, vállalkozóellenes hangulat. Szerinte ez azért nagyon nagy baj, mert tőke, befektető és sikeres vállalkozó nélkül az ország, a gazdaság nem fog működni. Kiemelte, hogy pártja nem akarja lezárni, hanem észszerűen folytatni kívánja a privatizációt. Herényi Károly (MDF) felszólalásában kitért arra, hogy pártja hisz a magántulajdonban és elutasít mindenfajta kollektivista és szocialista eszmét. Nem az a kérdés, hogy le- gyen-e privatizáció vagy sem, hanem azt, hogy mit és hogyan privatizáljunk - tette hozzá. Azonban kiemelte azt is: az MDF elutasítja az állami vagyon "értelmetlen felélését", a bevételeknek a kormány folyó költségeire történő felhasználását. Elmondta, hogy pártja olyan törvény elfogadását javasolja, mely szerint a jövőben magántulajdont államosítani csak különleges nemzetbiztonsági érdekből, az Országgyűlés kétharmados döntésével legyen lehetséges. (nol.hu) | A Fidesz szerint Gyurcsány hazudott AMERIKÁBÓL JÖTT Csurka István szelleme kísértett a magyar parlamentben. Az Egyesült Államokból frissen hazatért Gyurcsány Ferenc napirend előtt azzal vádolta az Orbán-kormány tagjait, hogy 2001. szeptember 11-e után nem merték azt mondani a MIÉP- elnöknek, hogy nincs igaza. Október 12. Gyurcsány Ferenc miniszterelnök az Országgyűlésben ugyanis azt jelezte: az Egyesült Államok fogalmazta meg a Rdesz-kormánnyal szembeni kritikát 2001. szeptember 11-e kapcsán. Gyurcsány előzőleg gyávának nevezte Orbán Viktort, amiért nem határolta el magát Csurka István négy évvel ezelőtti szavaitól, amelyben részben az Egyesült Államokat tette felelőssé a terrortámadásokért. Áder János a törvényhozásban a miniszterelnöktől azt kérte, kérjen bocsánatot szavaiért és ne rendeljen alá mindent a kampányérdekeknek, ne használja fel több ezer ártatlan ember halálát saját politikai céljaira. Viszontválaszában a kormányfő elmondta: érti és át is érzi azt az érzékenységet, amellyel a nagyobbik ellenzéki párt frakcióvezetője arra a kritikára reagált, amelyet nem ő fogalmazott meg, hanem az Egyesült Államok. Ezzel szemben a Fidesz közleménye azt állítja, hogy a miniszterelnök a parlamentben az ügy kapcsán hazudott. A Révész Máriusz szóvivő által jegyzett dokumentum rámutat, hogy Somogyi Ferenc külügyminiszter a Napkeltében azt mondta: Bush elnök általánosságban érdeklődött csak a magyar belpolitikai helyzet iránt. "Ha Gyurcsány Ferenc úgy dönt, hogy valótlanságokat nyilatkoznak egy diplomáciai találkozóról, akkor legalább a kormányán belül egyeztessék azt, hogy mit állítanak. Kínos, ha saját minisztere hazudtolja meg a miniszterelnökét" - vélekedik a szóvivő. A külügyi tárca vezetője a Nap-keltében arra a műsorvezetői kérdésre, hogyan került szóba az ellenzéki párt bírálata szeptember 11-e kapcsán, azt mondta: "Ez abban az összefüggésben került szóba, hogy az amerikai elnök érdeklődött a magyarországi belpolitikai helyzet, a közelgő választások kérdésében, és miniszterelnök úr erre reagálva jelezte, hogy azok a problémák, amelyek akkor fölvetődtek, ő úgy gondolja, hogy már a múlté, és meggyőződése szerint az ellenzék is tanult az akkor elkövetett, vagy el nem követett hibákból, és meggyőződése szerint ez már nem jelent valódi problémát kétoldalú kapcsolatokban, akár a mostani kormány, akár egy későbbi más kormány esetén." (index.hu) j Orbán: mit jelent egy vad privatizáció? —mm . T ... | | Gyurcsány: amerikai üzenetet közvetített? |
