Amerikai Magyar Szó, 2004. július-december (58-102. évfolyam, 160-183. szám)

2004-07-30 / 164. szám

2004. JÚLIUS 30. Hirdetés MAGYAR SZÓ- A HÍD 25 kdjükért válasszal tartoznak azok felé, akik esetleg megkérdezik majd tőlük, hogy miért tették ezt? Szerintem az lett volna a dolguk, hogy az Intézettel és Márton Andrással karöltve dolgozzanak a ma­gyarságért az USÁ-ban, nem pedig Ő el­lene, illetve ellenük. Az újságírók, akik valami ok miatt rosszat akarnak írni az NMKIről és Már­ton Andrásról, kérem vizsgálják meg a té­nyeket és arról írjanak, hogy hogyan tud­tak volna ők jobb programokat és turné­kat szervezni abból a pénzből és azzal az infrastruktúrával, ami Márton András számára állt rendelkezésre? Reméljük a New York-i Magyar Kul­turális Intézet munkája tovább folyatódik és az új Igazgató figyelembe fogja venni azt a dicséretre méltó munkát, amit Már­ton András elindított. Magyar Kálmán Teamek, NJ, USA A New York-i Magyar Kulturális Köz­pont volt munkatársa Amerikai Magyar Népművészeti Központ vezetője CENTRUM Művészi Management iroda vezetője Amerikai Magyar Múzeum, Passaic, New Jersey alapító és mostani igazgatója New York-i Amerikai Magyar Könyvtár alelnöke Több tucat amerikai magyar szervezet tagja és támogatója Az Amerikai Magyar Szó — A Híd Szerkesztősége és Kiadóhivatala számára A 2004. július 23. keltezésű MA­GYAR SZÓ" - A Híd című New Yorkban megjelenő magyarnyelvű he­tilap 24. oldalán a “Fórum” rovatban Földessy Dénes reflektál az előző heti cikkét követő felháborodásra. - Mivel az egész oldalra terjedő közlemény leg­alább háromnegyed részét nekem cí­mezve írta és abban Újabb valótlansá­gok felsorakoztatásával sérteget mind­kettőnket fölényeskedő, édeskés kiok­tató hangon, a hatalom urainak vélt utasításait végrehajtó újságírás 40 éves gyakorlatát követve, kénytelen vagyok néhány adat közlését kérni, annak elle­nére, hogy a cikk végéhez kapcsolt szerkesztőségi nyilatkozat szeretné le­zárni ezt az ügyet, remélve, hogy a helyreigazítás lehetőségét nem akarják kiküszöbölni. 1. Nem felel meg a valóságnak Krencsey Marianne szájába adott el­ferdített szöveg, amivel a kért interjút elutasította. A szöveg pontosan így hangzott: “köszönöm szépen, nem adok interjút, ne vegye személyes el­utasításnak, de az utóbbi időkben na­gyon rossz tapasztalataim voltak ma­gyarországi újságíróknak adott inter­júkkal kapcsolatban, némely ügyben homlokegyenest az ellenkezőjét közöl­ték annak, amit mondtam. Tiltakozá­somat is válasz nélkül hagyták...” 2. Nem felel meg a valóságnak az a hatásvadászó beállítás, hogy Földessyvel folytatott telefonbeszélge­tés hatására “rugalmasan” elálltam Márton rágalmainak további terjeszté­sétől. A levelet Papp László és Péterman Istvánnal történt megbeszé­lés alapján azonnal, aznap este fax- oltam át a szerkesztőségnek július 10- én. Lehet ellenőrizni: a szerkesztőség­be érkező faxra automatikusan rákerül a dátum. Földessy újságíró pedig 11-én hívott bennünket, nem 9-én, ahogy ha­misan állítja, ez is könnyen bizonyítha­tó a telefonhívások listáján. Okosabb rágalmazók előzetesen ellenőrzik az adatokat. 3. Nem vagyunk “pánikban”, a Fé­szek 35 éve működik, önfenntartó, nem államilag támogatott intézmény és büszkék vagyunk arra is, hogy elő­adóink díjazás nélkül lépnek fel. Félre­vezető dolog azt a hitet kelteni, hogy Márton András támogatott minket, ép­pen ellenkezőleg: sok más intézmény­hez hasonlóan (például a Columbia Egyetemen működő Magyar Film­klub, a Vasvári professzor nevével fémjelzett Pest-New York-i Szalon, a Magyar Múzem, stb.) inkább mi ad­tunk helyet néhány alkalommal az ál­tala meghívottak előadásának megren­dezésére. - Márton András nem befo­lyásolt minket a Földessy-féle iromá­nyok megítélésében. Egyszerűen nem szeretjük, ha egy előzetes kormány ál­tal küldött keményen dolgozó embert a jelenlegi kormány kegyeit kereső új­ságíró vádol és hírközlés helyett véle­mény-irányítással foglalkozik. Ettől mi már itt elszoktunk. 4. Földessy Úr “nem fajsúlyos” ér­veimet nem tartja válaszra méltónak, ehelyett “neuralgikus” viselkedésemet kifogásolja (lehet, hogy neurotikus-t akart talán mondani ?) és a régi nagyon ismerős módon igyekszik félelmet kel­teni: hát bizony lehetnénk okosabbak, mert (ugyebár) ilyen viselkedés után vajon szóba áll-e majd velünk az Új igazgató? Szeretném közölni Földessy Úrral, hogy már egyszer mindketten képesek voltunk feladni karrierünket, amikor hasonló érvelésre nem voltunk hajlan­dók a hatalomnak fejet hajtani. dr. Nemes Gyula Női FÉRFI FODRÁSZ Házhoz is megy! Hívj vagy hagyj üzenetet, visszahívlak! 347-365-4837 ÜGYVÉDEI RÓNAI & RÓNAI L.L.P. ügyvédi iroda, mely soha nem alszik — gépkocsi-, teherautó, kerékpárbalesetek botlások, esések — repülőgép- és vonatszerencsétlenségek ” építkezési balesetek — munkahelyi balesetek mérgező anyagok — születési rendellenességek, szélhúdések ólommérgezés-gondatlanságból bekövetkezett halálesetek -kutyaharapás — motorkerékpár-balesetek egeseR — orvosi műhibák — gyermeksérülések — minőséghibás termékek azbesztmérgezés www.ronaiandronai.com “NEM FIZET, MÍGNEM NYERÜNK!"

Next

/
Oldalképek
Tartalom