Amerikai Magyar Szó, 1995. július-december (49. évfolyam, 27-47. szám)
1995-09-21 / 35. szám
4. AMERIKAI MAGYAR SZÓ Thursday, Sep. 21, 1995 Olvasóink írják HOZZÁSZÓLÁS KÉT CIKKHEZ Tisztelt Szerkesztőség! Az egyikben, "A welfare nem segített" c. cikkben a lap kiváló külmunkatársa, Deák Pál a városi segéllyel való visszaélés fölött méltatlankodott. Először is rámutatott arra, hogy amig 1945-ben a lakosságnak csak 1 százaléka volt segélyen napjainkban 22 százalék van rajta. Ehhez azonban hozzá kellett volna Deák Pálnak tenni a tényt, hogy 1945-ben még nagyban folyt a haditermelés New Yorkban és az egész országban. Volt munkaalkalma mindenkinek, aki képes és hajlandó volt dolgozni. De azóta az amerikai ipar urai több mint 10 milló munkaalkalmat exportáltak a harmadik világba, Mexicóba, Malájföldre, Hongkongba, a Fülöp-szigetekre, Guatemalába stb., ahol 50-60 centes órabérért dolgoztatják a munkásokat Aggasztja Deák Pált az is, hogy egy nő 15 év alatt 1984 és 1994 között 450 000 dollárt vett fel segélyként. Ez valóban elítélendő. De arra is gondolhatott volna Deák Pál, hogy ugyanazon hét év alatt becsukott különféle csalások, lopások, visszaélések miatt a legtöbb amerikai "Saving and Loan Association" takarékbank, és a kormánynak kellett a betéteket kifizetni a közönségnek, ami több mint 450 millárd - nem 450 ezer hanem 450 millárd dollárjába - ezerszer annyiba - került a kincstárnak. Ezt az összeget nem a bankok igazgatóinak, hanem az ötven millió adófizető, köztük Deák Pál jövedelmi adójából fizette ki a kormány. A másik cikk, amelyhez szeretnék egy-két megjegyzést fűzni a lap másik jdváló külmunkatársának, Claire Kenneth írása "Villamosszék végre!" Ms. Kenneth fel van háborodva, joggal, a szörnyű gyilkosságok fölött, amelyek napjainkban történnek, mint pl. a dél-carolinai Susan Smith esetén, aki két kis gyermekét vízbe fullasztotta, azt remélve, hogy ez lehetővé teszi számára egy gazdag fiatalemberrel való házasságát. Az ilyen és hasonló esetek fölötti haragja késztette arra, írja cikke végén, hogy George Patakira szavazzon, aki a halálbüntetés mellett van. Ms. Kenneth bizonyára tudja, hogy ma Amerika az egyetlen vezető ipari állam, amelyben engedélyezik a halálbüntetést. 1976-ig alkotmányellenes volt a halálbüntetés, mint "kegyetlen és szokatlan büntetés", amelyet tilt az amerikai alkotmány. A legfelsőbb törvényszék 1975-ben engedélyezte annak alkalmazását. A halálbüntetés nem csökkenti a gyilkosságok számát. Texasban és Floridában, ahol a legnagyobb számban végeznek ki embereket, nincs változás a gyilkosságok számában . Az egyedüli indok a bosszúállás. Csakhogy ezt ■'iszont tiltja úgy a keresztény, mint a zsidó vallás. Pál apostol a rómaiakhoz írt levelében (II 19) így int: "Magatokért bosszút ne álljatok Szerelmesim, hanem adjatok helyet az Isten bosszúállásának, mert meg vagyon írva: Enyim a bosszúállás; én megfizetek - ezt mondja az Úr." A zsidó vallás állásfoglalását Ruth Messinger városi tanácstag fejezte ki a múlt héten eképpen: "A Talmud szerint, aki egy életet megment az annyit jelent, mintha egy egész világot mentene meg. És aki egy embert szándékosan megöl, egy világot öl meg" Deák Zoltán NEWVORKI FIGVELÖ mint a magyar kultúra hirdetője naprakész tájékoztatást nyújt társadalmi, tudományos, művészeti életünk eseményeiről. Olvassa és fizessen elő a Newyorki Figyelőre. Kérjen ingyenes mutatványszámot. NEWYORKI FIGYELŐ 136 East 39th Street New York, N.Y. 10016 tel: (212) 683-5277 Nehézségek előtt áll a zsidó oktatás A Budapesti Zsidó Hitközség Síp utcai székházában arról kérdeztem Zoltai Gusztávot, mennyire elégedett a miniszterelnökkel az egyházi ingatlanokról folytatott tárgyalás eredményeivel.- Az elmúlt egy évben e- gyetlen ingatlant sem kaptunk vissza, sőt pénzbeli megváltást sem kaptunk azokért az ingatlanokért, amelyekről lemondtunk. A tájékoztatás szerint a korábbi évben már szétosztották a parlament által erre a célra megszavazott összeget. A miniszterelnök közlése szerint a kormánynak az a törekvése, hogy tartsa a tízéves időtartamot, amit a törvény előírt. Az egyházi vezetők beszámoltak arról, hogy az ingatlanoknak, amelyekre a törvény értelmében kimondták az elidegenítési tilalmat, így jelenlegi felhasználói a felújításukra nem költenek, olyan mértékben romlik az állapotuk, hogy mire az egyház visszakapja őket, gyakorlatilag ellehetetlenül az üzemeltetésük, hiszen az egyházaknak nincsen pénzük a felújításra. A miniszterelnök ezt belátta, és az volt a javaslata, amit az egyházak elfogadtak, hogy szeptember 30- ig készítsenek listát azokról az ingatlanokról, amelyeket az ezredfordulóig, tehát a tízéves időtartamon belül vissza akarnak kapni. A többi ingatlanért járó pénzbeli megváltásról, tekintettel az ország nehéz gazdasági helyzetére, olyan megállapodás született, hogy a tíz évet húsz évre meghosszabbítják.- Mi most a legfontosabb teendő? Mi is azt tesszük, amit a többi történelmi egyház: szakértőkbevonásával mérlegeljük, melyek azok az ingatlanok, amelyeket természetben kérünk vissza, és azok amelyekért pénzbeli megváltást kérünk.- Tud pontosan adatokat mondani?- A jelen pillanatban még nem. Ami az eddigieket illeti: a rendelet megjelenése után az első számú kérésünk a Radnóti Gimnázium visszaadása volt. Ez az ügy a mai napig nem jutott nyugvópontra. Sem ingatlant nem tudtak felajánlani, sem pénzmegváltást, amiből iskolát vásárolhatnánk.- Miért ragaszkodnak a Radnóti Gimnáziumhoz?- Ellehetetlenülés előtt áll a zsidó oktatás. Az Anna Frank Gimnázium, amely az elmúlt ötven évben is működött, nemcsak méltatlan, hanem megoldhatatlan helyzetben van, mivel az Országos Rabbiképző Intézet épületében működik, amelyben a már egyetemi szintű rabbiképzőn kívül helyet kapott a tanárképző kar közel nyolcvan hallgatóval, akiknek az elhelyezése szintén nincs biztosítva. Márpedig nekünk létérdekünk, hogy legyen zsidó tanárképzés, mert az elmúlt negyven évben erre nem volt lehetőség. Amikor azt mondjuk, hogy ellehetetlenülés előtt áll a zsidó oktatás, akkor a méltatlan elhelyezés csak az egyik probléma, a másik az, hogy hiába rendeztük be az igazgatói irodától a szertárakig mindenütt a termeket, még mindig sok az olyan gyerek, akit helyhiány miatt el kell utasítanunk. Azok a zsidó gyerekek, akik nem tudnak zsidó iskolában tanulni, elvesznek a felekezet számára, ugyanis nincs lehetőségünk, hogy hitoktatót küldjünk olyan iskolába, ahol csak egy-két zsidó gyerek tanul, meg aztán az ismert előítéletek miatt nem is biztos, hogy ezek a gyerekek vállalják, hogy zsidó hittant tanuljanak.- Más oktatási intézményeket nem kérnek vissza?- A jelenlegi Bárczi Gusztáv Főiskola visszaigénylése is folyamatban van. Az épület a Bethlen téri zsinagógához csatlakozik, itt volt a zsidó fiúpolgári. Ez estben is a Radnótiéhoz hasonló gondjaink vannak.- Kórházak, szociális létesítmények...- Senki nem vonja kétségbe jogos igényünket az Amerikai úti Idegsebészet épületére, ami közös telken van jelenleg működő háromszáznyolcvan ágyas kórházunkkal, de mivel egy idegsebészet van ebben az országban, csereingatlant kértünk. Korábban visszakaptuk az U- zsoki utcai tüdőosztályt, amit saját erőből, mintegy százmilliós ráfordítással nyolcvanágyas belosztállyá alakítottunk.- Sok szó esett a pénzbeli megváltásról. Nem tartanak attól, hogy az egyre szegényedő lakosság rossz néven veszi igényeiket?- Hogy mire kell a pénz. Hetven éven felüli hittestvéreinkkel, akik tíz-tizenöt éve mentek nyugdíjba, s most megélhetési gondokkal küszködnek, törődnünk kell. Működtetünk egy napi ezerötszáz adagos népkonyhát, ami iránt az igény egyre nő. A konyha kapacitását bővítenünk kell, a gépkocsiparkot korszerűsíteni, hiszen ötszázhetven helyre viszünk naponta ételt. Szociális otthonunkba többéves várakozás után lehet csak bejutni... (osztovits) Ne felejtse el bekapcsolni! HUNGÁRIA RÁDIÓ NEW YORK minden vasárnap déli 12 órakor a WKDM 1380 AM hullámhosszon a mikrofonnál: Apatini Gyula és Mária HÍREK - MAGYAR ZENE - HAZAI SPORT POLITIKA - NY MAGYAR GAZDASáGI ÉLETE A Radnóti Gimnázium épületéhez érzelmi okokból ragaszkodnak
