Amerikai Magyar Szó, 1986. január-június (40. évfolyam, 1-26. szám)
1986-03-27 / 13. szám
4. AMERIKAI MAGYAR SZÓ Thursday, March 27. 1986. Nincs lakáshiány: csak pénzhiány van LUSZTIG IMRE RIPORTJA. Sokan panaszkodnak, hogy képtelenek lakást kapni. Halljuk e panaszt lepten-nyo- mon. Nézzük meg tehát, hogyan állunk a lakáskérdéssel New Yorkban? Ha kezünkbe vesszük a N.Y. Times bármelyik számát, a lakáshirdetések tömkelegét látjuk benne. Lehet választani Manhattan számos vidéké között. Nézzük meg pl. mi történik a York- ville negyedben? Elvégre ez volt - és bizonyos mértékben még ma is ez - a varos magyarlakta vidéke! Emlékszem a '20-as évekre, amikor, ha nem beszelt az ‘ember magyarul ezen a vidéken, akkor nem tudott sokra menni. En is itt( laktam a 79. utcában, egy magyar családnál. Ha jól emlékszem, a hatszobás lakásért havi 25 dollárt fizettek. Három szobát berbe adtak, amiből bejött a havi házbér. Most ezen a környéken építik a hatalmas uj bérházakat, kondominiumokat. Az egyiket, a Monarch-ot, a 89. utcában, ahol egy egy-háloszobás lakásért $198,000-et kérnek. Miután a lakó kifizette t ezt az összeget, a lakás a saját tulajdonába kerül es csak a fenntartási költséget kell fizetni, ami pár száz dollar havonta. Ha család is van, az egy-hálószobas lakas nem elegendő, lehet* kapni két-háloszoba- * sat is, noha ez néhány dollárral többe kerül, vagyis $297,000-be. Természetesen senkit nem kényszerítenek, hogy ebben a házban lakjon. Elmehet kissé északabbra, ott. épül a Carnegie Park épület, amely 30 emeletes, 321 egy-hálószobás lakással. Itt nem kell megvásárolni a lakást. Havi $l,300-ért kapható az egy-hálószobás, $2,000-ért a két-hálószobás lakás. Ilyen es hasonló lakás mindenkinek a rendelkezésere all, csupán pénzre van szükség. Természetesen milliókra rúg azoknak a száma, akik keresnek lakást, de képtelenek ilyen hatalmas összeget fizetni. Itt van pl. a Powell család, melynek égető szüksége van lakásra. Százezrek vesztették el lakásukat, mely lakbérellenőrzés alatt volt. Sok ( esetben lebontották a házat, hogy helyébe újat építsenek, vagy a ház tűz martaléka lett, vagy annyira leromlott, hogy lakhatatlanná vált. Powelléknek Öt gyermekükkel ki kellett költözniük a lakásból, melyért 270 dollár havi bért fizettek. Kerestek lakást, de minden igyekeztük ellenére sem tudtak olyat kapni, melynek bérét meg tudják fizetni. Vásároltak egy használt, zárt teherautót (van) és abban aludtak. Miután helyzetük tarthatatlanná vált, a városi közegek segítségével beköltöztek az egyik "welfare" hotelbe, a Martinique-be. Alig várják, hogy ebből a hírhedt hotelből kiköltözhessenek. Dennis Powell ácsmester, és átlagnál magasabb bérért dolgozik. Ennek ellenére fizetéséből képtelen lakáshoz jutni. Feleségével és öt gyermekével nem tartoznak a kisebbségek közé; a dolgozók többsége hasonló helyzetben van, beleertve különösen azokat a fiatalokat, akik most akarEISENHOWER FIGYELMEZTETESE Dwight D. Eisenhower a második világháborúban mint hadvezér nyert népszerűséget és ezen az alapon választották meg elnöknek. Mégis, helye az amerikai történelemben a militarizmus és a hadiipar nö'vekvő befolyásáról szóló, prófétai pontosságú figyelmeztetésen nyugszik. Búcsúbeszédének januári 25. évfordulóján ( két tévhit terjedt el ezzel a figyelmeztetessel kapcsolatban. Az egyik, hogy. figyelmeztetése csupán a "katonai-ipari komplexum"- ra vonatkozott, a másik, hogy ezen nézetei csak az elnöksége végén alakultak ki. Az elsÖ tévhitet könnyű megdönteni, mivel Eisenhower a "tudományos-technológiai elit"-et is különösen kiemelte, amint beszédéből ez a részlet világosan kimutatja. "A kormánytanácskozásokban ügyelnünk kell arra, hogy a katonai-ipari komplexum, akarva vagy nem akarva, ne szerezzen magának jogosulatlan befolyást... Ugyanakkor ébernek kell lennünk azzal a másik nagy veszéllyel szemben, hogy a népi politika maga, a tudományos-technológiái elitnek rabja legyen." A másik tévhit..., hogy Eisenhowernek a militarizmus befolyása feletti aggodalma csak elnöksége végén fejlődött ki - közvetlen beszélgetésekre alapult személyes tanuságtételre szorul. Eisenhower tanácsára 1959. júliusban azt ajánlo’ttam Moszkvában a szovjet Béke Bizottságnak, hegy mindkét ország nem kormányszintű vezetői tartsanak sorozatos megbeszéléseket a két ország közötti kimagasló kérdésekről. Eisenhower úgy látta, a diplomáciai tárgyalások néha megfenek- ler.ek azért, mert mindkét fél attól tart, hegy az engedékenységet ^yöngeségnek magyarázzák. Ezért a magánbeszélgetések kockázat nélkül nyithatnak utakat, ítélőképessége bebizonyosodott a két ország magánvezetöi által 26 éve folyó megbeszélésekkel, melyeket Dartmouth Konferencia sorozat néven ismernek es amelynek első gyűlése Hanover^ New Hampshireben volt. Egyik vele való beszélgetésemben csupán néhány hónappal terminusának vége elótt, amikor az ENSZ közgyűléshez beszélt, jó hangulatban mondotta, hogy örömmel távozik az elnökségből, mert minden idejét a világbéke ügyének akarja szentelni. Elámultam ennek a megjegyzésnek a jelentőségén. Mosolyogva mondta, örül a gondolatnak, hogy mint magánszemély szólalhat fel. Megemlítette a sok nyomást, ami a kormányban éri, a küliigy- és hadügyminisztérium, a C.I.A., a kongresszusi bizottságok és mások részéről. John Foster Dulles külügyminiszteri kinevezése az Eisenhower kormányzat kezdetén enyhített valamit a nyomáson, de ugyanakkor sok bosszúságot és csalódottságot is okozott. Mélységes különbség volt a két ember megközelítése és irányterve kpzött. Eisenhower a nyílt, közvetlen megközelítéseknek volt a hive, Dulles titkolózó taktikával élt. Eisenhower minden lehető információt meg akart adni a közönségnek, de Dulles a közvéleményt nem szövetségesnek, hanem inkább tehernek tekintette... Nem volt meglepő, hogy Dulles halálával 1959-ben Eisenhower mint elnök, elemébe jutott. Elnökségének első éveiben elidegenülve, mellőzve érezte magát. Most újult célokkal és bizalommal erősödött meg es eltökélten minden erejével fel akarta használni a még hátralévő időt. "Gondolom, ön tudja, az én véleményem az, hogy katonailag erősnek kell lennünk," mondotta. "Egy bizonyos fokon túl azonban a katonai erő nemzeti gyöngeséggé válhat. A baj az a katonai erő felhalmozásával szükségleteinken tül, hogy idővel az pótolhat sok minden mást, ami a valóságos nemzeti biztonsághoz szükséges... "Nem vesszük tudomásul, hogy pénzünket rossz dolgokra költjük... Nem akarom, hogy a csalást és a kontárkodást támogassuk. Nem akarom, hogy azoknak legyen szavuk az ország politikájáról, akiknek a krízisekben és feszültségekben anyagi érdekeik vannak." A nemzetbiztonságnak sok más eleme van a fegyvergyártáson kívül, folytatta tovább. Arra utalt, hogy a közönség támogatása szükséges a tartós béke eléréséhez. Amikor később meglátogattam a nyugalomba vonult Eisenhower-t Gettysburg-i farmján 1964-ben, nem sokat beszéltünk a fegyverkezési hajszáról, de érdeklődött a Dartmouth Konferenciákról, melyeknek ő volt a legfőbb megindítója. Azt mondotta, hogy bárki, aki valamennyit is ért a felhalmozott nukleáris fegyverekhez, tudja, hogy az egyetlen biztonság amerikaiaknak vagy bárki másnak e fegyvereknek a kontrollálása. Talán nem érti meg mindenki az Örökséget, amit Eisenhower az amerikai népre hagyott, de ott van bárki számára, aki azt alkalmazni akarja. (Kivonatok egy cikkből, melyet Norman Cousins, a University of California segédprofesszora irt a Los Angeles Times részére.) Dennis és Suzanne 5 gyermekükkel nak családot alapítani. A hivatalos statisztika szerint az '50-es és '60-as években egy munkás keresetének 20%-át költötte lakbérre, 1980-ban ez 27% lett, de ma már a kiskeresetűek bérük 5 0 96—át költik házbérre. Azok, akiknek keresete évi 3,000, vagy ennél is kevesebb, keresetük 7 2 96—át költik lakbérre. Akinek nincs módjában lakást bérelni, elhagyott házakban (ahol nincs se fűtés, se világítás^ se toilet) ( vagy autójukban, vagy az utcán útik fel "sátraikat". Koch polgármester a szövetségi kormányra haritja a felelősseget'. "A Reagan kormány megszüntette a közép- és kiskeresetűek részére építendő házakra előirányzott összeget." Reagan elnök mondja: "Lakások építése nem tartozik a szövetségi kormány hatáskörébe, ez a helyi közegek feladata." Közben egyre nö azoknak a száma, akik képtelenek megfelelő lakáshoz jutni, ami egyre több esetben a család felbomlásához vezet. GELLERT HUGO TÖRTÉNELMI SZEREPE (folytatás a 3. oldalról) nelmi érdeme. Ennek jegyében tiszteljük meg emlékét május 17-en a new yorki New School for Social Research dísztermében. A hetven év folyamán, melyben faradhatatlanul működött, termelt, szervezett, lelkesített, számtalan sötét felleg vonult át Amerika egén: depresszió, világháború, mccarthyzmus, Vietnám, melyeket időnként felváltottak napsugaras napok. Gellert Hugóról elmodhatjuk a nagy angol költő, Shelley szavaival: "Géniusza túlszárnyalta éjszakáink legsötétebb árnyait." TERJESSZE LAPUNKAT?
