Amerikai Magyar Szó, 1985. július-december (39. évfolyam, 27-48. szám)

1985-12-05 / 46. szám

12. AMERIKAI MAGYAR SZÓ Thursday, Dec. 5. 1985. A MIRANDA ÜGY REJTELMEI .. SPORT - SPORT- SPORT Labdarúgás A 17. forduló , November 23-án játszották le az elsoosz- talyú labdarugó-bajnokságban az idei utolsó fordulót. A két éllovas a Bp. Honvéd és a Pécsi (MSC egyaránt döntetlent játszott, igy a két együttes között a különbség 4 pont maradt. Győzelmével a Rába ETO feljött a 3. helyre. A táblázat alján annyi a változás, hogy az egy pontot szerző Sió­fok jobb gólkülönbséggel megelőzte a Bp. Volánt. Ferencváros—Pécsi MSC 1—1 (0—0) Pécs, tizennégyezer néző, vezette: Nagy M. FERENCVÁROS: Zllborii — Hámo­ri, Plntár, Keller — Szántó, Bánkt, Strauzz, Takáci — Kvaazta, Palkovlcs, Klneiei. PMSC: Bodnár — Kónya, Torna, Róth, Breznlczky dr. — Megyeri, Ban­des, Túri, Lőrinci — Mészáros, Do­hány. Csere: Hámort helyett Simon (szü­net ben), Kvaszt a helyett Ztinka (SS. p.), Benőéi helyett Czérna KZ. p.), Dohány helyett Lovász (12. p.). Gólszerzők: Szántó (S7. P-), Túri (11-esből, 18. p.). Ez volt tehát az 1985-86-os labdarugó bajnokság Ferencváros-Pecs találkozója. Többen futballháborúröl beszéltek, pedig semmi más nem történt, mindössze a két csapat játszott egymással, úgy ahogyan ez rendjén való. S hogy közben "a bolhából elefánt, majd belőle ismét bolha lett?" Alighanem túlzott volt a hangulatkeltés; tálán ez is részé egy rangadó előkészítésé­nek, de semmiképpen nem kívánatos vele­járója. Elismerés illeti a játékosokat, jelen­tős részük volt abban, hogy az elefánt ismét bolhává zsugorodott. Tatabánya—Bp. Honvéd 2—2 (2—2 Tatabánya, háromezer néző, vezet­te: Szabó B. A találkozó első félidejében volt nagyobb a küzdelem, ekkor mindkét együttes bát­rabban támadott, ennek eredményeként már a 45. percben kialakult a végeredmény. A látottak alapján a pontosztozkodás tűnt az egyedül reális eredménynek. Rába ETO—Videoton 1-0 (0—0) Győr, hétezer néző, vezette: Molnár Tartottak egymástól a csapatok. Legalább is ez tűnt ki az első félidő rendkívül ovatos játékából. A labda többnyire a mezőnyben pattogott, ritkán került a tizenhatoson belülre. A fordulás után minden megválto­zott, nagyobb lett az iram, s ekkor már gólszerzési lehetőségek is adódtak. Hannich a Vaszil kezezése nyomán megítélt bün­tetőjéből érte el a győriek győztes gólját. A székesfehérváriak is reklamáltak tizen­egyest, Csuhayt Ulbert gólhelyzetben fel­buktatta, csak Molnár játékvezető tudja, miért nem Ítélt büntetőt. Siófok-ZTE o-o Siófok, háromezer néző, vezette: Hartman. Az együttesek szemmel láthatóan elége­dettek voltak a döntetlennel, az egy pont megtartása volt a legfontosabb cél. Ennek köszönhetően meglehetősen alacsony volt a játék színvonala, helyzetek alig voltak. Góllövőlista. 18 gólos: ( Detári (Bp. Honvéd). 13 gólos: Hannich (Raba ETO). 11 gólos: Nagy (ZTE). 10 gólos: Boda (MTK-VM). 9 gólos: Szei- bert (MTK-VM). 8 gólos: Melis (Raba ETO). As NB 1 állása 1. Bp. Honvéd 2. Pécs }. Rába ETO i. ZTE 3. Videoton «. MTK-VM 7. FTC I. O. Dózsa 3. Tatabánya 10. Debrecen U. Haladás 12. Vasas 13. Békéscsaba 1«. Siófok 15. Bp. Volán 11. Csepel IMII I 31-11 2» 19 10 3 4 20-14 25 19 I 10 3 31-25 22 19 I 9 4 33-25 21 19 1 1 3 11-11 21 19 0 4 7 30-22 2« 19 7 I 4 22-21 20 19 7 I 6 25-21 20 19 5 9 5 17-17 15 11 5 I 5 17-27 18 19 I 5 8 22-23 17 18 5 S 8 21-21 IC 19 5 I 8 21-27 11 19 5 4 10 20-30 14 19 4 8 9 21-33 14 18 4 2 12 15-28 10 TERJESSZE LAPUNKAT! Hat akkor mondd el. hogy mi. is történt valójában? - kerdezte Cooley. Akkor a leány elmondta ugyanazt, amit legelőször mondott az eseményről. Csupán azt tette hozza, hogy valójában nem állt ellent a támadónak, azért nincsenek a testén erő­szak jelei, karcolások, serülések, stb. De Lois első nyilatkozatában más ellent­mondások is voltak. Március 7-én Cooley detektív eljött a leány lakására, elvitte a rendőrségre poligraf vizsgálatra. A vizs­ga eredmenytelen volt. A vizsgáló szakértő u^y vélte, hogy Lois valamit bevett a vizs­galat előtt, de ennek ellenere valótlanságot mondott némely kérdésre. Egy hét telt el és a rendőrség nem tu­dott eredményt elemi az ügy kivizsgálá­sában, a tettes kézrekeritésében. ** Annak ellenére, hogy a szégyen és meg­rázkódtatás, melyet a nemi erőszak áldo­zatainak el kell viselniük, valamint a bűnö­sökre kivetett büntetés, az erőszakot a súlyosabb büntettek egyikének minősíti, a rendőrségnek nehéz elitéltetni az ilyen bűnnel vádolt személyeket. Nem minden vád bizonyul igaznak a nemi erőszakról. A rendőrök általában nagy adag kétellyel fogadják, amikor egy nő nemi erőszak vád­jával áll elő. Az utcai nők gyakran erősza­kot kiáltanak, ha kliensük nem fizeti meg őket, vagy nem fizet eleget. Néha egy nő bosszúból jelenti fel - szeretőjét ilyen vaddal. Néha gyengeelméjüek, sót gyer­mekek jönnek elő ilyen vádakkal. Még ha meg is történt az eset, akkor is nehéz bizo­nyítékot szerezni, tanuk a legtöbb eset­ben nincsenek. A phoenixi rendőrség mar kész volt az ügyet lezárni, (mint bebizonyithatatlan nemi erőszakot. Es akkor váratlanul meg­történt a fordulat. Lois Annt annyira megrázkódtatta az, ami vele történt, hogy attól kezdve a sógo­ra várt rá a buszállomásnál, a Seventh és Mariette utcák sarkán. Március 9-én, szombaton, amint 3/4 12-kor a busz a megállóhely fele közeledett, észrevette, hogy egy régi 1953-as Packard autó halad lassan a Mariette utcán. Később megint látta ugyanazt az autót a Seventh Streeten^ majd újból a Marletten. Megjegyez­te az autó rendszámát: DFL 312. Amikor leszállt az autóbuszról és sógo­rával együtt haladtak lakásuk fele, mind­ketten észrevették az autót, amely a Ninth Place és Rose Lane sarkán parkolt. Kö­zelebb akartak jutni, hogy jobban megnéz­zék, de az autó hirtelen elindult és elrobo­gott. Lois akkor kijelentette, hogy az az autó hasonlít ahhoz, amelyben elraboltak és megerőszakoltak az előző heten. Hazaérkeztükkor _ Lois sógora felhívta a rendőrséget. A következő hétfán, március 11-én két detektív, Cooley és Young el­ment hozzájuk. A sogor elmondta, hogyan nézett ki az autó, amelyet láttak. A két detektív erre elvitte a sógort egy közeli használt autó elárusítóhoz, ahol megláttak egy 1953-as Packardot. A hátsó lámpa, mondta a sógor, hasonlít azon kocsi lámpá­jához, amelyet az előző szombaton látták. /folytatjuk/ STUTTGART: Az NSZK-ban megválasz­tották az "Év atlétáját". A kitüntető cimet a 400 m gátfutás Európa-bajnoka, Harald Schmid érdemelte ki, a középtávfutó Bri­gitte Kraus és az akadályfutó Rainer Schwarz előtt. MTK-VM—Bp. Volán 3—0 (2—0) Hungária krt., háromezer néző, ve­zette: Drlgán. Már az első játékrészben eldőlt a talál­kozó sorsa, a kétgólos vezetés tudatában az MTK-VM labdarugói csak az előny meg­tartására törekedtek. Mivel a Volán megad­ta magát, nem sokat változott a játék kepe. (A lefújás előtti Turtoczky-gól már csak raadás volt. Ú. Dózsa—Haladás 1-1 (1—0) Szombathely, hatezer nézd, vezette: MaczkA. A nagyon rossz talajú pályán a vendégek a döntetlen reményében futballoztak, cél­juk megvalósulását ( segítette, hogy már az első támadásukból golt értek el. A Ha­ladás erőfeszítései csak az egyenlítéshez voltak elegendők, igy a lilák lehetnek elé­gedettebbek. Debrecen—Vasas 1—0 (0—0) Debrecen, ötezer néző, vezette: Né­metit L. Már az első pillanatoktól kezdve a gól­szerzést tartotta szem előtt mindkét csapat, ennek következtében élvezetes játékkal teltek a percek. A találkozó két fősze­replője a két kapus volt. A hazaiaknál Mező a fővárosiak minden próbálkozását meghiú­sította, bravúros védéseivel a mezőny leg­jobbja cimet is kiérdemelte. A másik ol­dalon Gulyas balszerencsésebb volt, egy debreceni szabadrúgást követően a saját j kapujába ütötte a labdát. Hiába támadott ' többet a Vasas, ezúttal ez még a döntet­lenhez sem volt elég. Csepel-tBéhéscsaba 1—1 (1—0) Békéscsaba, ötezer nézd, vezette: Pádár. Gyorsan előnyhöz jutott a Csepel, majd ezt követően a fővárosiak megszállták saját kapujuk előterét. Ez a védekezés nem igazán tetszett a békéscsabaiaknak, akik csak szerencsés góllal tudtak egyen­líteni.

Next

/
Oldalképek
Tartalom