Amerikai Magyar Szó, 1968. január-június (22. évfolyam, 1-26. szám)
1968-05-09 / 19. szám
Thursday, May 9, 1968. AMERIKAI MAGYAR SZÓ — HUNGARIAN WORD 9 LENGYELORSZÁG Események és háttér Wladislaw Gomulka beszéde “A legutóbbi napokban fontos események zajlottak le Lengyelországban. A varsói, valamint az ország más egyetemi központjaiban tanuló ifjúságnak nem kis részét a szocializmussal szemben ellenséges erők tévútra vezették. Ezek az erők a tanulóifjúság között elvetették a botrányos anarchia és a törvénysértés magját. A provokáció módszerét használva, megzavarták az ifjúság egy részének gondolkodását, utcai összecsapásokra, vérontásra ösztönöztek.” “Titkos gyülekezések és a diákok utcai tüntetései felvetették az általános kérdést: miről van szó, miért* fordulnak a diákok az államhatalmi szervek ellen ?” A megosztás vonala “Az országban előfordult eseményekben a megosztás vonala a szocializmus és a mindennemű reakció, a lengyel-szovjet barátság és szövetség politikája és a csődbe jutott politikusok és reakciós maradványok szovjetellenes politikája között, a Lengyelország határait és sokoldalú fejlődését biztositó politika és a Lengyelországot erővel a szakadék útjára taszitó politika között van.” “Az ügyek olyan messzire jutottak, hogy teljességükben a társadalom színe elé kell kerülniük. Elhallgatni már semmit sem szabad, de nincs is okunk rá, hogy a bekövetkezett politikai eseményeket ne tárjuk a társadalom elé. Ellenkezőleg, kötelességünk, és okvetlenül szükséges, hogy az eseményeket a társadalom fóruma elé vigyük és azt széles körű vitának és kritikának vessük alá,” mondotta Wladyslaw Gomulka abban a beszédben, amelyet március 19-én tartott a varsói pártakti- va' előtt. (Gomulka ezután időrendi sorrendben ismertette az események előzményeit*; elmondotta, miként zajlott le a Lengyel írószövetség varsói részlegének az az ülése, ahol az irók Miczkiewicz “ősök” cimü darabjának a műsorról való levételével foglalkoztak. Gomulka emlékeztetett arra, hogy Miczkiewicz müvei a felszabadulás óta 9 millió példányban kerültek kiadásra, az “ősök” harmadik része tavaly 150,000 példányban jelent meg, az idén tervezik a költő müveinek négykötetes kiadását 400,000 példányban. Az “ősök” egyébként 1955 óta 17 rendezésben került szinre, műsoron volt a rádióban és a televízióban is.) A Mickiewicz-darab és az irók “Válaszolni kell most arra a kérdésre, hogy a Dejmek rendezte “ősök”-et miért vették le a Nemzeti Színház műsoráról? Miért lehetett akadály nélkül bemutatni azt annyi más rendezésben és csak Dejmek rendezése váltott ki ellenvetést*?? Ez a terület távol esik tőlem. Egyszerűen nem tudom, mit szabad és mit nem szabad tenni a rendezőnek, aki kezébe kapja az alkotó müvét, hogy azt szemléltetően a színházban szinre vigye. Nem tudom, jogában áll-e a rendezőnek, hogy az ajánlást, amivel a szerző müvét ellátta, a mü szinre vitt tartalmába beépítse. Nem tudom, szabad-e a rendezőnek utasítani a színészeket, hogy a rivalda mögül egyenesen a közönséghez forduljanak a szerzőnek a műben foglalt kifejezett utasítása ellenére. Ugyancsak nem tudom, jogában van-e bárkinek egy előadásba, különösen amikor annak súlyos drámai mondanivalója van, olyan hangsulyi elemeket belevinni, amelyek egészében hiányoznak a szerző müvéből. Mert minderre sor került a Dejmek rendezte “ősök”-ben. Ezekről a kérdésekről hadd vitatkozzanak a szakértők. De ha valamilyen szaktekintély úgy is nyilatkoznék, hogy Dejmeknek szabad volt Mickiewicz “ősök” cimü darabjában ezeket a változtatásokat végrehajtani, a kulturális tevékenység felett felügyeletet gyakorló hatóságok nem tudnának szemet hunyni afelett, ami a Dejmek rendezte “Ősök” előadásán történt. Ezek az előadások a szovjetellenes élű politikai tüntetések kiinduló pontjává váltak,” mondotta Gomulka, majd hozzáfűzte: “Ezeknek az állandóan ismétlődő politikai tüntetéseknek az “ősök” műsorról való levételében kellett végződniök. Hiszen azt nem lehet megengedni, hogy valamilyen elvont szabadság és rendezői szabadság nevében az “ősök” cárellenes élét szovjetellenes fegyverré alakítsák át. Az ifjúság cári elnyomás elleni harcában született miczkie- wiczi költészet felhasználásának kísérlete a népi Lengyelország becsmérlésére: politikai csalás, minthogy elferdítik Mickiewicz alkotásának legmélyebb, demokratikus és haladó értelmét. Mickiewicz nem volk és nem lesz a reakció lobogója.” “A varsói irótagozat ülése szervezőinek szándékáról nemcsak és nem annyira az ott elfogadott határozat* tanúskodik, hanem mindenekelőtt az ülés lefolyása és egy sor elhangzott felszólalás tartalma. A fővárosi irók rendkívüli ülése összehívásának kezdeményezőit egyáltalán nem az vezette, hogy magyarázatot kapjanak az “ősök” színről való levétele kérdésében, hanem az irók demonstrációjának megszervezéséről, az ingerültség légkörének felszitásáról volt szó, és arról, hogy ezt tulvigyék az irók körén. Az volt a szándékuk, hogy harcot inditeanak pártunk vezetősége, a kormány és a népi hatalom ellen. E reakciós céljaikat a nemzeti kultúra védelmének megtévesztő jelszavával takarták” — mondotta Gomulka. (Gomulka ezután részletesen ismertette a varsói irótagozat ülésén elhangzottakat* és sok más mellett elmondotta, hogy a varsói irók ülésének “előkészítésében, annak lefolyásában, valamint az “ősök”-nek és Mickiewicz más alkotásainak állítólagos védelmére szervezett egyetemista megmozdulásokban vezető szerepet játszott Pawel Ja sienica. Az ő valódi neve másképpen hangzik: Leon. Lech Beynar. Ki ez az alak? Pawel Jasieniczát 1948 júliusában Krakkóban letartóztatták. A nyomozás során bebizonyították Lupuszko bandájához való tartozását. Azután csatlakozott* a bandához, hogy megszökött a lengyel - hadseregből. 1945 augusztusáig a banda tagja volt, kezdetbe» adjutáns, majd a banda helyettes parancsnokának funkcióját töltötte be.” Wladyslaw Gomulka beszédében ezután Jasienica mai tevékenységéről van szó; hangsúlyozza, hogy “Jasienica gazdag tapasztalatokkal rendelkezik a konspirációs tevékenységet illetően. Tudja:, hogyan kell szervezni az ellenféléi szembeni harcot, milyen módszereket és taktikát kell alkalmazni a harc egyes szakaszaiban.” Jasienica részt vett az antiszocialista megmozdulások szervezésében és kapcsolatot teremtett Írókkal és egyetemistákkal. mm- m ■—2 E5 £5 TiTBTr* 'LfiJ ■SIBS* Ujj Ui 1968 JUNIUS Hó 9-ÉN, vasárnap egész nap a Castle Harbour Casino- és Parkban, 1118 HAVEMAYER AVENUE, Bronx, N. Y. (Elsős idő esetén zárt helyiség) ★ Finom ételek, italok, sütemények, kellemes szórakozás. — “Forog a kerék"' Bazársátor. Zene. — Door Prize és szép sorsolási tárgyak Belépődíj előreváltva 75 cent, az ajtónál 90 cent, gyermekeknek díjtalan ★ ÚTIRÁNY: Az IRT Lexington Ave. subwayval a Pelham Bay vonalon a Castle Hill Ave.-ig, onnan 4 block a Powell Ave.-ig, és egy block a Havemayer Ave.- ig. — KOCSIVAL: Az East River Drive-on a Bruckner Boulevard- ra, a Castle Hill Avenue-ig. — m m ffBBM m * m m ■ W. Gomulka ezután az egyetemi tüntetésről beszélt, majd idézett azokról a szovjetellene3, szicializmusellenes röplapokból és plakátokból, amelyeket a provokátorok terjesztettek. Elmondotta azt is, hogy az illegális röpiratokban mái szó sem volt Mickiewiczről — az utcai botrányok szervezőinek ekkor már nem volt szüksége a nagy; lengyel költő nevére sem.) A varsói egyetemen f “Március 8-án a varsói egyetem udvarán kb. 1,500 hallgató gyűlt össze — az egyetemi hatóságok engedélye nélkül. A gyűlés lefolyását a sajtó már ismertette. Én csak arra emlékeztetek itt, hogy a legaktivabb elemek az összejövetelnek agresszív és zavart okozó jelleget adtak. Ellenséges és demagóg jelszavakat hangoztattak. Mint például Irena Lasota, aki felolvasta a Michnik é» Szlajfert kizárása ellen tiltakozó határozatot, valamint az írószövetség varsói csoportja ülésén elfogadott hatórozat támogatását. Ezt követően as összegyűltek a rektori hivatal elé vonultak. Ry- bicki professzor, rektorhelyettes felszólitotta a diákokat a szétoszlásra és az illegális összejövetel megszüntetésére. A tüntetők nem hallgattak a felszólításra és továbbra is ellenséges jelszavakat kiabáltak.” “Ilyen helyzetben bevonult az egyetem udvarára a varsói PB vezetősége által előzőleg már mozgósított munkásaktivisták csoportja, amely ismerte a gyűlés szervezőinek törekvéseit és érthetően nyugtalankodott amiatt, hogy azok zavargásokhoz ne vezessenek.” “A munkások szidalmakkal és provokativ kiáltozásokkal találkoztak. A munkásaktivistáknak! nem sikerült meggyőzniük a diákokat. A főkolomposok agresszív csoportjának uszítása a munkások megtámadásához vezetett. E helyzetben társadalmi rendőrök csoportját vezényelték az egyetem területére. Ez még inkább feltüzelte a botrányok főkolomposait. Ez incidensekhez vezetett, 3 ezeknek során megverték a diákokat is, a társadalmi rendőröket is. A helyzet egyre feszültebbé és veszélyesebbé vált. A közrend felett őrködő testület* vezetősége, úrrá akarván válni a helyzeten, elhatározta a rendőrség felhasználását. A rendőrség azután helyreállította a rendet” — mondotta Gomulka. “Az utcai botrányok kezdeményezői és szervezői mindent megtettek, hogy az események -vérontáshoz vezessenek. E célból a provokáció piszkos módszereit alkalmazták. Március 9-én röplapok, feliratok, telefonhívások segítségével olyan provokatív híreket terjesztettek, hogy az utcai botrányok során Varsóban halálesetek fordultaJa elő” — folytatta Gomulka. “A március 8-tól 15-ig terjedő napokban lezajlott illegális utcai tüntetésekben és botrányokban való részvételért az egész ország területén összesen 1,208 személyt tartóztattak le, köztük különböző főiskolák 367 hallgatóját. A letartóztatottak idézett számából a bűnösség bizonyítéka híján 687 személyt engedtek szabadon, köztük 194 diákot. A bíróság ez idő alatt* 50 személyt büntetett meg, ezen belül 20 főiskolai hallgatót. A fennmaradó ügyeket vagy a bíróságokhoz vagy a szabálysértési bizottságokhoz utalták. Az ország területén végbement valamennyi botrányos eseménybe való beavatkozás idején március 15-ig bezárólag a közrend helyreállítása során megsebesült* vagy testi sérülést szenvedett: a munkásaktivából 43 személy, a társadalmi rendőrök közül 31 személy, a rendőrök közül 72 személy” — mondotta Gomulka. — Folytatjuk — A UM eresebb autókkal kísérletezik A General Motors vállalat autómódelljeiben olyan változásokon kísérletezik, amelyek megerősítenék az automobilok oldalait. Az autógyárosok minden eddigi óvintézkedése a szemtől szembe jövő összeütközés hatásának kivédésére szolgál. Az oldalról jövő összeütközéseknél az utasokat nem védi más, mint az aránylag vékony ajtók és a kocsi oldala. A GM újítása megerősített szerkezetet helyezne az ajtók belsejébe és a karosszéria más részeibe.
