Amerikai Magyar Szó, 1964. július-december (13. évfolyam, 27-53. szám)
1964-10-01 / 40. szám
2 AMERIKAI MAGYAR SZÓ — HUNGARIAN WORD Thursday, October 1, 1964 A MAGYARORSZÁGI TÁRSASUTAZÁSOKRÁL Az Országos Lapkonferencián felkerült javaslatok közül talán a legnagyobb lelkesedést az váltotta ki, amely társasutazás megszervezését ajánlott Magyarországra, hogy amerikai magyarok részt vehessenek szülőföldünk felszabadulasának 20-ik évfordulójára tervezett ünnepségeken. A javaslat elfogadása után azonnal sokan érdeklődtek a részletek iránt, amelyek akkor még csak az elképzelés stádiumában voltak. Azóta az Ügyvezető Bizottság foglalkozott a kérdéssel és megtette az előzetes lépeseket. Ezekre annál is inkább szükség vau, mert a megköze- itett repülőgép társaságok nagyforgalmu szezont v’árnak 1965-ben. Az érdeklődők száma is állan- lóan növekszik, annyira, hogy egy koráninduló csoport teljes létszáma már majdnem megvan. Bí a csoport Május 1-ét már Budapesten szán- lékszik ünnepelni. Vannak, akik júniusban, mások júliusban szándékoznak utazni. Ezek részére kü- ön csoport alakul. Az ügyvezető Bizottság fog gondoskodni a cso- Dortok vezetőiről. Intézkedni fog, hogy a lehető egolcsóbb viteldijat biztosítsa. Arról is gondoskodni fog, hogy Magyarországon mindenki a legjobban érezze magát. Felkérjük az utazás iránt érdeklődőket, hogy kérdéseikkel forduljanak lapunk kiadóhivatalá- ioz, 130 East 16 Street címen. Az utazás minden -észletének alapos kidolgozása és sima kivitelezése érdekében ajánlatos, hogy az utasok minél hamarabb jelentkezzenek. Elítélik az US üldöző politikáját A Kinai Népköztársaság és Észak-Vietnam kor- nánya avval vádolta az Egyesült Államokat, hogy i vietnami partok mentén elrendelt “üldöző” politikája agresszív provokáció. A Vietnamba kirendelt amerikai haderők azt a parancsot kapták, hogy vegyenek üldözőbe minden “támadót,” még akkor is, ha Észak-Vietnam vagy Kina területére írnek. A Hsinhua pekingi sajtóügynökség egy rádiójelentésben igy nyilatkozott: “Ez újabb komoly lépés a Johnson kormány részéről a provokáció íletbentartására és Indokínában az agresszív há- aoru kiterjesztésére.” A pekingi rádió továbbítás idézte az észak-vietnami sajtó tiltakozását is: ‘Szembeszökő provokáció (Észak Vietnam ellen) amely megsérti az ország szuverénitását, veszélyezteti biztonságát, amellett nagyban növeli a feszültséget a világ ezen részében.” ELÍTÉLIK AZ FBI JELENTÉSÉT Rochesterben és Philadelphiában, a rendőrség működését felülvizsgáló, polgári egyénekből álló aizottság vezetői kijelentették, hogy nem értenek jgyet az FBI-nak a nyári zavargásokról kiadott :anulmánya konklúziójával. Johnson elnök kérte [el az FBI-t, hogy a nyári hónapok folyamán a kü- önböző városokban történt zavargásokról készített vizsgálatainak eredményét gyűjtse össze s ia ezekben bizonyos megszervezett tervszerűséget lát, arról tegyen jelentést. Az FBI igazgatója J. Edgar Hoover személyesen adta át a jelentést az elnöknek. A jelentés megállapítja, hogy a sok helyen előfordult rend- :avarások és zendülések nem voltak faji jellegűek íem előre tervezett szervezkedéssel történtek és sem egyének, sem szervezetek nem álltak mögötte. (Előzőleg Paul R. Screvane, aki a harlemi zavargások alatt a newyorki polgármestert helyettesi- ;ette, olyan kijelentést tett, hogy szervezett csoportok, köztük a Kommunista Párt, uszította a zavargásokat.) A polgári bizottság vezetői, amelyhez a polgárjogi mozgalmi vezetők, is csatlakoztak, egyetér- ;ettek az FBI jelentésével, de elitélték annak i konklúzióját, mely szerint a polgári bizottság ^elállítása megbénította a rendőrséget és ez idéz- :e elő a zavargások féktelen fosztogatássá való elfajulását. Csak Rochesterben és Philadelphiában neveztek ki a rendőrség működésének ellenőrzésére polgári bizottságot és New Yorkban most van a City Council előtt hasonló bizottság felállítását ajánló javaslat. Ross J. Guglielmo, a rochesteri polgári bizottság vezetője megállapította, hogy a rendőrség mindenütt “óvatosan” járt el a zavargókkal szemben, de a “szakavatott vélemény ma már az, hogy az ilyen zavargásoknál ajánlatos az óvatosság.. . ha nem járnának el óvatossággal, az sokkal élesebb ellenállást vonna maga után, aminek nagyon káros hatása lenne a közéletre.” James Farmer a Congress of Racial Equality országos vezetője nem értett egyet avval az FBI kijelentéssel, hogy a rendőrség “óvatosan” járt el. “Voltak olyan incidensek is, amelyekben a rendőrség pont ellenkező magatartást tanúsított, amikor provokáló módon járt el,” mondotta. Whitney M. Young, a National Urban League vezetője és Jesse Gray, a harlemi házbérsztrájk szervezője megállapította, hogy a zavargásokat az általános reménytelenség és kétségbeesés, a nyomor, az iskolahiány, a lakásínség és a munkanélküliség idézi elő. A Warren-bizottság jelentése (Folytatás az első oldalról) Bemard Weisman nevii egyén helyezte el a lapban. Mark Lane newyorki ügyvéd szerint ez a Weisman néhány nappal a gyilkosság előtt beszélgetést folytatott egy olajmilliomossal, Jack Ruby- val és Tippit rendőrrel Jack Ruby mulatóhelyén. Jack Ruby volt az, aki Oswaldot Kennedy állítólagos gyilkosát agyonlőtte, Tippit-et viszont állítólag Oswald lőtte agyon. Kikérdezte a bizottság Rubyt e találkozás körülményeiről és részleteiről? Kihallgatta-e a Warren-bizottság Weismant? És ha nem, miért nem? 2. A dallasi rendőrség 23 “felforgatót” tartott számon Kennedy látogatása idején. A lista elején Oswald neve állt. Hogy történt az, hogy a rendőrség egyedül Oswaldot nem tartotta aznap rendőrségi felügyelet alatt? 3. A Kennedy látogatás rendezősége jóformán az utolsó percben megváltoztatta Kennedy útvonalát Dallasban, úgyhogy az elnök autókaravánja a Texas Book Depository épülete előtt haladt el, ahol Oswald dolgozott. Ha Oswald valóban egyedül működött, hogyan tudta, hogy az elnök az ő épülete előtt fog elhaladni? Kihallgatták-e azt a városi tisztviselőt, aki az utvonalváltozást elrendelte? 4. A dallasi orvosok, akik Kennedy elnököt a merénylet után a Parkland kórházban megvizsgálták, azt mondták, hogy az egyik golyó elölről hatolt be az elnök nyakába. De ha az elnököt abból az épületből lőtték agyon, ahol Oswald tartózkodott, akkor ez lehetetlenség volt, mert az elnök kocsija már elhaladt az épület előtt, amikor a lövések eldördültek és az elnök háttal volt az épületnek. 5. Hogy történt az, hogy ezek az orvosok megváltoztatták véleményüket, miután az elnök holttestét a Bethesda, marylandi haditengerészeti kórházban megvizsgálták és miután a titkos rendőrség tagjai beszélgettek a dallasi orvosokkal. Megmagyarázza a Warren-jelentés e fordulatot? 6. Egy dallasi rendőr és a Texas Book Depository managere kijelentették a merénylet után, hogy ők a lövések elhangzása után azonnal felrohantak az épület első emeletén levő cafeteriába. Ott, egy asztal előtt ülve találták Oswaldot, kezében egy Coca Cola üveggel, amelyet az egy automatikus eladó készülékből vásárolt. Ha a Warren-jelentés Oswaldot nevezi az egyedüli tettesnek, hogyan volt lehetséges, hogy Oswald a hatodik emeletről a fegyver elrejtése után néhány pillanat alatt képes volt a második emeletre lerohanni (vagy felhozatni az elevátort és azon lejönni a második emeletre), ott az eladó készülékből egy Coca Colát venni, asztalhoz ülni és azt nyugodtan iszogatni, úgy ahogy azt a rendőr és a manager állította? 7. Hogyan volt képes ezekután Oswald az épületből eltávozni, különösen, ha tekintetbe vesszük, hogy ő volt a dallasi rendőrség felforgató listája elején? 8. Hogyan magyarázza a Warren-jelentés a következőket: Oswald a tett állítólagos elkövetése után gyalog, autóbuszon és taxin a Texas Book Depository-tól négy mérföldnyi távolságban lévő lakására ment, ott ruhát váltott, majd találkozott Tippittel és agyonlőtte. Mindezt 45 perc alatt. 9. Miért állította meg Tippit Oswaldot az utcán? Ismerték egymást? Ismerte Tippit Rubyt? 10. Miért hazudott Wade dallasi államügyész a taxi driver nevével kapcsolatban? Miért adott ki hamis nevet először? 11. Hogyan történt az, hogy Wade államügyész, aki előzőleg FBI-ügynök volt és mint ilyen bizonyára kellett, hogy tudjon valamit fegyverekről, először határozottan Mauser 7.65 karabélynak nevezte a gyilkos által használt fegyvert, aztán egy olasz Manlicher-Carano 6.5-ösnek minősítette? 12. Hogy volt az, hogy a dallasi rendőrség, amely először határozottan állította, hogy Oswald ujjlenyomatait találták a fegyveren, később azt állította, hogy az nem ujjlenyomat, haner tenyérlenyomat volt-. Egy ekkora város rendőrsége nem tudja a különbséget ujjlenyomat és tenyérlenyomat között? 13. A hatóságok szerint az elnököt megölő 3 lövés 5 és fél másodperc alatt dördült el. Számos bélés külföldi szakértő kétli, hogy bárki képes volna 5 és fél másodperc alatt három telitalálatot leadni egy mozgó célpontra. Volt marine bajtársai sze- rint, Oswald nem volt különlegesen jó céllövő. 14. Nyilvánosságra hozta a Warren bizottság az ' - Oswaldot a gyilkosság után kikérdező dallasi rendőrség teljes jegyzőkönyvét, a kihallgatás minden részletéről? 15. Foglalkozik-e a Warren-jelentés egv bizonyos Warren Reynolds esetével, aki szemtanúja volt Tippit meggyilkolásának, aki látta a gyilkos menekülését, de akit ezen esemény után rretjgyil- koltak? Reynolds merénylőjét letartóztatták, de később felmentették, mivel barátnője kijelentette, hogy az illető vele volt Reynolds agyonlövése idején. Ez a barátnő állítólag Jack Ruby mulatóhelyén volt alkalmazva. Két nappal Reynolds meggyilkolása után, ezt a hölgyet letartóztatták. A hölgy állítólag felakasztotta magát a cellában. 16. Leellenőrizte a Warren-bizottság azt a híresztelést, hogy Tippit meggyilkolásának egyetlen tanúja (Reynolds) fiát letartóztatták néhány nappal azután, hogy a fiatalember megándetektivekkel beszélt és hogy ő is öngyilkosságot követett el a börtönben, kiugorva a börtönablakból? 17. Foglalkozott-e á Warren-jelentés azzal, hogy a dallasi rendőrség és a riporterek képtelenek voltak egyetlen tanút felsorakoztatni Oswaldnak a dallasi moziban történt letartóztatásáról? Reméljük, hogy a Warren-jelentés teljes, kimerítő és megnyugtató választ ad a fenti kérdésekre éppúgy, mint sok száz másra, amelyre úgy itt Amerikában, mint Amerikán kívül az igazságot, a való tényállást óhajtó egyének és csoportok aggódva várják a választ. A külföldi sajtó véleménye E sorok írásakor még csak szórványos hírek jelentek meg a külföldi sajtó véleményéről. A londoni Daily Telegraph elfogadta a Warren-bizottság jelentését, mint amely minden kételyt eloszlat a benne foglaltak hihetőségéről. A Daily Mail vezércikke kifejtette: “Hihetetlen meglepetéssel látjuk az elnök életbiztonságáért felelős egyének katasztrofális hanyagságát.” Az angol lapok általában elfogadták a Bizottság jelentésének alaposságát és őszinteségét, de elemzése folyamán sok kifogásolni valót találtak benne. A Times of London többek között ezeket írja: “Elejétől végéig — a dallasi rendőrségre gyakorolt elitélő kritikájában is — borzalmas történet. Az egyedüli mentő körülmény, hogy az amerikai közönség nem lett hisztérikus, hogy rosszindulatú nemzetközi cselszövést sejtsen az események mögött.” Majd igy folytatja: “Csak nagy lelkierővel lehet elhesegetni azt a gondolatot, hogy Oswaldot a Dallasban kifejlődött szélsőséges irányzat és gyűlölet késztette a gyilkosság elkövetésére.” Bertrand Russell, jólismert angol filozófus, nyilatkozatában kijelentette, hogy a jelentés “a valóság elferdítésének és a bizonyítékok megmásitásá- nak egész sereg példáját tartalmazza.” Lord Russell a feje az angol “Ki ölte meg Kennedyt?” bizottságnak, amely Kennedy elnök meggyilkolásában a válasznélkül maradt kérdésekre igyekszik feleletet találni. L’Unita, az Olasz Kommunista Párt lapja azt a véleményét fejezte ki, hogy a gyilkosság jobboldali politikai összeesküvés eredménye és ezt írja: “Nyilvánvaló, hogy a bizottság tagjai, tervszerűen és rendszeresen, nem voltak hajlandók szembenézni a dallasi bünrejtély ezernyi nyugtalanító és titokzatos kérdésével.” A “kiművelt" indiánok. Senki se állíthatja, hogy az amerikai kormány nem áldoz az amerikai őslakosság oktatására: mint San Franciscoból jelentették, a kormány 13 ezer 175 dollárt fordított arra, hogy az indiánokat kioktassák ijjak s nyilak készítésére
