Amerikai Magyar Szó, 1962. július-december (11. évfolyam, 27-51. szám)

1962-10-18 / 41. szám

Thursday, October 18, 1962 AMERIKAI MAGYAR SZÓ — HUNGARIAN WORD A POLITIKAI VISSZAÉLÉSEK KULISSZATITKAIBÓL A Nixon-család anyagi helyzetének jelentős “javulása**, a volt alelnök politikáját támogató nagyvállalatok segítségével. Nácik a californiai kor­mányzójelölt barátai körében Richard Nixon már egy évtizede jelentős sze­repet játszik az amerikai politikai életben. Két évvel ezelőtt, kis hiján, elnökké választották. Még ma is a Republikánus Párt egyik reménysé­ge és egyik legbefolyásosabb embere közéletünk­nek. Az utóbbi időben olyan botrányos ügyekbe keveredett bele a volt alelnök neve, amelyek sú­lyosan kompromitálják a vezető politikai köröket és a politika színpadján szereplő vezérek jelen­tős részét a szokottól eltérő megvilágításba he­lyezik. Ez az uj szögből való megvilágítás pedig egyáltalán nem olyan előnyös, mint amilyenben a propaganda szerveik igyekeznek őket megje­lentetni .. . Az egyik botrányos ügy, az u.n. “Hughes köl­csön” esete. Ez még 1956 október 17-én kezdő­dött, amikor Mrs. Hannah M. Nixon, az Egyesült Államok akkori alelnökének az anyja, aki a cali- forniai Whittier-ben lakik, aláírta Washington­ban a telekbérlet szerződést. A telek, alig 100 láb széles és 120 láb hosszú, Whittier külvárosában fekszik és a megállapodás értelmében, a Union Oil Company bérletébe került, amely benzintöltő állomást akart létesíteni rajta. A szerződést, egy még teljesen nyilvánosságra nem hozott másik szerződés előzte meg, amelyet viszont Donald Ni­xon, az alelnök öccse kötött a Union Oil Compa- ny-val. A telket ugyanis két héttel korábban Do­nald már bérbevette az anyjától havi 250 dollár­ért s most az olajvállalatnak havi 800 dollárért ad ta bérbe. Mrs. Nixon aláírására csak azért volt szükség, mert ö volt az ingatlan tényleges tulaj­donosa. Mindenkit elgondolkoztathat egy kissé, hogy miért adnak egy parányi területért ekkora ha­talmas összeget és miért volt szükség a bonyo­lult, kettős bérleti szerződésre. De hagyjuk most ezt el, mei't az ügy további fejleményei még megdöbbentőbbek. Vizsgáljuk meg tehát ezeket. A szelíd modorú Donald Nixon komoly pénzügyi problémákkal küzdött, amikor az ingatlanügyet lebonyolították. Ugyanis a család füszerkereske- dését Whittierben, egy nagy áruházhálozattá akarta kiépíteni, amelyhez legalább fél tucat or­szágút melletti vendéglőt és kávézót akart még létrehozni. A családnak ehhez a nagy vállalko­záshoz nem volt meg a tőkéje és ezért részvény- társasági alapon akarták az üzletet megalapozni és a pénzt összehozni. A 297,000 dollár értékben kibocsátott részvényeket azonban nem vette sen­ki. Ekkor a Continental Assurance Company-hoz fordultak kölcsönért. A CAC 93,000 dollár köl­csönt ajánlott fel Nixonéknak, akik a telket ajánlották fel a hatalmas összeg fedezésére. Ez is elgondolkoztató, mert a telek, a hivatalos becs­lés szerint, csa(k 13,000 dollárt ért. A máskor olyan óvatos kölcsönző vállalat, most több mint hétszer akkora összeget akart Nixonéknak köl­csön adni, mint amennyi anyagi fedezetet bizto­sítani tudtak volna a részükre! A 93,000 dollár azonban nem volt elég a nagy vállalkozáshoz és ezért máshová kellett fordul­niuk Nixonéknak. Ez nem is volt probléma. Az alelnök családjának készséges barátai voltak. A “régi jó haverok” készségesen nyitogatták buk­száikat. Először a Los Angeles-i Frank Waters ügyvédhez fordult Donald, akinek magának nem volt annyi pénze, amennyire szükség volt, de kész ségesen segített az összeg előteremtésében. Wa­ters tudott “valakit”, aki 205,000 dollárt hajlan­dó kölcsönözni. Ezt a hatalmas pénzt a Hughes Tool Company (Houston Texas) bocsátotta Do­nald rendelkezésére. R. Nixon öccse kijelentette, hogy soha nem találkozott a Hughes Tool Com­pany tulajdonosával, aki a 205,000 dollárt adta. Az egészet az ügyvéd intézte, ő kapta rneg a pénzt a vállalattól és adta át Mrs. Nixonnak. Ha valaki talán furcsának találja, hogy a nagy texa­si vállalat miért adott ekkora hatalmas összeget egy számára ismeretlen családnak, akkor erre azt a választ kaphatja a Nixon családtól, hogy ők biztosítékot nyújtottak az összeg megfizetésére, ingatlan formájában. Az egész ügyet, ugyanis, jelzálogkölcsön tonnájában bonyolították le. A megterhelt ingatlan pedig a telek volt, a hivata­losan 13,000 dollárra becsült “birtok”. Az sem számított, hogy ugyanezt a telket már néhány héttel korábban bérbeadták az olajvállalatnak... A 13,000 dolláros telekkel “biztosított” $205,000 dollár gyorsan elfolyt Donald Nixon és az anyja kezei között. 40,000 dollárt egy Los Angeles-i banknak fizettek egy korábbi tartozás kiegyenlí­tésére. Egy másik 40,000 dollárt pedig egy gép­kocsi sendee állomás felépítésére tettek félre, amelyet az “elzálogosított” és bérbeadott telken akartak létrehozni. A fennmaradó 125,000 dol­lárt Mrs. Nixon a fiának adta, hogy a nagy ven- déglőhálozat vállalkozást megvalósítsa. A nagy terv egy év múlva teljesen megbukott és a vállal­kozás tönkrement. Sem a Hughes Tool Company, amely 205,000 dollárt adott kölcsön Donald Nixonnak, sem a Union Oil Company, amely a telket bérelte, nem mutatott nyugtalanságot a pénz miatt. Nem szo­rongatták tönkrement adósukat, pedig üzleti ügyekben az amerikai vállalatok nem ismeraek tréfát. A telek eredeti bérleti szerződését Mrs. Nixon egyszerűen megszüntette és igy ezt az in­gatlant kivonták az egész fizetésképtelenségi. ügyből. öt hónappal a vendéglői vállalkozás bukása után, a benzintöltő állomást felépítették a telken. Donald szerint, abból a 40,000 dollárból, amelyet félretettek a kölcsönből. Az építést a Pacific Steel Company végezte, amely ebben az időben a Union Oil Company számái'a épített benzintöltő állomásokat. A vállalkozó nem is találkozott Ni- xonékkal.. . A titok kitudódik Mindezeket az ügyeket a legnagyobb titok­ban intézték az érdekelt felek. Annyira titokban, hogy állítólag még Richard Nixon “sem tudott” a család nagyarányú üzleti tevékenységéről. A közvélemény azonban, egész biztosan nem szer­zett volna tudomást róla ha a Waters féle ügy­védi iroda, amely a kölcsön lebonyolítását intéz­te, fel nem oszlik. Az ügyvédi irodát ugyanis ketten vezették: Frank Waters és társa, ők any- nyira titokban akarták tartani a Nixon család és a Hughes Tool Company főnöke közötti kölcsön­szerződést, hogy az egész jelzálog ügy intézését egy Reiner nevű könyvelőjükre bízták. Attól tar­tottak ugyanis, hogy egy más esettel kapcsolat­ban, az irodájuk ellen folyó perből kifolyólag, a Nixon-Hughes ügy is kiderül. 1958 júliusában, amikor a benzintöltő állomás működni kezdett, a Union Oil Company meg­kezdte a 800 dolláros havi bér fizetését Mrs. Ni­xon számára, aki elküldte a Hughes vállalat iro­dájába, de ezek “furcsa” módon nem akarták el­fogadni a törlesztést, hanem visszaküldték az ügyvédi irodába Reinernek. Reiner pedig külön bankbetétet nyitott a havi 800 dollárokból. Már 17,000 dollár volt a külön bankbetétben, amikor Waters és társa feloszlatták az ügyvédi irodáju­kat. Reiner követelte, hogy a külön bankbetét ke­zeléséért neki jár egy bizonyos összeg, amelyet nem akartak megadni a számára. Reiner perre vitte a dolgot 1960-ban és igy tjudódott ki az egész ügy. A nagy botrány felkavarta Nixon elnökjelölt egész táborát. Kapkodtak, magyarázkodtak, mo­sakodtak. Az “üzlet” igazi magyarázatát Drew Pearson adta meg. Ő arra utalt, hogy Ilughesnek kiterjedt tárgyalásai voltak a kormánnyal, külö­nösen a Trans World Airlines-szal kapcsolatban. Ez megmagyarázza, hogy miért volt olyan nagy­lelkű az alelnök családjával. Nyilván nem fizetett rá “nagylelkűségére”. Ez lehet a magyarázata a Union Oil Company “nagylelkűségének is... A közvélemény pedig elgondolkozhat azon, hogy milyen “függetlenek” az amerikai politikai élet szereplői, ha a legfelső szinten is megtörtén­hetnek az itt említett dolgok. A náci megsegítése John Shelley .California demokrata párti képvi­selője egy másik botrányos ügyről rántotta le a leplet; Nixonnal kapcsolatban. Az egykori alel­nök, mondta Shelley a washingtoni képviselőház­ban, hivatali hatalmát használta fel, a németek­kel kollaboráló Nicolae Malaxa, román fasiszta bejuttatására az Egyesült Államokba. Malaxa, aki jelenleg Manhattan-ben lakik, mu- nieiógyáros volt Romániában, a második világhá­ború alatt. Nagy üzleteket bonyolított le a néme­tekkel és jelentős pénzadománnyal segítette a fasiszta vasgárdista mozgalmat. 1946-ban sike­rült megszöknie hazájából és az Egyesült Álla­mokban akart állandó letelepedési engedélyt kap­ni. Hat éven keresztül hiába próbálkozott ezzel, de 1952-ben Nixon szenátor járt közben az érde­kében. A koreai háború alatt Malaxa egy gyárat lé­tesített Canadában, amelyet Western Tube Corp. néven tartottak nyilván. A vállalat egy telepet “akart” létrehozni Nixon szülővárosában, Whit­tierben, ahol majd az olajfurásnál használt csö­vekét készítik. A “vállalat” Malaxa bebocsátásá­ért folyamodott, azon az alapon, hogy feltétlenül szükség van a jelenlétére a vállalat ügyeinek a felülvizsgálása céljából. Nixon és William Know*, land, aki ekkor California szenátora volt, támo­gatták a vállalat kérését és mindent elkövettek, hogy Malaxa beléphessen az Egyesült Államok­ba. Ez 1953-ban meg is történt. Shelley képviselő rámutatott arra, hogy a Western Tube nevű vállalat soha nem épített tele­pet és az egész vállalkozás csalásnak bizonyult. A Western Tube hivatali cime azonos volt Nixon korábbi ügyvédi irodájának címével Whittierben! Ben Beifa nyilatkozik az újságíróknak politikájáról Ben Bella New Yorkba való elutazása előtt nyi­latkozott az újságíróknak. Az algériai kormány elnöke a többi között kijelentette: az FLN kebe­lében lezajlott válságot nem személyi ellentétek, hanem politikai nézeteltérések okozták, a körül­mények azonban nem tették lehetővé, hogy a vál­ság okait a nyilvánosság elé hozzák. A történtek bátorították azokat, akik imperialista terveket szőnek Algéria ellen. Ezek a tervek azonban nein valósultak meg — mondotta —, s nem történt semmi, ami Algéria szuverenitását csorbította volna. A válság után bekövetkezett enyhülés vi­lágosan mutatja, hogy a neokolonializmus számár ra nincsen hely az Algériai Demokratikus és Népi Köztársaságban — mondotta Ben Bella. — Algéria külpolitikája a casablancai csoport aktiv semlegessége — mondotta a továbbiakban. Algéria az afrikai egység hive, ami politikai és gazdasági egységet jelent. Ez nem zárja ki az együttműködést más gazdasági egységekkel. A miniszterelnök ezután rámutatott: az ország rendkívül súlyos gazdasági helyzete a hét és fél éves háború következménye. Algériának más né­pek segítségére van szüksége. A legsürgősebb tennivaló, hogy az emberek jóllakhassanak, és tető alá jussanak. Ben Bella kitért a tervezett földreformmal kap­csolatos nehézségekre. A föld nagyobb része nincs algériai kézben, a francia kormánynak megvan a lehetősége, hogy a birtokok megváltásához szűk séges hitelek csökkentésével fékezze a földrefor­mot. A földreformot lehetetlen egy, sőt két év alatt végrehajtani, de nem várunk nyolc évig — mondotta Ben Bella. — Az elhagyott birtokokat már elkoboztuk, ezeket közösen művelik meg a parasztok. Október 28-án népszavazás Franciaországban A francia kormány De Gaulle elnöklésével ülést tartott. A minisztertanács jóváhagyta a köztár­sasági elnök alkotmánymódositó javaslatát, amely szerint az államfőt a jövőben népszavazással vá­lasztják. De Gaulle a javaslatát ugyancsak nép­szavazással akarja jóváhagyatni. Ennek idő­pontját a kormány október 28-ában állapította meg. A minisztertanács ülése előtt az államtanács alkotmányellenesnek minősítette De Gaulle javas­latát és elvetette. Az államtanács azonban csak tanácsadó szerv, az államfő nem köteles vélemé­nyét figyelembe venni. Elítélően nyilatkozott De Gaulle tervéről az alkotmánytanács több tagja is, köztük Coty volt köztársasági elnök, aki leszögez­te: De Gaulle “alkotmányellenes államcsínyre'’ készül. A francia nemzetgyűlés őszi megnyitó ülése mindössze tiz percig tartott. A ház elnöke felol­vasta a köztársaság elnökének a képviselőkhöz intézett üzenetét. De Gaulle néhány mondatban ismertette alkotmánymódositó javaslatát. A levél valóságos hadüzenet volt a parlamenti ellenzék­nek. A politikai pártok parlamenti csoportjai azonnal tanácskozásra ültek össze. A szocialista párt, a függetlenek és parasztok pártja, valamint az MRP egyes képviselői megegyeztek abban, hogy az alkotmány nyilt megsértése cimén biza - matlansági indítványt terjesztenek be a kormány ellen.

Next

/
Oldalképek
Tartalom