Amerikai Magyar Szó, 1962. január-június (11. évfolyam, 1-26. szám)

1962-06-07 / 23. szám

14 AMERIKAI MAGYAR SZÓ — HUNGARIAN WORD Thursday, June 7., 1962 Az első nagy erőpróba 1912 május 23-án már kora reggel haragos ára­datként hömpölygőit végig a máskor oly békés budapesti utcákon a gyárak rabszolgáinak tünte­tő tömege. Aznap reggel nem szólaltak meg a szi­rénák, nem sötétítette el a tiszta eget a gyárké­mények füstje. A Soroksári utón Csepel és Er- zsébetfalva munkásai, a Váci ut felől Újpest, An­gyalföld proletárjai, Budáról a Ganz-gyár dolgo­zóinak áradata vonult a város szive felé, hogy egyesüljön a pesti munkássággal. “Éljen az ál­talános titkos választójog! Vesszen Tisza, le a háborúval!’’ — hangzott fel mindenütt és röp­pent szájról száji’a a jelszó. A tüntetők sokaságának azonban megálljt pa­rancsolt a rendőrség. A Boráros térnél a Rerdi- nánd-hidnál, a Margit-hid budai hídfőjénél ren­dőrkordon volt. De fel lehet-e tartóztatni a jogot, szebb szabadabb életet követelő elszánt prole­társereget? A rendőrség még nem használta fegyverét, a tömeg széttörte a kordont, és a pro­letárok tüntető menete tengerré duzzadva haladt a Alkotmány utca felé, a Parlamenthez. De nem szabad, hogy a főváros munkásságá­nak haragos szava elhallatszon a hatalmasokhoz! A május végi napfényben hidegen csillantak meg a rendőrkardok, szikráztak a felvonultatott katonák szuronyos puskái. A Vilmos császár ut felől huszárezred közeledett, széles oszlopban, el­foglalva az egész úttestet. Két elszánt tábor né­zett egymással farkasszemet: az úri Magyaror­szág, a latifundiumok arisztokratáinak, a pénz­báróknak fegyveres kiszolgálói és a proletárok. Pillanatok alatt az ostromlott város képét öltöt­te Budapest. A lovas rendőrök, katonák belevág­tattak a tüntető tömegbe, csattogtak a kardla­pok... munkások, proletárasszonyok, diákok, ifjú­munkások kiontott vére festette vörösre az utca köveket. Dt a tömeg nem hátrált. Téglák, vasda­rabok, kövek özöne árasztotta el a támadókat vá­laszként a fegyverropogásra. Az ellenzék erejének növekedése döntésre kész­tette az uralkodó köröket: 1912. május 22-én Ti­sza Istvánt, az erőszakpolitika exponensét válasz­tották meg a parlament elnökévé. Ez a lépés pro­vokáció volt, hadüzenet az ellenzéknek és a mö­götte álló tömegeknek. A magyarországi munkásság ekkor már több évtizedes harcot folytatott az ország demokrati­kus átalakításáért, és annak első lépéseként az általános titkos választói jogért, amelytől nem­csak politikai jogainak biztosítását, hanem élet­viszonyainak gyors és gyökeres megjavítását is remélte. Amikor Tisza házelnökké választása vi­lágossá tette, hogy nemcsak az általános válasz­tójog- kerül le a napirendről, hanem az érte har­coló ellenzék létét is veszély fenyegeti, kicsordult a megtelt pohár. A szociáldemokrata pártvezetőség hivó szavá­ra megmozdult a főváros munkássága, hogy ha­talmas tüntetésen tiltakozzék a jogmegtagadás, az erőszakosság, a háborús készülődés politikája ellen. A pái-tvezetőség békés tüntetést tervezett, a proletárok pedig megmutatták: készek, érettek a forradalomra, a tőkés rendszer megdöntésére. A kormány azonban amelyet a rendőrség és a ka­tonaság szereplése-meggyőzött arról, hogy a fegy veres erő szilárdan áll oldalán még erőszakosab­ban lépett fel az ellenzékkel szemben. Pár nap múlva, junius 4-én — a parlamentárizmus törté­netében páratlan brutalitással— Tisza kivezettet te az ellenzék képviselőit az ülésteremből, és a véderőtörvényt híveivel megszavaztatta. A Justh pái't igen nehéz helyzetbe került: megrettenve egyrészt a kormány erőszakos fellépésétől, más­részt pedig a tömegmozgalomban rejlő hatalmas erőtől, amelynek felszabadításáért a május 23-i tüntetés véráldozatáért önmagát tette felelőssé, elvesztette lába alól a talajt. További politikai szereplése az osztályharc egyik régi tanulságát igazolja: a kispolgári pártok sohasem képesek a következetes harcra, mert .jobban félnek a mun­kásosztály erejétől, mint az őket is elnyomó ural­kodó osztályoktól. A “vérvörös csütörtök” után a Justh-párt szakított politikai irányvonalával: az általános választójog követelését egy szükebb választójogi reformmal cserélte fel, és harcához ezután nem a szervezett munkásságban, hanem az uralkodó osztályok többi ellenzéki csoportjai­ban keresett szövetségest. Milyen tanulságokkal szolgáltak 1912. május 23. eseményei és az országos politika további fej­leményei a. munkásosztály számára? Mindenek­előtt bebizonyították, hogy amig a monarchia fegyveres ereje szilárdan rendelkezésükre áll, ad­dig az uralkodó osztályok semmiféle demokrati­kus reformra nem hajlandók. Világossá vált, hogy a munkásosztály harca kispolgári párt ve­zetése alatt nem érhet el sikert, legyen az a párt az ország valamennyi polgári pártja között a leg­haladóbb. Bebizonyosodott: hogy a Justh-párt a szövetségesek széles táborának csak szűk cso­portját tudja maga mellé állítani; ez az erő pedig nem elegendő ahhoz, hogy a kormány politikáját megváltoztassa. Május 23. eseményeinek fényénél szemmel lát­hatóvá vált, hogy a szociáldemokrata pártvezetés helytelen, a munkásosztály érdekeivel ellentétes utón járt. A szociáldemokrata párt vezetőségének magatartása nem a helyzet téves értelmezéséből származó egyszeri politikai ballépés volt, hanem egy súlyosan hibás reformista koncepciónak a következménye. A pártvezetőség a kilencvenes évek második felétől kezdve mindinkább letett ar­ról, hogy vezesse a munkásosztály harcát a polgá­ri forradalom befejezéséért, a szocialista forra­dalom megvívásáért. Arra törekedett, hogy a “feudális” Magyarországot a polgárság vezetése alatt reformok utján alakítsa át polgári demok­ratikus országgá. DOKUMÉN TUMKIÁLLÍTÁS nyílt a vérvörös csütörtök 50. évfordulója alkalmából a Fővárosi Szabó Ervin Könyvtár központjában. A kiállítás korabeli grafikákat, szépirodalmi és fotodoku- mentumokat mutat be. Barikádok emelkedtek a pesti utcákon. Felborí­tott villamosok, kidöntött gázlámpák, gránitkö­vekből hirtelen emelt erőditmények védték a har­colókat. A tömegből hirtelen kivált egy lobogó hajú, ingujjra vetkőzött munkás. Meztelen mel­lel. felemelt karokkal állt meg az ut közepén, és élesen belekiáltott a zűrzavarba: “Éljen a forra­dalom!” “Éljen a forradalom!” — és a jelszó orkánként söpört végig a véres kavargáson. S a heroikus küzdelem folyt tovább. Nincs délután és nincs este, sem fáradságot, sem éhséget nem érzett a harcoló tömeg. Az elesettek helyére újak álltak... és bevilágították a máskor oly nyugalmas éjsza­kát a felborított gázlámpák lobogó gázcsóvái. Mindenki érzi, mindenki reméli: “Magyarország nagy betegágyán — Vér és kinok közt megszü­letett a Jövő.” (Babits) Miért került sor a vérvörös csütörtök harcai­ra? Mi idézte elő a világháború előtti évek legna­gyobb munkástüntetését ? A századfordulót követően már nemcsak Auszt­riában, hanem Magyarországon is állandósult a monarchiát elsöpréssel fenyegető politikai vál­ság. Az 1909—1910-es években kibontakozó újabb válságot sem az 1910-es választások, ahol az uralkodó osztályok legreakciósabb erőit tömöritő Nemzeti Munkapárt aratott győzelmet, sem az uj kormányalakulások nem oldották meg. Ellenke­zőleg: egyre szélesedő ellenzéki tábor lépett fel az uj kormánnyal szemben. A szociáldemokrata munkásság heves politikai tüntetéseken szava­zott bizalmatlanságot Lukács László miniszterel­nöknek és kormányának. Mind izzóbb lett az el­keseredés, a Nemzeti Kaszinó ural elleni gyűlö­let a társadalom más haladó rétegeinek sorában is: a parasztság között, a városi kispolgárság és a haladó értelmiség soraiban. 1911 végén nagy ellenzéki csatározások szinte­re volt a Parlament. Az osztrák kormányzó kö­rök, s nyomukban a magyar uralkodóosztályok is mindinkább a háborús politikában kerestek kiutat a válságból. Fő törekvésük a véderőtörvény elfo­gadtatása volt, amellyel a Justh-párt, az akkori Idők leghaladóbb polgári ellenzéki pártja az álta­lános, titkos választójog követelését szegezte szem be. A Justh-párt obstrukciós hadjárata teljesen megbénította a parlament munkáját. Harcát kö­rösen rendezett politikai tüntetésekkel támogatta a szervezett munkásság, támogatta az egész ha­ladó magyar közvélemény. Széles egységfront volt kialakulóban, amely a kormányt elsöpréssel fenyegette. , j . I, A GEOPOLITIKA A NÉMET IMPERIALIZMUST KISEGÍTI / Kelet-Nyugat közötti ellentét felhasználásával akarják Adenauerék visszaállítani a német katonai hatalmat A geopolitika nemcsak “a totális háború to­tális tudománya”, hanem fegyver egyúttal, amelyet békében is fel lehet használni a pusztítás­ra. Haushofer tábornok, aki a modern politikai földrajz atyja volt, egyszer úgy irta le a tudo­mányát, mint a “leghalálosabb fegyvert” annak kezében aki tud bánni vele. Haushofer utódai, a mai német politikusok, most ennek a halálos fegy­vernek a felhasználásával próbálják visszaszerez­ni azt, amit a harctéren elvesztettek. A német geopolitikusok nyíltan tárgyalják ma már azt, hogyan lehetne a német vereséget győzelemmé változtatni, A német gazdasági veszélyt már nagyon sokan kezdik felismerni a nyugati államokban. Ezzel kapcsolatban igen figyelemreméltó T. H. Tetens cikke a The Minority of One cimü folyóirat jú­niusi számában. Tetensnek, aki maga is Német­országban született, csak nemrég jelent meg egy nemzetközi feltűnést keltő könyve, The New Ger­many and the Old Nazis címmel. A szerző már 1953-ban Írásbeli dokumentumokkal mutatta ki, hogy a németek fő törekvése a győzők megosztá­sa és a hidegháború kihasználása, hogy Németor­szágot ismét erős katonai hatalommá tegyék. Az Egyesült Államok diplomáciai és katonai segítsé­gével, a németek ma már megvalósítva látják legfantasztikusabb ábrándjaikat is: egy Német­ország által egyesitett Európát. Hickenlooper szenátor már 1952 márciusában figyelmeztette Amerika politikusait arra, hogy Eui’ópa népei számára a német militarizmus fel­éledésénél is veszélyesebb az, ha beveszik Német­országot egy egyesitett európai szövetségbe. “Tiz éven belül Németország egész Európát uralni fogja; ami azt jelenti, hogy a német ipar teljesen uralni fogja Európa gazdasági életét, és a többi (állam) többé kevésbé csatlósa lesz Németország­nak. Tiz éven belül el fogják érni békében azt, amit nem tudtak elérni két háborúban...” A tiz év elmúlt és Hickenlooper szenátor jóslata beteljesedett. Az USA igy már másodszor veszti el a békét, annak ellenére, hogy megnyerte mindkét háborút. Az első háború után Amerika az elszigetelődési politikába menekült vissza és sorsára hagyta Európát. A második háború után pedig éppen el­lenkezőleg viselkedett, túlságosan belebonyolódott az európai politikába. A második világháború alatt Roosevelt kormá­nya elfogadott egy tervet, amelynek keretében Németország teljes lefegyverzését akarták meg­valósítani, hogy ez a nemzet soha többé ne fenye­gethesse a békét. Ezt a politikát azonban élesen ellenezte egy kis csoport politikus, diplomata és katonai vezető, ők enyhe bánásmódot követeltek Németországgal szemben, és ismét talpra akarták állítani “mint a kommunista Kelet elleni bástyát.” Az “enyhe béke” javaslata teljesen egybevá­gott a náci külügyminisztérium háború utáni ter­veivel, amelyet dr. Hans Dieckhoff dolgozott ki nagy körültekintéssel. Dieckhoff Hitler washing­toni követe volt egy időben. A szövetségesek bir­tokába került náci iratokból* világosan kiderül, hogy az általa lefektetett tervek szerint, Német­ország fő céljai a következők: az egykori háborús szövetségesek szétválasztása, az Egyesült Álla­mokban zavart kelteni es egy Egyesült Európa létrehozásáért dolgozni, amely alapja lesz néme­tek által kormányzott Harmadik Erő Tömbjének. Minden bizonyíték világosan mutatja, hogy az Acheson-Dulles-féle háború utáni politika teljes csődöt eredményezett. Hidegháborús céljainkat nem értük el, de a nukleáris háború veszélyével szembe kell néznünk. Egy dologban valóban “si­kert” könyvelhetünk el: túlteljesítettük egy erős Németország felépitését. A bonni kormány, sok- milliárd amerikai dollárral megerősödve, a Közös Piac motorja lett. Néhány éven belül a Közös Piac egy németek által uralt Nyugat-Európává alakul át, amely Afrika erőforrásait is felhasználhatja. Ezek azok a célok, amelyekért már IX. Vilmos császár, majd később Hitler Adolf küzdött. A ná­cik utódainak most tálcán szállítják ezeket az amerikai külügyek háború utáni irányitói. így az amerikai gazdasági-katonai politika eszközzé vált a német nacionalista geopolitika terveiben. Ezek­nek a terveknek a végső célja pedig nem válto­zott meg Hitler óta. Ezt pedig egy szóval ki lehet fejezni: VILÁGURALOM!

Next

/
Oldalképek
Tartalom