Amerikai Magyar Szó, 1955. január-június (4. évfolyam, 1-26. szám)
1955-01-27 / 4. szám
10 AMERIKAI MAGYAR SZÓ January 27, 1955 McCarthyizmus Miamiban Miami hovatovább a szervezett elnyomás egyedülálló jelképévé növi ki magát. Köztisztviselők, a helyi sajtó és az FBI, némi segítséggel a képviselőház amerikaellenes bizottságától (a Velde- bizottságtól), létre hozta azt, amit “miami formulának” lehet nevezni, mert a mccarthyzmust a társadalom minden rétegében egészen a fügyö- kerekig elburjánoztatta. Több mint száz személyt idéztek be, hogy vallják be politikai meggyőződéseiket és társulásaikat a Dade County nagyesküdtszéke előtt és George A. Bräutigam államügyész hivatalában. Harmincegyet, akik az önmaguk vádolása ellen az alkotmány védelmére hivatkoztak, “tiszteletlenség” címén elitéltek, harmincán közülük pedig egyévi fegyházbüntetést kaptak. A perrendtartást ismételten és szemmelláthatóan megszegték, egy esetben a bíró az emelvényről olyan rendeleteket adott ki, amelyek a nagyesktidtszéki teremben még meg sem történt eseményekre voltak alapítva; egy másik esetben, amikor egy az alkotmány ötödik függelékére hivatkozó ügyvédet fosztottak meg hivatása gyakorlatától, az az ember, aki az eljárást sürgette, mint biró ült a tárgyalóteremben. A község polgárait, akik évek óta kitűnő hírnévnek örvendtek, meghurcolta a sajtó, némelykor gazdasági katasztrófába döntve őket és családjaikat. A cél nem éppen a kommunisták. A jelenlegi kampány egy 1954 januárjában történt nagyes- küdtszéki vizsgálatból indult ki, amely a demokrata párt liberális szárnyában tevékeny egyik Miami Beach-i városi tanácsnok politikájával foglalkozott. Tanukat faggattak, tagjaik voltak-e olyan szervezeteknek, mint az emberi jólét déli konferenciája, az FDR Club, az amerikai veteránbizottság és a progresszív párt. Az egyik tanút kérdezgették azok felől a levelezőlapok felől, amelyeket Florida szenátoraihoz küldtek tiltakozásul a Walter-McCarran-törvény ellen stb. Érdemes megjegyezni, hogy az elnyomásra irányuló kampány az első csúcspontját az amerikai legfelső törvényszék elkülönítés elleni döntését követő hónapokban érte el. A “Miami Herald” 1954 augusztus 29-iki száma szerint a miami egyetem egyik kutató állomása jelentést tett Richard Ervin állami igazságügyminiszternek, hogy “illetékes köztisztviselők vonakodtak a megkülönböztetést megszüntető első lépéseket megtenni, nehogy kommunistádnak bélyegezzék őket.” W. Hayden Hamilton, a Florida States’ Rights, Inc., elnöke, kijelentette, hogy a megkülönböztetést eltiltó döntés azonnali életbeléptetésére irányuló követelés mögött kommunisták állnak. Antiszemita szinezt A kampányba az antiszemitizmus csúf fonala is beleszövődik. A harmincegy személy közt, akiket “tiszteletlenségbért” elitéltek, huszonkilenc zsidó volt, köztük zsidó hitközségi szervezetek öt vezetője. A miami zsidó kulturközpont többizben nagyesküdtszéki vizsgálatok tárgya volt és legalább egyszer bombarobbantással fenyegették. Az elmúlt hetekben egy csomó újabb tanút idéz-v tek be, valamennyi zsidó, köztük egy zsinagóga kántora. E zsidótemplom szellemi vezetői ugyanis többizben hevesen tiltakoztak a boszorkányüldözés ellen. Az imént az üldözések “első” csúcspontjáról beszéltünk. A második még nem következett el. Lehet mondani, hogy a miamii formula két színpadon bontakozik ki, amelyek közül az egyik nemrég lezáródott, amikor a floridai legfelső törvényszék megsemmisítette mind a harmincegy tiszte- letlenségi Ítéletet. Most már készen áll a rendezés a második felvonás számára a kibontakozó miami történethez, amely hónapokon keresztül szenzáció volt a helyi sajtóban, de sohasem jutott el az ország színe elé. Ez a történet megérdemli, hogy részletesen tanulmányozzák, mint példát arra, hogyan virulhat a vigilantizmus (hazafiaskodó elemek törvénytelen garázdálkodása) a törvényesség máza alatt és mint veszélyes mintakép szolgálhat hasonló jogtipró kampányok számára az Egyesült Államok más részein, helyi védnökségek alatt, távol a washingtoni fényszórótól. Részegeskedö tanú •— erkölcsösködő biró Hogy milyen eszközökkel dolgoztak és dolgoznak az eretneküldözők, arra számos példát lehetne felhozni. Az egyik meghajszolt ember, Samuel Hirsch, ellen csak egy Ralph V. Long nevű tanút vonultattak fel, akiről a Velde-bizottság elnöke, Velde, úgy nyilatkozott, hogy “egyike a legkiemelkedőbb tanuknak, akik valaha csak megjelentek e bizottság előtt.” Ezt a kitűnő tanút pár héttel a bizottság előtt való megjelenése előtt november 4-én iszákosság miatt huszonegyedszer ítélte el a bíróság, majd tanúskodása után, december 7-én, huszonkettedszer, 30 napi dologházra, de mert fellebbezett, 200 dollár óvadék ellenében szabadlábra helyezték. Máskülönben a miami formula szive a miami Daily News, amelyről a továbbiakban még lesz szó. Aztán ott vannak a bírák! Holt -biró például, aki a tiszteletlenségi perekben elnökölt, alátámasztotta Bräutigam azon tételét, hogy a tanuknak nincs joguk az alkotmány ötödik függelékére hivatkozni, mert olyasmikről kérdezték őket, amelyik az elévülési határidő előtt történtek. Nem vette tudomásul a US legfelső törvényszékének alkalmazható döntéseit s váltig azt hangoztatta, hogy “minden ügyet a maga alapján, kell eldönteni” — “amerikaiasan”. “Nem törődöm azzal, amit a (floridai) legfelső törvényszék tesz”, mondta a védőügyvédnek, “ezeket az embereket biinös kommunizmusért fogják vád alá helyezni.” Smolikoffot például 1 évre Ítélte tiszteletlenségért s amikor az állami legfelső törvényszék szabadlábra helyezte, újra lecsukatta, és őt is, meg a többi tanút, arra kény- szeritette, hogy a sok költséggel és ügyvédi tiszteletűi j megfizetésével járó utón az állami legfelső törvényszékhez folyamodjanak, hogy a börtönből kijussanak, de a végzés leérkezéséig ott kellett sínylődniük. Az összes ügyekben való döntést a maga számára tarttatta fenn Holt biró, akkor is, amikor Spanyolországba ment vakációzni. Ott van a másik biró, Vincent C. Giblin, a kerületi törvényszéken, aki elindittatta az eljárást az ügyvédi kamarából való kizárás végett egy miami ügyvéd-ellen, mert az az alkotmány védelmére hivatkozott. A tárgyaláson ugyancsak ő elnökölt. Erről a Giblin bíróról kiderítették, hogy azelőtt lyrhedt szerencsejátékosok védőügyvédje volt, köztük A1 Caponeé, sőt egyizben őtmagát is elitélték tiszteletlenségért, amiért az alkotmány ötödik függelékére hivatkozott saját védelmére és kilencven napra el is Ítélték, de ez nem gátolta meg, hogy dörgedelmes beszédben ne követelje a miami ügyvéd megbüntetését — és micsoda magas, emelkedett erkölcsi törvényekről szavalt. A hajsza — üzlet is Mindebből világos, hogy egy jólszervezett junta ápolja a felforgató boszorkányság babonáját, amelynek annyi haladógondoíkodásu ember esik áldozatul. Ennek a juntának működéséhez a Daily News szolgáltatja cimhireinek tekintélyes hatalmát, amelynek révén anyagilag tönkre tudja tenni a “boszorkányokat”. Az államügyész és Holt biró adják a bebörtönzés hatalmát azok ellen, akik nem akarnak “vallani”, az FBI pedig a maga eretnek-iratcsomóival járul hozzá. Mindegyik üzlettársnak sok nyerni való ja van. Az FBI besúgó boszorkányokhoz jut, akik megmondják, kik a jó útra térni nem akaró boszorkányok; a megyei köztisztviselők számíthatnak a szenzációs újsághírekre politikai előmenetelük előmozdítására ; a Daily Newsnak cimhirekben, a példányszám emelkedésében fizetődik ki a hajsza. A miami formula alapjában véve helyi termék. Polgári szervezetek egész armádája alakult Bräutigam célkitűzéseinek támogatására. A legújabb a felforgató tevékenységek bizottsága, amely adatokat gyűjt; aztán ott van vele szoros kapcsolatban az alkotmány-klub, amelynek szervezője, Charles Allen, Bräutigam meghitt barátja. Az alkotmány-klub leszármazottjai a Break- íast-klub és a Freedom-klub. A Velde-bizottság csak átmeneti jelenség volt Miamiban és mivel csak egy embert állított a bíróság elé hamis eskü vádjával, a helyi hatalmasságok nem is voltak megelégedve vele, sőt támadták is. A miami formula kieszelöit. egy lármás, han- dabandázó kisebbség támogatja ebben a forgalmas turista-városban, ahol a gengszter, a félbolond és mindenféle fanatikus virágzik a vakáci- ózniszerető emberek szórakozó elnézése közepette. Hol máshol tudnának bünszövetkezeti alakok hasznot huzni csalárd felszólításokból, hogy pénzeljenek egy vizsgálatot, amely a serdülőkoruak felforgató tevékenységének néz utána? De azért nem kell azt képzelni, hogy a város kicsiny, de állandó közössége nem tesz semmit a miami formula ellen, sőt olykor hősies ellenállást tanúsít. Bírák, újságírók, papok és más községi Hensel kardcsörtetése H. Struve Hensel, a védelmi minisztérium asz- szisztense a nemzetközi biztonsági ügyekben, burkolt fenyegetésekkel teli beszédet mondott a newyorki közgazdasági klub 1,300 tagja és vendége előtt a Sheraton hotelban tartott banketten. Hogy mért éppen most mondta ezt a beszédet, nem tudjuk. De lehet, hogy “megbízhatóságát” akarta bizonyítani. Mert a szenátus úgy határozott, hogy újból előveszi a hirhedt dl*. Peress fogorvos ügyet. Ez volt az az eset melybe Mc Carthy, ha talán ideiglenesen is beletörte a bicskáját. Az ^igy tárgyalásánál annakidején McCarthy megtámadta Henselt is. Lehet, hogy a vád megújítását akarta Hensel ur e beszédével megelőzni. Azt mondta többek között, hogy az Egyesült Államok külpolitikája igyekszik “megértetni, hogy az agressziót súlyosan tudja és fogja megbüntetni.” Hogy mi külpolitikánk alapvető célkitűzése, azt a következő szavakkal határozta meg: “Erőfeszítéseink abba az irányba hajlanak, hogy biztosítsuk az Egyesült Államok biztonságát, miközben szabad intézményeinket és demokratikus kormányunkat fenntartsuk. Arra készülődünk, hogy sikeresen harcoljunk, ha, amint és amikor a biztonságunkat fenyegető veszély elér arra a pontra, ahol a háború az egyetlen elfogadható lehetőség. “A kényelmetlen béke ezen időszaka alatt arra is törekszünk, hogy a szabad világot fenyegető veszélyek hatásosságát csökkentsük. A katonai biztonság terén a kollektiv erőre olyan nemzetekkel kötött többszörös szövetséggel törekszünk, amelyek osztják érdekeinket és céljainkat. Célunk az, hogy megértessük, hogy az agressziót súlyosan tudjuk és fogjuk megbüntetni. “Hogy mit tud és mit nem tud State Depart- mentíink a diplomácia utján elérni, azt főleg a politikánk mögé állított nemzeti erő határozza meg. Mi gyakran túlságosan idealisták vagyunk ahhoz, hogy beismerjük, hogy erő és hatalom dönti el a sikert és kudarcot a nemzetközi ügyekben. Mindig valami varázslatot és könnyű pótlékot keresünk. De ilyesmi nijncs. Bármily aljas is a hatalmi politika, az még mindig napirenden van.” Ez az ország, mondta Hensel, “katonailag sokkal erősebb, mint az, aki kihívja küzdelemre”. Mindazonáltal, tette hozzá, az amerikai erő teljes hatásosságát csökkenti az a kijelentésünk, hogy nem fogunk élni vele mindaddig, amig meg nem támadnak bennünket. Hensel ur őszinte kijelentései a “hatalmi politikáról” és a “megelőző háború” lehetőségeiről, kétségkívül kiérdemelt méltánylást fognak nyerni a békeszerető emberek körében a világ minden részében. Ugyancsak dicsérendő Hensel ur ama őszinte, ha nem is tudatos beismerése, hogy szövetségeseinket nem annyira a “szabad államok” között keressük, hanem azok között, “amelyek osztják érdekeinket.” Mert igy újdonsült náci-német és Franco-spa- nyol “szövetségeseink” osztályozása sokkal egyszerűbb. vezető személyiségek szólaltak már fel. Az ellenállás erejének egyik legfontosabb jele hogy a legutóbbi választásokon John B. Orr-t hozták be az állami törvényhozásba, ezt az egyenes és bátor liberális ügyvédet, aki megnyerte a választást ellenjelöltjével szemben, holott az szakértelemmel igyekezett kiaknázni a “vörös” kérdés minden lehetőségét. Hírlik, hogy a szenátus igazságügyi albizottsága az uj kongresszusban esetleg vizsgálatot indít, hogy áll a bál a polgárjogokkal, amelyeket meg-megtagadtak az állitólagos felförgatással vádolt emberek ellen folytatott eljárások során. Ha a vizsgálat kiterjed Miamira is, ennek a felelős vizsgáló bizottságnak választ kell keresnie egy sereg kérdésre is. Kik ösztökélték a jelenlegi eretneküldözéseket Miamiban? Van-e összefüggés az eretneküldözés és a Keresztény Zsidóellenes Párt növekedése közt Floridában, mely pártnak föjelszavai: “Szabadítsd meg Amerikát a zsidóktól” és “Védd meg a fehér fajt”. Van-e ösz- szefüggés a legfelső törvényszék elkülönitéselle- ni döntésének megsemmisítésére irányuló hajsza és azon boszorkányhajsza közt, amely röviddel a döntés után fokozódott? És még számos ilyen kérdésre kell választ keresni. Közben pedig a miami kereskedelmi kamarának törődnie kellene azzal a lehetőséggel, hogy ilyen körülmények között a napsütötte Miami majd végleg elriasztja a szabadságszerető látogatókat.
