Amerikai Magyar Szó, 1952. október-december (1. évfolyam, 1-10. szám)
1952-11-14 / 4. szám
12 H AMERIKAI r Maqyarozo Editorial Office: 22 East 17th Street, New York 3, N. Y. Sutacription rate in New York, N. Y. and U. S. A. $4.00 — Canada $5'— Foreign-$6 per year. Pulished by the Hungarian Daily Journal Association, Inc. 130 East 16th Street New York 3, N. Y.-ígsy- • Second class entry, permit pending. AZ ALKOTMÁNY KIGÚNYOLÁSA Egy polgári lap kitv.no analízise az IWO ' feloszlatására irányuló hajszáról Immár több mint két éve folyik a hajsza a 162,000 taggal rendelkező International Workers Order ellen. A hajszát a New York állami biztosítást ellenőrző hivatal indította el és Henry Clay Greenberg állami bíró 1951 júniusában elrendelte az IWO feloszlatását. Ámbár Greenberg biró döntését helybenhagyta az állami fellebbviteli bíróság is, azt nem lehet végrehajtani mindaddig, amig a Legfelsőbb Bíróság döntést nem hoz az ügyben. Igen sok szervezet, köztük a Bnai Brith Anti-Defama- tion League és az American Jewish Committee tiltakoztak az Ítélet ellen s ezen tiltakozás késztette B. Z. Goldberget, a Jewish Day cimü polgári napilap Íróját, hogy elemezze az egész hajszát, mely nemcsak a törvény kijátszását, hanem annak legkétszinübb kiforgatását jelenti. Ezt állapítja meg végső analízisében az iró, miután áttanulmányozta a vádat, a bíróság és a fellebbviteli bíróság döntését. Goldberg mindenekelőtt leszegezi, hogy az IWO elleni hajsza nemcsak ezt az egyetlen szervezetet veszélyezteti, de minden testvériségi szervezetet s mert a 162,000 taggal rendelkező IWO-ban, a különböző nemzetiségi csoportok mellett egy 42,000 taggal rendelkező zsidó alszervezet is működik, a Jewish People’s Fraternal Order, az ügy külön jelentőséggel bir a zsidóság szempontjából. Goldberg azzal kezdi, hogy az IWO elleni bírói döntés végleges jóváhagyása tragédia volna a szervezet 162,000 tagjára, mert igen sokan közülük, akik korban előhaladották, nem kaphatnának uj biztosítást s aki uj biztosítást kapna, annak is magasabb árat kellene fizetnie azért. Ugyanakkor a döntés hatással volna az összes testvériségi szervezetekre és aláássa az alkotmányban biztosított szabadságjogokat. Miért alkotmányellenes az IWO elleni hajsza? Az amerikai Egyesült Államok alapvető elve, hogy a kormány nem gyakorolhatja hatalmát tetszése szerint, hanem csakis a törvény alapján. A kormány nem is magyarázhatja a törvényt tetszése szerint, hanem az teljesen a bíróságra tartozik. Az alkotmány, az ország alapvető törvénye éppen azt a célt szolgálja, hogy megvédelmezze a polgárok szabadságjogait a kormány, vagy hivatalnokainak önkénye ellen. “Hazánk történetében először történik, hogy felvettek a törvénykönyvbe egy olyan törvényt, pontosabban, a Smith törvényt, mely törvénytelennek minősít bizonyos gondolat- formát és, bűnösnek nyilvánítja azokat, akik ilyen gondolatot terjesztenek. Igen sok embernek az a véleménye, hogy ez igen rossz törvény s hogy a Legfelsőbb Bíróság nem hagyta volna jóvá, ha az országban nem a hésztériás atmoszféra uralkodna és remélik, hogy a legmagasabb bíróság megváltoztatja döntését, amint azt más esetekben is megtette. Egyelőre azonban a Smith-törvény hatályban van s úgy a népnek, mint a kormánynak engedelmeskednie kel annak. “így tehát ha van valami az IWO-ban, ami hibának számítható, az teljesen ideologikus s a kormánynak azon törvény alapján kellett volna eljárnia ellene, mely az elméleti hibákkal foglalkozik. Ezt azonban a kormány nem tette meg. Az IWO elleni vádat nem az igazságügyminisztréium emelte, hanem a biztosítást ellenőrző állami hivatal, noha a szervezet pénzügyei a legnagyobb rendben vannak és megbízható emberek irányítása alatt, akik nem használják fel saját céljaikra a pénzeket. “Minthogy ilyen vádat nem tudott emelni, az állami hivatal a kommunizmus vádját emelte az IWO ellen. Vájjon mi köze van az állami hivatalnak az IWO állítólagos kommunizmusához, mégha az valóban kommunista intézmény is volna ? / Törvényes alap helyett kétszínűség I Goldberg itt hangsúlyozza, hogy az állami biztosítást ellenőrző hivatalnak semmi törvényes alapja nincs a hajszára. Egyetlen feladata, hogy a biztosítási alap biztonsága fölött őrködjön s ha az biztonságban van, akkor nincs alapja semmiféle vádra, bármi is legyen az IWO vezetőinek politikai felfogása. A törvény szempontjából két dolgot kell megvizsgálni. Az első az, hogy veszélyezteti-e az intézmény vezetőinek felfogása a biztosítási alapot. A második pedig az, hogy valóban olyan, meghatározott ideológiát követ-e az IWO, mely ellentétben áll működési engedélyével. AMERIKAI MAGYAR SZÓ November 14, 1952 Greenberg biró azt hangoztatta döntésében, hogy a Smith-törvény miatt igen sok tag kiléphet az IWO-ból és ezáltal alááshatják a biztosítási alapot, majd hozzátette: “Ha eljön az idő, mikor összeütközési'e kerül a sor hazánk és a világkommunizmus érdekei között, nem elképzelhetetlen az, hogy a pénzalapot lefoglalhatják.” A biró döntéséből nem válik világossá, hogy ki foglalhatná le s ki használhatná fel ezt a pénzalapot. Úgy a birói döntés, mint a biztosítást ellenőrző hivatal vádja főleg olyan dolgokról beszél, melyeknek beismerten nincs semmi kapcsolatuk a szervezet pénzügyeivel. így például azt hangoztatják, hogy a Szovjetunióval való háború esetén nem volna okos dolog megengedni, hogy egy kommunista, vagy a kom- munstákkal rokonszenvező szervezet kezében nagyobb pénzalap legyen. Ez" azonban olyan dolog, ami teljesen az igazságügyminiszterre tartozik és semmi köze hozzá a biztositá- si ellenőrző állami hivatalnak. Az egyetlen valami, melynek alapján az állami hivatal az IWO feloszlatását kérhette volna, annak pénzügyi állapotával kellett volna, hogy kapcsolatban legyen. A valóság azonban az, hogy a szervezet pénzügyileg nagyon is egészséges és megbízható. így a hivatalnak nem volt semmiféle törvényes alapja, amivel a bírósághoz forduljon. Az az állítás, hogy az IWO vezetői lefoglalhatják a pénzt és egy hirtelen mozdulattal odaadhatják a “világkommunizmusnak” teljesen dőreség. Az IWO néhánymillió dollárjára nincs szüksége a “világkommunizmusnak,” az még egy morzsát ser jelentene számára és semmi célja nem volna annak, hogy tönkre tegye “saját szervezetét”, amint a biztosítási állam hivatal hangoztatja. Mint az American Jewish Committee és az Anti-Defamation League közös tiltakozó beadványa hangoztatja, Greenberg biró döntése ellentétben áll minden korábbi dön/ ...................................................................................................... FELTÉTLENÜL OLVASSA EL EZT A CIKKET MINDEN AMERIKAI MAGYAR, AKI BÁRMILYEN TESTVÉRI BETEGSEGÉLYZŐBE TARTOZIK AZ Ő EGYLETE JÖHET SORRA LEGKÖZELEBB! Lapszemle A Bérmunkás (Cleveland) november 8-iki számában egy zavaros fejű cikkíró a “szocialista mozgalmak kivonatos részleteinek” kommentálásában azt Írja, hogy az amerikai KP 1948-ban ‘sutba rágta a kommunista elveket’ s Waljacet támogatták. Nyilván ezért ül börtönben vagy van vád alá helyezve 80 KP vezető. És ezért lettek Fordham egyetemi professzorok az elveket valóban sutba rágó renegátokból. tésnek, mely a biztosítási törvény alapján történt. A kél szervezet beadványa szerint a döntés szétrombolja Amerika egyik legnagyszerűbb elvét, melynek alapján a bíróság előU n^fndenki egyenlő. Ugyanazon okoskodással a katolikusellenes, déli államokban egyszerűen feloszlathatnák a katolikus testvériségi szervezeteket, azon egyszerű alapon, hogy azok katolikus ideológiát terjesztenek, ennélfogva pénzalapjuk nincs biztonságban, mert a Vatikánnak adhatnák. A második vádpont Az állami hivatal második vádpontja az IWO ellen az, hogy kijátszotta engedélyét, amit azáltal követett el, hogy “félrevezette” az állami biztosítást ellenőrző hivatalt. Hogy miben állt a “félrevezetés?” Mikor az IWO beadta kérvényét,.. hogy mint testvériségi szervezet működhessen, a kérés mögött másvalami is volt a biztosítási engedélyen túl. Ez a valami az volt, hogy biztosítással magához csalja a tagokat és bizonyos elveket terjesszen azok között, mármint az állítólagos “kommunizmus”, hogy tagjait osztályharcra tanítsa. Ezen az alapon üldözőbe vehetnek minden intézményt, mely népszerűtlen elvet hirdet. Az IWO húsz éven át működött és pont most jutott eszébe az állami biztosítási hivatalnak, hogy “félrevezetéssel” vádolja, mert nem a biztosítás, hanem az ideológia terjesztése volt főcélja. Goldberg rámutat arra, hogy nincs olyan testvériségi szervezet az országban, mely a biztosítás mellett ne hirdetne bizonyos elveket is. A két cél egyformán fontos mindegyik számára. Az olyanok, akik nem akarnak résztvenni az ilyen szervezetek életében, mehetnek a kommerciális biztositó társaságokhoz. Ha az IWO elleni vád fennáll, azon az alapon tetszés szerint nyeri meg a politikai vezetők tetszését, vezetet, mely nem nyeri meg a politikai vezetők tetszését. Goldberg reményét 'fejezi ki, hogy a Legfelsőbb Bíróság el fogja vetni az egész vádat, mely minden szempontból az alkotmány teljes félredobása és valóságos kigúnyolása. Kegyelmet kérnek a legfőbb japán háborús bűnösök számára A japán kormány felszólította a nyugati, szövetséges kormányokat, hogy adjanak teljes kegyelmet 12 legfőbb japán háborús bűnösnek, kiket még a Sumago fegyház- ban tartanak őrizetben. A többi japán háborús bűnösök már szabadlábon vannak. A 12-t a nemzetközi haditörvényszék ítélte el s hét társukat, akiket halálra Ítéltek, még 1948-ban kivégezték. 12 évig hordozta hátában a kést OAKLAND, Cal. — Joe Paige 34 éves férfi hosszabb idő óta panaszkodott, hogy elakad a lélekzete. Szerdán > műtétet hajtottak rajta vég-| re s az orvos eltávolított há-: tából egy 3 incs hosszúságú késpengét, melyet 12 éven keresztül testében hordott. Paige csak az operáció után emlékezett vissza, hogy 12 évvel ezelőtt résztvett egy verekedésben és hátába szúrtak. A Magyar Hírnök (New Brunswick) - október 30-i számában folytatja denunciáns piszkos munkáját. Kéjelegve hangoztatja, hogy ha a háborús uszitóknak sikerül ösz- szetörni* egy munkásegyletet, akkor ‘uraságod’ (saját lapjának egyik volt olvasója) ráfizet. így örvendezik ez az emberiességből kivetkőzött újságíró 162 ezer amerikai dolgozó keserves dollárjaiból felépített nagy egyletét fenyegető veszélyben. • Az Amerikai Magyar Népszava (New York) november 13-án megbélyegzi a yance- villei néger farmernek elítélését azért, mert ránézett egy fehér lányra. “Micsoda kéjjel kürtöli majd szét a Szovjet egész propaganda zenekara, hogy Amerikában akadt 12 esküdt, akik képesek voltak a néger szeme járását súlyos börtönnel büntetendő cselekedetnek ítélni” — írja jogos felháborodással a Népszava, akaratlanul is lecsatlakozva emigven a Szovjet “propaganda zenekarához”— kéjjel vagy kéj nélkül. • A Szabad Nép (Budapest) cikkírója az amerikai elnök- választásokat kommentálva, azt a helytelen megállapítást teszi a lap november 6-iki számában, hogy Amerikában a választási korhatár 30 év. Ez helytelen. A választási korhatár Amerikában 21 év. A Szabad Népnek jobban kell ügyelni adataira. Bradley ji koreai háború folytatását javasolja WASHINGTON. — Omar Bradley tábornok, a közös vezérkari tanács elnöke beszédet tartott, védelmezve az U. S. katonai vezetőinek Koreával kapcsolatos álláspontját. Bradley kijelentette, hogy a jelen katonai politika “határozott folytatását” javasolja Koreában. TENGOLICH KÁLMÁN a clevelandi west sidei progresszív magyar társadalom népszerű tagja súlyos operációval volt a Lutherán kórházban. A műtét sikerült. Ezúton kívánunk neki gyors és teljes felgyógyulást.
