Reformátusok Lapja, 1961 (61. évfolyam, 1-11. szám)
1961-02-01 / 2. szám
22 REFORMÁTUSOK LAPJA AZ UJ SZENÁTUS VALLÁSOS MEGOSZTOTTSÁGA A Religious News Service megállapitása szerint a most megválasztott szenátus 100%-ban vallásosnak számítható. Csak 4 szenátor nem bejegyzett egyháztag, de protestánsoknak mondták magukat. Legtöbb a methodista szenátorok száma: 19. Utánuk a baptisták következnek 15-el, majd az episzkopálisok 14-el. A presbiteriánusoknak és katolikusoknak egyformán 11-11 tagjuk van a szenátusban. Százalékarányban a következőképpen oszlik meg a szenátus: 87% protestáns, 11% római katolikus és 2% izraelita. AZ ÉRETTSÉGÉRT VALÓ . . . (Áthozat a 10-ik oldalról) lenti. Ha ez az engedelmesség áthatja az eszményeket, az emberi erőfeszitést és a környezetet, akkor az ifjú nem zuhan a tragédia felé, nem bukik el az élet iskolájában. A másik formula feltételezi, hogy az iskolai tanulás minimális értéke legyen legalább 60 egység. Aki ennél kevesebbet ér el, az megbukik. Ez az érettség egyik gyökere. A másik gyökér tiz jellemvonás önértékeléséből, vagy csoportértékeléséből (multiple rating) adódik. Minimum értéke szintén 60 egység. A két érték együtt 120 minimális egységet tesz ki. Ez a 120 egység alkotja az érettség küszöbértékét. Amikor a gyermek érése a küszöbérték alá zuhan, akkor azonnal erős nevelői kezelésre szorul. A nevelői hatás vagy az iskolai munkára, vagy a jellemre, vagy pedig mindkettőre irányul. Ezek szerint EQ - - tanulás -f- jellem. Az érettségi hányados egy fontos elvet fejez ki: az a gyermek, amelyik az iskola padjain nem dolgozik legjobb erejével (optimum effort), s jellemének fejlődése nem a legjobb teljesítményt adja, az a gyermek máris a tragédia felé zuhan és életképtelenné fog válni. A nevelés uj fogalma e fentiek szerint a következő: Jellemfejlődés a tanulás növekvő szintje nélkül üres, mig a tanulás jellemfejlődés nélkül vak és pusztitó. A Lilly Alapítvány $56,000-os segélyt nyújtott, hogy a Religious Education Association a következő augusztusban az Engagement Quotient továbbfejlesztését szakemberek behívása által tanulmányozza a Cornell Egyetemen. A következő lépés az érettség fejlődésének normáit fogja élénkbe tárni s egyúttal az iskolázás, a felnőttek, a hadsereg és a börtönök számára ad lehetőséget az uj nevelési irányban való élet javításra. Az érettségi hányados figyelembe vételével a vallásos nevelés problémája is uj megvilágításba kerül s hisszük, hogy áldásos lesz az egyházak életében. Dr. Molnár Jenő POSTALÁDA LEVELEK A SZERKESZTŐHÖZ "A magyarul olvasni tudó egyháztagjaink részére újból megrendeljük egész évre a Ref. Lapját. Tesszük, mert szükségünk van reá.'’ — A cantoni (O.) Kálvin Presbiteriánus Egyház, Nt. Nagy Ferenc. "Orih Győző meglepően jó tollú ember, szívesen olvasom minden sor Írását.” — Nt. Elek Áron, Fairport Harbor, O. "A Ref. Lapja 1960 novemberi számában van egy rövid cikk azon a címen: “Mire költ Amerika?’- A kimutatás olyan gyászos tükörképe az amerikai embernek, hogy nem tudtam volna elképzelni, hogy a választás majd másképpen sikerüljön, mint ahogy most már tudjuk, hogy sikerült. Hogy a kimutatásban felsorolt tipusu költekezést továbbra is folytathassa Amerika, arra a pártra szavazott, amelyik többet Ígért. Félek, hogy Amerikának egyszer már inkább valamifajta “szűk esztendőkre” lenne szüksége, hogy egy kicsit mélyebben magábaszálljon. Vájjon a Ref. Lapja hány olvasója döbbent meg a “Mire költ Amerika” cikk olvasásakor és szégyelte el magát? Velem együtt.” — Kovácsi István, New York, N. Y. "Lapjukat nagy élvezettel olvassuk mindig. Gazdag tartalmú és szép kiállítású lap. Gratulálunk mindkettőjüknek szép munkájukhoz.” — Nt. Urbán József és felesége, Hazardville, Conn. "Lapjuk januári számában az “Uj elnök — Uj problémák” című nagyon jó összeállítású komoly cikkhez szeretnék, ha szabad egy gondolatot hozzátenni. Az ohioi róm. kát. német farmeroknak fontos volt, hogy származásuk népe és vezérük Adenauer melyik jelöltet és milyen kormány-programot pártol. Mi van velünk magyarokkal, akik olyan könnyen szoktunk hazafias szólamokkal előállni? . . . Gondolok különösen azokra a velem hasonló sorsú magyarokra, akik még otthon, vagy Nyugat Európában a saját családunk és hazánk összetörésekor ismertük meg a Roosevelti-külpolitikát . . . Az uj elnök és pártja F. D. Roosevelt szellemét és példáját tűzte a zászlójára . . . Ezért tudom becsülni azokat a katolikus vallásu jó magyar barátaimat, akik a vallási elfogultság szólamai között is tisztán látták az ilyen szempontokat is.” — Kerekes László, Long Island, N. Y. "Midőn most újra elérkeziünk egy év elmúlásához, szeretnénk a mi hálánkat leróni az Ur előtt és Önök előtt, hogy nem fáradtak el abban, hogy réTULZÁS ÉS VALÓSÁG A mai ember nem tud mértéket tartani. Telhetetlen mind a gyűlöletben, mind a szeretet- ben. Arinak, amit állít, nincs teljes őszinteség- fedezete, nem érzi át egészen, tehát túloznia kell . . . Nem azt mondja, hogy “okos”, hanem “örült intelligens”. Nem azt mondja, hogy “jó”, hanem “isteni”, “óriási”. De ez az “isteni” és az “óriási” kevesebben jelent, mint a “jó”. Bathurst, Canada. 1960 december. KOSZTOLÁNYI DEZSŐ
