Amerikai Magyar Reformátusok Lapja, 1936 (37. évfolyam, 1-47. szám)
1936-10-29 / 39. szám
AMERIKA! MAGYAR REFORMÁTUSOK LAPJA 3-ik oldal BESZÉLJENEK A SZAMOK A számokkal nem igen lehet vitatkozni. Az megtörténhetik, hogy az ember a számokat a maga céljai szerint csoportosítja, de a mikor érvelésre kerül a sor, akkor a számok igazságát kénytelenek vagyunk elfogadni. Lapunk múlt heti számában megállapítottuk az egyes egyházmegyék által benyújtott számadatok alapján, hogy 5650 tagja van az Evangélikus és Református Egyházhoz tartozó négy magyar egyházmegyének. Az amerikai egyházmegyéhez tartozó magyar egyházközségek tagsági száma: 1108. így összesen 6758 tagot mutatnak ki azok a magyar református egyházközségek, amelyek az Evangélikus és Református Egyházzal állanak kapcsolatban. A gyülekezet kiadásai a maguk céljaira a következők voltak: 1. A keleti egyházmegyében ___________ 30,708.00 2. A Tóparti egyházmegyében ........ 43,073.00 3. A Központi egyházmegyében ........... 25,859.00 4. A Sión egyházmegyében ....... 30,186.00 5. Az amerikai egyházmegyékben levő egyházakban _________ 21,543.00 Összesen tehát 151,369.00 Az egyes egyházmegyék kimutatott kiadásainak a tagokra eső összege a következő : A keleti egyházmegyében a kimutatott kiadás 30,708.- 00. A tagok száma 1542. így egy tagra esik 20 dollár. A tóparti egyházmegyében 1 a kimutatott kiadás 43,073.00. A tagok száma 1354. Egy tagra esik 32 dollár. A központi egyházmegyében a kimutatott kiadás 25.859.00. A tagok száma 1547. Egy tagra esik 16 dollár. A Sión ' egyházmegyében a kimutatott kiadás 30,186.- 00. A tagok száma 1207. Egy tagra esik 25 dollár. Á nem magyar egyházmegyékhez tartozó gyülekezetekben a kimutatott kiadás 21.543.00. A tagok száma 1108. Egy tagra tehát esik 19 dollár. Minden magyarázás nélkül megláthatja bárki is, hogy hol beszélnek a számok a legnagyobb valószínűség szerint az igazságról. Azt, hogy a gyülekezeti bevételek milyen forrásból származnak, az én véleményem szerint külön-külön kell megállapítani. Rendes költségvetést nem lehet másként csinálni sem a gyülekezetekben, sem az egyházmegyékben, sem majd az egyházkerületben, ha nem lesz megtéve e bevételi források megkülönböztetése. Most, amikor az egyházkerület megalapításának a nagy kérdése áll előtérben, arra van szükség, hogy az egyes gyülekezeteknek a bevételi forrásai és kiadásainak a szükséglete legalább három évre viszamenőleg állapíttassanak meg. Ez a megállapitás lesz a mi teherviselésünk képességére döntő. Minden leg- kissebb adatot figyelembe kell vennünk, mert csak igy lehet dönteni. Örökös baj volt a magyar egyházmegyékkel az, hogy a közegyháznak a jótékonysági munkájához nem járultak úgy hozzá, amint hozzá kellett volna járulni. Az öt alkotó rész, amelyről beszélünk jótékonyság címen bejelentett 6424 dollárt. Ha ezt az összeget elosztjuk 6758 taggal, akkor egy tagra esik 95 cent az egész jótékonysági összegből. Bizonyos dolog hogy akkor, amikor egyedül a belmisszióra kértek tőlünk egy dollárt,, nem elég annyi, amennyit ezen a téren cselekedtünk. Az egyházkerületi életnek egyik előfeltétele az, hogy a közegyháznak a munkájából abban a mértékben vegyük a magunk részét, amint az bennünket megillet. Én a magam részéről nem tartom azt az összeget, amit a közegyház céljaira kell adnunk, jótékonyságnak. A jótékonyság egészen más dolog és más alapra tartozik. Az egyházi életnek elengedhetetlen tartozéka a bel- és külmisszió, az iratterjesztés, a lelkészek képzése, a lelkészek nyugdíjazása és más ilyen feladatok. Sokkal helyesebb szó volt erre a kivetés, a járulék. Addig, amig ez a szó volt használatban jobban érezték a tagok, a presbyteriumok. az egyházközségek, hogy itt valami olyan ügyről van szó. amiben részt kell • vennöik. És részt is vettünk! Természetes, hogy akkor, amikor nagy átlagban egy dollár foly be s ebbéli fizetik az egyházmegyei költségeket, nem igen lehet elmondani, hogy a közegyház munkálkodásainak a terhéből kivettük a minket megillető részt Bizonyos vagyok abban.; hogy a mi testvéreink meg~( szívlelik, amit a számok beszélnek és arra fognak törekedni, hogy úgy alkossák meg a magyar egyházkerületet, hogy az hűséges reprezentánsa legyen a magyar reformátusság hitének, jócselekedetének és élni akarásának. Egyszerű beszéd “Mi tiz évig szerettük a tiszteletes urat, vele voltunk, együtt dolgoztunk. Az eredmény nem is maradt el. Béke, rend és előhaladás volt az egyházunkban. Szeressék önök is és dolgozzanak vele. Az eredmény itt sem marad el.” A fenti szavakat a youngs- towni lelkészbeiktatáson — mondotta annak az egyháznak a küldötte, amelyben a jelenlegi youngstowni lel* kész szolgált. Gyönyörű bizonysága ez annak, hogy csak ott lehet építeni, ott van rend, ott van előhaladás ahol a gyülekezet szereti a lelkészét, ahol együtt dolgoznak vele. Valóban igy van. Szeretet nélkül még az egyház sem mehet előre. Egy négy gyermekes családapát, aki részegen hajtotta autóját és 20 gyermek életét veszélyeztette az egyik iskolai átjárónál, 40 napi dologházra ítélte a bölcs biró. A biró ur nagyon helytelenül cselekedett. ítélete igy tökéletlen. Azt kellett volna cselekednie, hogy nemcsak írja: Daróczy Mátyás ezt az autóvezetőt, hanem azt a kocsmárost is el kelleti volna legalább 80 napra tá- volitania a közéletből, aki annyi italt adott ennek az embernek, hogy az részeg lett. Ha — mondjuk — követ kellene törnie 80 napig valamelyik országúton, biztosan nem jönne ki a korcsmájából egy részeg ember sem többet. Az angol király barátnője elvált a férjétől. A szenzációt hajhászó lapok kesztyűs kézzel kezelik az ügyet. A már megszokott elidegenítési összegről szó sincs. Ktili- sza titkokat csak benfente- sek ismernek. Még megtörténhetik az is, hogy a barátnőből királynő lesz. Az ügyből csak azt láthatjuk, hogy két féle erkölcsöt ismer a világ. Az egyedüli vigasztaló, hogy az Anglikán Egyház vezetői visszautasítottak minden közeledést és meghivást, ami az "udvar” részéről történt. Valóban, az Egyház nem tehet mást, minthogy nevén nevezze a gyermeket. ©IHAZAI HIIKCr TAPOLCÁN, a szép Balaton mellett most szenteltek fel egy szép uj templomot, melyet a reformátusok és az evangélikusok közösen fognak használni. A protestáns keresztyénségnek dicséretére szolgál, ha a testvér felekezetek szépen 'megférnek1 egymás mellett egy szent fedél alatt. M URA KÖZ Y GYULA Budapest Kálvin-téri lelki- pásztornak uj könyve jelenik meg novemberben, mely hozni fogja újabb tanulmányait,. előadásait, prédikációit, melyek végig kisérik az egész egyházi esztendőt. -— Tárgykörül kiterjed azokra a kérdésre, melyeket a református szószéknek mind sűrűbben kell érintenie, mert mind erősebben vetődnek fel a mai lélek mélyén. A könyv címe: “Kiáltó Szó”, előjegyzési ára 3 pengő' 70 fillér, postaköltség 20 fillér. Előjegyzések a Kálvin-téri lelkészi hivatalban lehet- küldeni, Budapest, Kálvin-tér 7 szám. NYÁRI PÁL pécsi esperesnek nagyon keresett, nagyon használható vigasztaló könyvecskéje újból megje-- lent, cime: “Az Ur Az :Én Vigasztalóm”. SZABÓ IMRE budapesti esperes közgyűlési , beszédéből : “Rá kell mutatnom- egv nagy és egyre fenyegetőbb bajra, mely híveink családi békességét és benne a gyermek vallásos nevelését vég- zetesen fenyegeti. A rever- zális kérdésről van szó. A helyzet az, hogy az egyházak a bölcsőbeli gyermeket akarják megszerezni, egyik a másik elől. A hozzám érkező vallomásokból félelmesen bontakozik ki, hogyan lesz pokollá egy házasság a később jelentkező vallási viszonyok miatt. Felbontott és újból megkötött házasságoknak, hitves-kinzásoknak és gyermek-kínzásoknak borzalmairól vonják le a -leplet ezek a levelek és vallomások, miket halkan sirtak el. A református egyház önérzete nem hordozhatja el már tovább, hogy a más templomokban megkötött házasságot ágyasságnak nyilvánítja a római egyház. A magyar társadalom Szenved és beteg ettől a kérdéstől, de szenvednek és betegek maguk az egyházak is. Nem hiszejn hogy Krisztus Urunk örülne egy'e?y gyermeknek erőszakos elbóditásán, mikor ezrével vannak felnőttek,, akik-' nek Krisztus számára • való meghódítása mégis csak nagyobb féladat. Ma már mind két oldalon látjuk, hogy,.a vallásos -közönynek, az egy-, háztól és- a papoktól való. irtózásnak utkészitője ez.a- reverzálisharc. • Prsebitérm maink e kérdéssel bchatéan foglalkozzanak, a ■ leik ipáját tort ebben ne hagyják majga- A.”
