Amerikai Magyar Reformátusok Lapja, 1902 (3. évfolyam, 1-52. szám)

1902-11-13 / 46. szám

uk lyturgiánkat, vagyis szertartá­­ainkat. III. Nem kívánják, liogy megsza­kítsuk a magyarországi ref. egyhá­­sunkkal való lelki közösséget, (más közösséget úgy sem igen tarthat­nánk fenn) és az azzal való érintke­zésünket; sőt készek elfogadni ott­hon képzett lelkészeinket lelkészek­ül, ha azok igazi keresztyéni szelle­műek és ily munkára képesek. IY. Nem kívánják, hogy az itteni magyar református hitközségek föl ne tartsanak egy lelki és szervi kö­zösséget, hol közös érdekeiket e­­gyiitt ne munkálhatnák és egymást minden dolgaikban ne támogatnák, és erősítenék. És ezek előttünk állván, most néz­zük meg, mit építhetnénk egy ilyen alapra, egységünket illetőleg és ho­gyan vihetjük végbe ez építést a leg­áldásosabban. Előttünk csak egy ut állhat. Egye süljünk azon az alapon, melyet a se­gélyező egyháztestületek mindenike megenged, vagyis nem tilt attól, hogy ne tegyük. Dolgozzunk ki egy alkotmányt a fentemlitett négy meg engedett pont alapján, melyet aztán fogadjon el minden magyar hitköz­ségünk, minden magyar lelkész. Az­az más szavakkal, ezen pontok alap­ján szövetkezzünk oly módon, mint­ha egy szövetséget alakitánánk a ref. magyar egyházakból, minthogy tényleg az is a célunk. Ezen alkotmány vagy alapszabá­lyok kidolgolásánál figyelembe kell venni, hogy az nem foglalkozhatik az egyes hitközségek magán ügyei­vel, csakis közérdekű, hitbeli, lytun­­giai és ezen szövetkezeti alapon álló egyesületi érdekeinkkel. Rendezni kell benne az egyháztagsági viszo­nyokat: az egyházba való felvé^di és elbocsátási szabályokat az amerikai viszonyokhoz alkalmazva. Elejét kell venni annak, hogy vallásunk­ból lelkiismeretlen egyének által üz - let csináltassák. A hazai, egyháztag­sági viszonyok itt nem megfelelők. Otthon másképen állanak a körül­mények, mint itt, hol bármely isme­retlen vallhatja magát bármilyen vallásunak, csupa üzleti szempont­ból és furcsa' dolgok történhetnek, mint a hogy már történtek is, a mi egy csöppet sem vált becsületünkre. A ki hiteles okmányokkal vagy leg­alább is elfogadható tanukkal re­formátus voltát igazolni nem képes, az vizsgáltassék meg hitbeli meggyö zödése felöl és esetleg oktatásban ré szesüljön felvétele előtt s ha kereszt­­ségben még nem részesült, megke­reszteltessék, nehogy ismétlődjön az hogy bárki is egyháztagul kereszt­­ség nélkül vétessék fel keresztyén egyházunkba. Adjunk 'felköltöző tag jainknak egymáshoz elbocsátó és a­­jánló leveleket, melynek alapján itt töröltessék, ott felvétessék. Szóval az amerikai viszonyokhoz alkalmaz­kodva szövetkezzünk. Ezen szövet­kezetnek választhatunk egy egyházi és egy világi elnököt, kik aztán a hazai egyházzal fentarthatják érint kezésünket és csakis igy leszünk ké­pesek valódi összeköttetést létesíteni itteni egyházaink s a magyarországi egyház között. Igaz, hogy ezen összeköttetésünk az ó-hazával nem mehet messzire. Az nagyobb részt lelki és csak kevés részben lehet szerves összeköttetés, mivel hazai egyházi hatóságaink i de nem terjeszkedhetnek, a mennyi­ben aminket segélyező három ame­rikai egyház közül egy sem azonos a mi hazai egyházunkkal. Oly módon azonban lehetünk szervi összekötte­tésben is a hazaiakkal, hogy leiké szeink el legyenek ismerve, mint ide gén földön működő magyar ref. lel­készek, kik az amerikai ref. egyhá­zak által segélyeztetnek. És mivel tagjaink vándorlása épen oly esedékes az ó-hazába is, miként itt bármely városba, hassunk oda, hogy hazai egyházaink is, ha csak tehetik, küldjenek az ide vándor­lókkal ajánló és elbocsátó leveleket, melyek legyenek egyesült egyháza­ink elnökéhez címezve, a ki aztán el­juttatja azt az illető hitközséghez, a hova a bizonyos költözött. Legyenek továbbá lelkészi functióink oda haza is hitelesek és érvényesek, mint a hogy jelenleg is azok. És ilyenformán képesek leszünk valahogyan e labyrinthben eligazod ni, melyben jelenleg ödöngünk, a ké söbbi idők pedig jobban fogják a dolgokat tisztázni és egy lépést' min­dig tehetünk előre s lehet, hogy a jó Isten elhozza még azt az időt is, midőn egy, az amerikai egyházaktól független, önmagát fentartó magyar egyháztest fog létezni Amerikában, mely aztán fölveheti az összes ameri­kai magyarok lelki gondozását és a- j zonosithatja magát a hazai egyház­zal. A fentieknak értelme tehát rövi ) den az, hogy miként az egyletek, 2 vagy három szövetséghez is tartoz­hatnak, úgy egyházaink is szövet­kezzenek egymással s a mig egyfe­lől a segélyzö félhez tartozunk, más­felől egymásnak nyújtva kezünk, együtt alapítsunk egy szövetséget közérdekeink munkálására. Az alapszabályok kidolgozásával pedig legyen a helyzettel teljesen! ismerős valamely lelkészül k meg­bízva, mely dolgozat aztán közösen j áttekintessék, esetleg igazittassék s aztán a gyülekezetek elé legyen tér-! jesztve elfogadás végett. Bassó Béla. Vasárnapi iskola. Menekülésre vall) városok. Józsué 20. r. 1—9 v. “Isten a mi oltalmunk és erőssé­günk! Igen, bizonyos segítség a nyo­morúságban.” (46. Zs. 2. v.) Az embernek szüksége van az igaz ságszolgáltatásra: önmagáért és má sokért. Ez az önvédelem elvén ala­pul. Az igazságtalanság — bárminő alakban — veszélyezteti az emberi közbiztonságot. Káros hatása van az egyesre is, a társadalomra is. Mivel senki sem él csupán önmagáért. Ré­gi időben az ember magát tette meg bírónak s büntette a bűnöst érdeme szerint. Majd, a mint a társadalmi é­­jet fejlettebb lett, törvényszéket ál­lított fel s ez elé hurcolta a vétkest s ez szabta ki a büntetést. A vér­bosszú a legkezdetlegesebb társadal­mi élet maradványa. Ennek lett a feladata, hogy egy család vagy törzs helyett megbüntesse a gyilkost. Ezért azután vége-hossza nem volt a családok és törzsek közötti ellen­ségeskedésnek, mig csak egyik vagy másik végleg ki nem halt. A zsidó nép vallása a törvényen és a törvényiránti engedelmességen a­­lapult. Ez igazságot követelt min­den néptől s büntetéssel fenyegette a vétkest. Még menedéket adott a vétkesnek is, hogy igazságos Ítéle­tet mondhassanak felette. Törvény­székek voltak szervezve, elő volt Ír­va a törvénykezés módja s bírák is­voltak e célra választva. A menekü­lésre Való városok kijelölése arra va­ló volt, hogy az igazságtalan Ítéletet és a vérbosszút meggátolja. Az igazságszolgáltatásnak eleget kellett tenni. Izraelben a törvény egyetlen betű­jét sem lehetett betöltetlenül hagyni s ennek eleget is tettek, mivel meg­tartották az erkölcsiségre vonatkozó törvényt s megbüntették azt, a ki ellene vétett: “Én vagyok az Ur, ki meglátogatom az apáknak álnoksá­gát a bakban harmad és negyedizig­­len.” Igen szigorú volt az ó szövetség de a közbiztonságra nézve szükséges. A külső és a lelki világ egy bölcs törvénvadó ellenőrzése alatt áll. Egy tökéletes külső és erkölcsi világ fel tételezte, hogy ez teljesen engedel­meskedett Isten akaratának. A sze­retet törvény és a törvény szeretet. A gyilkossággal, lopással, vagy más kihágással vádoltat kivétel nélkül megbüntették; valóban elkövetett vétek elöl nem volt menekülés. A vétkes ellensége volt a társadalom­nak, ellenére volt Istennek. Az or­voslás: kivágni a romlott tagot, hogy meg ne romoljon az egész társada­lom. Innen látható, hogy a jelen bib­liai szakasz is amberi fedhetetlen é­­letfolytatásra serkent. Az ó szövetsé­gi törvény azonban ezt mondja: “sze met szemért, életet életért.” Kegyelem-nyerés. A menekülésre való városok csak az olyan gyilko­soknak adtak védelmet, a kik vélet­­lenül vagy akaratlanul öltek, A me­nedék csak arra szolgált, hogy igaz­ságszolgáltatás nélkül ne legyenek megbüntetve. Volt idő a történelem-TÁRCA. Mátyás párbaja. Irta,: Iklilsszátib- Eálmáa. (Folytatás.) Ment, mendegélt, szinte iránytala­­nul, piert csak azt tudta, mit akar, de nem tudta, merre kell mennie. Kóbor lovagokkal, utazó nemesek­kel ismeretséget kötött útközben és elmondá nyiltszivüen, hogy hirt és dicsőséget megy a világba keresni s megkérdé fütöl-fától: —Hol élnek manapság a legna­gyobb vitézek? —Hát minálunk, — feleltek a kü­lönböző nemzető utasok, mert min­den róka a maga szőrét dicséri és még azonfölül a Mátyás udvarában, Budán. Minthogy mindnyája Budát mond­ta, a maga országát tolva előre, tud­ta már Holubár, hová menjen s azon túl má'r csak azt kérdezte az utasok­tól: “Merre fekszik Budavár?” Mondták aztán, a kik tudták: —A honnan a nap jön, a hová a Duna megy, csak folyvást menj vele és a hol már olyan nagyra dagad, hogy nem bírod kövei áthajitani, ot­tan lesz Budavár: megösmered sok tornyáról. Szépnek mesélték Budát, még szebbnek képzelte s még szebbnek találta. Nagy, palotás város nézeget­te magát a Duna tükrében. Micsoda nyüzgés, elevenség az utcákon! Mint ha az egész világ itt találkoznék. A kereskedők sátraiban halomban áll a sok portéka, kardok, páncélok, asszonyra, lóra való encsebencsék, kantárok, csótárok, kásfák, selyem­­szövetek, drága prémek, mindenféle börmunkák, skófiumos teritök, szem nem látta, fül nem hallotta ritkasá­gok. S az a mindenféle emberfaj a vi­lágból! Felencések, férnetek, franci­ák, olaszok s kiki a maga nemzeti viseletében. Ott vágtat, ni, a bástya alatt egy daliás lovas, haláljelvény­­nyel a sapkáján. Valami tiszt a fe­kete seregből. A bécsi utón egy fé­nyesen öltözött csoport közeledik ficánkoló lovakon, közöttük hölgyek is. Vadászatról tér haza valamelyik főúri társaság. Aligha nem a, Gará ék. Ni, ott hozzák hátul a sólymai­kat. Közvetlen a királyi palota kapu­jánál nagy csődület van. Egy félre csapott süvegéi embert vesz körül sok szájtátó nép nagy hejehujával. Eredeti alak, fakó csizma van rajta s kopott nadrág, de azok felett a nyakában vagy öt hat aranyos, bár­sonyos főúri mente lóg, csillogó csat tokkal, gombokkal, a mi elég gro­teszk látvány, mert ugyancsak per­zseli az embert a júniusi napfény. —Jól van felöltözve, bátya — ki­áltják innen-onnan. —Hm, —szól vidáman az öreg, — a királynál voltam ebéden s ö felsé­ge nem akarja, hogy meghűljek ha­záig. A kik nem ismerik, kérdik kíván­csian, ki legyen ez a furcsa emberke, a ki ilyen pityókosan lépked a men­tékben. —Jó vén liu,—mondják, — a kán­tor innen Cinkotáról. —És igaz lehetne, hogy a király­nál ebédelt, meg hogy ö adta neki a mentéket? — Kételkedőnek néme­lyek. Mások vállat vontak: —Isten tudja. A mi királyunktól kitelik. Megbecsüli a szegény em­bert s meg is tréfálja királyi módon. Holubárt, ki épen erre kocogott el hü fegyvernökével, valami alkalmas korcsma után nézelődve jobbra-bal­ra, még észre sem vették a járókelők, nem úgy, mint Mainzban, a hol utá­na szaladt a fél vpros. Csak másnap, mikor már a nádorispánnál jelent­kezett szándékával, futott szét róla a hir a városban:-No, lesznek most itt nagy mu­latságok. Van itt most egy nagy tér metii cseh vitéz, valami Holubár, ki mindeneket legyőzött, a merre járt, a ki kilenc évig szopott gyermekko­rában, azért olyan szörnyen erős. Ar­ra kérte a palatínust, hogy engedje neki vitézi tornára hívni fel a ma gyár lovagokat. No, hála Istennek, lesz itt most egy kis elevenség, egy kis látni való. Maga Mátyás is értesülvén, a baj­nokról, magához hivatta egy órában, de jelen voltak a föurak is. —Ejha, —csodálkozék Ujlaky, mi­kor az irdatlan száll ember belépett. — Sok eső volt, a hol ez nőtt. A király nem csodálkozott, hanem nyájasan inté közelebb, midőn az le akart térdepelni. —Csak állj, Holubár, mi is csak [ emberek vagyunk, gyarlók pedig. Hallottam múltadat, derék levente és ösmeretíi szándékodat. Isten ho I zott Budán! Itt mi szívesen látunk

Next

/
Oldalképek
Tartalom