Amerikai Magyar Hírlap, 2008 (20. évfolyam, 3-51. szám)
2008-05-16 / 20. szám
Heti horoszkóp 2008. máj. 16. - máj. 22. Kos (III. 21 - IV. 20.) Szerelem: A sok-sok teendője mellett se hanyagolja el a kedvesét. A héten ő a szokásosnál, jóval több kényeztetésre vágyik. Hivatás: Ha új tervet, önálló vállalkozást fontolgat, ne halogassa tovább, azonnal vágjon bele! A Mars a héten minden segítséget meg fog adni hozzá. Mérleg (IX. 24 - X. 23.) Szerelem: Fontos randevút akkor se időzítsen keddre, ha nem babonás. Terveit ugyanis valaki keresztezni fogja. Hivatás: Ha új feladatot kap, a határidőket próbálja minél későbbre tolni, mert még azt se fogja győzni, amibe már régebben belekezdett. Bika (IV. 21 - V. 20.) Szerelem: Élénk társasági élet rabolja el a partnerétől, aki csodálja ezt a nagy aktivitást, de bízik önben és a hűségében. Hivatás: Ha meg tudja állni, és a háttérben marad, nem bonyolódik a vetélytársai által provokált vitába, győztesen kerül ki ebből az elvtelen háborúból. Skorpió (X. 24 - XI. 22.) Szerelem: A Vénusz segít önnek, ha szétzilálódott magánéletét szeretné rendbe tenni. Persze, ehhez az is kell, hogy végre eldöntse: mit is vár ettől a kapcsolattól. Hivatás: Az anyagi elképzelését egy előre nem látott esemény (esetleg az új főnöke) teljesen áthúzza, Ikrek (V. 21 - VI. 21.) Szerelem: Fűnek-fának panaszkodik, mindenkitől tanácsot kér, mert szeretné megtudni, a barátai miként vélekednek a párjáról, illetve a kapcsolatáról. Hivatás: Szakmai feladataival nrhrzrn boldogul, mert nem tud ráhangolódni másokra, csapatmunkára a héten alkalmatlan. Rák VII. 22.) Szerelem: Ismét felébred szívében a féltékenység. Pedig jobb volna, ha nem gyötörné a kedvesét, mert épp ezzel távolítja el magától. Hivatás: Egy régi kollégája olyan információkkal lepi meg, amik alaposan átformálják szakmai terveit, a jövővel kapcsolatos elképzelését. Nyilas (XI. 23 - XII. 21.) Szerelem: Egy most bontakozószerelem veszélyesnek ígérkezik, mert a karrierje bánhatja, ha túl sokat álmodozik, nem figyel a feladatokra. Hivatás: A fontos megbeszéléseken, tárgyalásokon könnyen zavarba hozzák, mert nem készült fel rendesen. Utazáskor legyen óvatos! Bak (XII. 22 -1. 20.) Szerelem: Szakmai ismeretsége átcsaphat szerelembe. Ez az új érzés teljesen összezavarja. Hivatás: Figyeljen a héten kínálkozó lehetőségekre, mert ha nem ragadja meg őket, akkor megint az önnél gyengébb adottságú, de ügyes kollégái kerülnek ki győztesen. Oroszlán (Vü. 23 - Vm. 23.) Szerelem: Féltve őrzött titkára fény derül, mert hiúsága erősebb, mint a biztonság utáni vágya. Ezzel kínos helyzetbe keveri titkedvesét is. Hivatás: Az Oroszlánban járó Mars is hozzájárul, hogy meggondolatlanul dönt vagy úgy mond véleményt, nem ismeri a részleteket. Vízöntő (I. 21 - II. 20.) Szerelem: Könnyen megsértődik, mert a jó szándékú tettekben is provokációt lát, és a párja szavait is félreértelmezi. Hivatás: A Vízöntővel szemben járó Mars nem igazán kedvez a népszerűségének. Kollégáit kifejezetten idegesíti az a türelmetlenség, mindent meg akar újítani. Szűz (VIII. 24 - IX. 23.) Szerelem: Csipkelődő megjegyzései szíven ütik a párját, akkor is, ha nem kritikának szánta, csupán bolondozni próbált. A játéknak is van határa! Hivatás: Túl fáradt, és a Szűz jegyen átvonuló Hold sértődékenységét is fokozza, ezért a fontos döntéseit halassza a jövő hétre! Halak (II. 21 - III. 20.) Szerelem: Sok teendője mellett se hanyagolja el a kedvesét. Ő most a szokásosnál kicsit több kényeztetésre vágyik. Hivatás: Az ösztöneire hallgasson, ugyanis ha csak a mások véleményéhez próbál igazodni, a végén összezavarodik, és a legrosszabb utat választja. Dr. Friedman Andrew ÜGYVÉD Válás * Child Custody * Autóbaleset * Personal Injuries * Szerződések * Bűnügyek * Drunk Driving * Végrendelet * Probate 124 N. La Brea Ave., Los Angeles, CA 90036 (323) 931-2476 * (323) 656-5847 ^ Figyelem - aki még nem előfizetőnk: ^ az Amerikai Magyar Hírlap megvásárolható a Las Palmas és Hollywood Boulevard sarkán lévő' újságárusnál is! Május 16, 2008 ÍD AMERIKAI Magyar Hírlap Labdarúgás A magyar válogatott egy helyet rontva 57. a Nemzetközi Labdarúgó Szövetség (FIFA) világranglistáján, amelyen változatlanul Argentína vezet Brazília előtt. A két dél-amerikai együttes mellett csupa európai csapat szerepel a toplO-ben. A pályán elért eredmények alapján már biztosan nem jut fel a Ferencváros a labdarúgó NB I-be. A Ferencváros 1-1-es döntetlent játszott a vendég Tököllel úgy, hogy Paul Shaw a 90. percben egyenlített. Az FTC-től igen távol került a második hely is, hat pont a fővárosiak lemaradása a Szolnokkal szemben. Százegy éves fennállása során első alkalommal nyerte meg a román labdarúgó-bajnokságot a kolozsvári CFR Cluj. A magyar tulajdonosú kolozsvári klub csapata 1-0-ra győzött a helyi rivális Universitatea otthonában, ezzel megszakította a bukaresti együttesek sikerszériáját: 1989 óta csak fővárosi gárda végzett a pontvadászat élén. Motorcsónak Halálos balesetet szenvedett vasárnap a motorcsónakosok F 350-es kategóriájában versenyző Feil János. Az Eb-érmes magyar, aki a sportági országos szakszövetség elnöke is volt, Olaszországban veszítette életét, amikor az Európa-bajnoki sorozat borettói nyitóviadalán egy vaspontonnak csapódott. Kézilabda A Győr megnyerte a női kézilabda-bajnokságot, miután 33-31- re győzött a vendég Debrecen ellen és két fordulóval a zárás előtt behozhatatlan előnyre tett szert. A Veszprém nyerte meg a férfi kézilabda Kupagyőztesek Európa Kupáját. A bakonyi együttes hazai 37-32-es sikere után Mannheimben 28-28-as döntetlent játszott a német Rhein-Neckar Löwen ellen. Peric kapus szenzációsan védett. Veszprém 1992 után diadalmaskodott ismét a KEK-ben, a mostani a klub történetének második nemzetközi kupadiadala. Torna Berki Krisztián megvédte Európa-bajnoki címét lólengésben a tornászok lausanne-i kontinensviadalán. A magyar versenyző ezen a szinten hatalmasnak számító négy tizednyi előnnyel végzett az élen. A 23 éves Berki sikerével harmadik kontinenselsőségét ünnepelhette. Rajta kívül eddig két magyarnak sikerült a triplázás lovon: korábban Magyar Zoltán és Guczoghy György nyert háromszor is Eb-áranyat ezen a szeren. Vívás Ezüstérmes lett a Knapek Edina, Mohamed Aida, Varga Gabriella, Ujlaky Virgine összeállítású magyar válogatott a tokiói női tőr Világkupa csapatversenyében. A válogatott a döntőben Olaszországtól szenvedett vereséget. Egyéniben Varga a hatodik helyen végzett, Knapek a 16, Mohamed a 32, Ujlaky a 64 között búcsúzott. Kulcsár Krisztián bronzérmes lett a párizsi párbajtőr Világkupa-versenyen. Kulcsár a nyolc közé jutásért honfitársát, a végül 11.-ként záró Rédli Andrást győzte le 7-6-ra. Kulcsár a legjobb négy között a későbbi ezüstérmes francia Jean-Michel Lucenaytól kapott ki. Aranyérmes lett a Szalay Szandra, Horváth Gréta, Tóth Zsófia összeállítású magyar junior női váltó a lisszaboni triatlon Európa-bajnokságon. A verseny során a staféta minden tagjára 300 méter úszás, 8 kilométer kerékpározás és 2 kilométer futás várt. A magyar staféta szinte rajt-cél győzelmet aratott. Vízilabda Harmadik lett a magyar bajnok Vasas a férfi vízilabda Euroliga négyes döntőjében, miután a barcelonai Final Four bronzmeccsén két góllal nyert a horvát bajnok Mladost Zagreb ellen. VÉLETLENÜL, VAGY TERVSZERŰEN? A Magyar Tüdomány (2008/04) áprilisi számában jelent meg a Magyar Tudományos Akadémia közleménye „Állásfoglalás a Darwini evolúciós elmélet védelmében” címmel. A rövid, összesen három bekezdésből álló nyilatkozat tudományon kívüli elképzelésnek minősíti az „értelmes tervezettség” (Intelligent Design) elméletét, amely - a szerzők véleménye szerint - a darwinizmus tudományosan megalapozott állításait támadja, eltorzítja, illetve áltudományos érvekkel kritizálja. A kommüniké megfogalmazói hangot adnak a véleményüknek, miszerint a „nézetkülönbség” a vallásos hit és a tudomány természetének félreértéséből ered. Meggyőződésük, hogy „a vallásos hit (így a kreácionizmus is) sem nem igazolhatja, sem nem cáfolhatja az evolúció tudományos elméletét”. A modern világ papjai letették a voksot egy elmélet mellett, a másik ellenében. Jogukat és felelősségüket gyakorolják, de nem állnak meg itt. Figyelmet követel az igyekezetük és a módszer, amivel a közvé- ' leményt ebben a kérdésben befolyásolni igyekeznek. Becsületükre legyen mondva, hogy vitáztak róla (bár szerintük a „tudományok nem foglalkozhatnak hitbéli kérdésekkel”), és köszönettel tartozunk azért, hogy a „vitaanyagból” elérhető még Elek László három évvel korábbi beszélgetése erről a témáról Kampis Györggyel (http:// www. matud. iif.hu/06sze/13html). A tudományfilozófus (!) szavai bizonyítékul szolgálnak arra, hogy a tudomány művelői sem mentesek az előítéletektől, és a világnézetükből nem vetkőznek ki, amikor a laboratóriumba, vagy a közvélemény elé lépnek. Ez az interjú iskolapéldául szolgál egy tudós elfogultságáról, ami érthető, de éppen az ő szakterületén megjegyzendő. Bárki megértheti, az Akadémia sarkos kiállása tulajdonképpen annak a tábornak a tekintélyét vigyázza, amelyik elkötelezte magát az evolúció elve mellett. A módszer elárulja a szándékot; a tudós saját szavaival leplezi le önmagát. Ha sikerül elhitetni a gyermeke jövőjéért aggódó szülővel, vagy a világnézeti kérdésekben még képlékeny diákkal, hogy egy „rendkívül aktív”, „erőszakos, agresszív mozgalomról” van szó, ami „a tudás megítélésének nem a szokásos társadalmi útját járja”, akkor maradhat a darwinizmus (még fizetnek is érte). Remélem, felcsigáztam az érdeklődést. Szólaljon hát meg a tudomány embere, aki saját bevallása szerint is bogiit mond majd, de azért csak mondja, mert ebben a „vitában” csak így éri el a célt még ő is. ’’Gondoljunk bele: ha van egy új elképzelésem, mondjuk az, hogy a kövek felfelé esnek,...akkor egy ilyen elmélet tesztelésének az a megfelelő módja, hogy tudományos újságokban publikálom, először a tudományos közösséget próbálom meggyőzni, majd miután ez sikerült, akkor lépek a szélesebb nyilvánosság elé, s próbálom a társadalmat magam, s az új eszme mellé állítani.” Majd így folytatja az ID elmélet híveiről: „Nem a szokott utat járják, hanem egy olyan, erőszakos utat, ami mindenképpen védekezésre vagy ellentámadásra készteti a valódi tudomány képviselőit” (az aláhúzás az enyém). Később: „Annyit zaklatták már a tudományos közvéleményt és a tudományos intézményeket az Intelligent Design nevében fellépő mozgalmak, hogy nem megszólalni is veszélyes lett volna: az gyengeséget mutat.” Vajon, miféle „mozgalomra” utal a professzor? Már csak ezért is megér minden pénzt az oktatás, lám, megvédenék bennünket az ilyen veszélyes hiedelmektől, mielőtt még oktalanul elhajítanánk a védelmünkre-fülre húzott kemény sisakot. Ki ne értené a „bogii” példát? Meg kell ijeszteni az embereket, és akkor, hogy - ha másért nem - a félelmükben, de több hitelt adnak a „valódi tudomány” képviselőinek. Az „értelmes tervezettség” elmélete nem új, és nem jelent nagyobb veszélyt a tudománynak, vagy a közjónak, mint bármi más próbálkozás a valóság megértésére, és ezt a tudományfilozófüs tudja a legjobban. Az ID elmélet nem idegen és nem új, még tudományos alkalmazásában sem. Kétségtelen, hogy a bibliai Teremtés-történetet hívő tudósok között vannak olyanok, akik reményt látnak az elmélet alkalmazásában a teremtettség eredetének tudományosan is helytálló magyarázatára, de ehhez sok köze van a darwinizmusnak is, ami az akadémiákon megajánlott védettsége ellenére is egyre nagyobbakat botlik a végső ok felé közeledve. A kérdés tehát az, hogy a „valódi tudomány képviselőiben” van-e hajlandóság a megismerésért az előítéleteiket vállalni? Nem feladni, csak vállalni. Miről is van szó? A darwinizmus klasszikus értelmezésében szabadságot ad az embernek arra, hogy egy Isten nélküli világban találja magát, mindig félig kész állapotban, de ahol fejlődni lehet véletlenül is. Az erősebb győz. Csak annyiban felelünk magunkért és egymásnak, amennyire ebben egyet értünk egy ideig. A másik lehetőség az, hogy a tervezettség fellelhető nyomain visszafelé haladva Valakinek a szándékára talál az ember, Akivel dolga lehet még a jövőben is. Nem érdekes, hogy éppen ezért tiszteljük azt a kört, amit sárga szalaggal leválaszt a rendőrség a világunkból? Azt reméljük, hogy minden részét alaposan szemügyre veszi egy szakember, és a bűncselekmény helyszínelése elvezeti majd a tetteshez? Mi lenne, ha az igazságügyi szervek úgy döntenének, hogy ezután a nyomozóknak, az ügyészségnek és a végrehajtó intézeteknek a tervezettség nyomait, de még a gondolatát is zárolni kell, mert - mindenki tudja - ebben a világban véletlenül is történhet akármi? Nem folytatom, mert az előbb már rosszallottam az ijesztgetést a másik oldalról. Csak kérdezem: valóban jól döntünk, ha tudósaink hiedelmének engedve ellene állunk a VALÓSÁG tanúságtételének az „értelmes tervezettségről”? Dávid válasza erre a 19. zsoltárban található; Pálé a Rómaikhoz írt levél első fejezetében. Hallgassuk meg őket is! Nt. Novák József (az Evangéliumi Hírnök-bői - www.evangeliumihirnok.net )