Zárszámadás, 1946-1947

Jelentés az 1946-1947. évi zárszámadásról

260 ; KÜLÖNFÉLE JELENTÉSEK. 4. Dr. Munzáth Károlyné szül. Szántó Ilona, járásbírósági jegyző.özvegye a 3. pont alatt említett oknál fogva törvényszerű ellátásban nem volt részesíthető..Tekintettel azonban vagyontalanságára, valamint betegsége okozta munka

8 és keresetképtelenségére, részére a törvényszerű özvegyi nyugdíj 80%-ával felérő havi i 62 Ft 40 f kegydíj engedélyeztetett. • 5. Dr. Müller Józsefné szül. Justus Anna, törvényszéki titkár özvegye a 3. pont alatt említett oknál fogva törvényszerű ellátásban nem volt részesíthető. Tekintettel azonban vagyontalanságára, valamint munka- és keresetképteknségére, részére a törvényszerű özvegyi nyugdíj összegével felérő havi 88 „ — ,. kegydíj engedélyeztetett. 6. Szentpétery József járásbíró Irén nevű'nagykorú szülőtlen árvája részére, tekintettel betegsége okozta munka- és keresetképtelenségére, a szülőtlen árva törvényszerű nevelési járulekának megfelelő havi ...... .' 46 „ 20 „ kegydíj engedélyeztetett. 7. Pap Farkas ítélőtáblai elnök nagykorú szülőtlen árvája, özv. Sztankay Lajosné szül. Pap Liszka Erzsébet részére, tekintettel vagyontalanságára, valamint betegsége okozta munkaés keresetképteleriségére, a szülőtlen árva törvényszerű nevelési járulékának megfelelő havi 134 „ 40 „ kegydíj engedélyeztetett. 8. Dr. Teleki Endréné szül. Gonda Rozália, járásbíró özvegye törvényszerű ellátásban nem yolt részesíthető, mert férje a házasságkötéskor 57. életévét már betöltötte és az 1912 : LXV. tc. 51. §-a harmadik bekezdésének 2. pontjában felsorolt feltételek egyike sem következettbe. Tekintettel azonban vagyontalanságára, valamint munka- és keresetképtelenségére, részére a törvényszerű özvegyi nyugdíj 60%-ával felérő havi 78 „ 30 „ kegydíj engedélyeztetett. 9. Tóásó Ferenché szül. Mihály Zsófia, járásbírósági irodatiszt özvegye a 3. pont alatt említett oknál fogva törvényszerű ellátásban nem volt részesíthető. Tekintettel azonban vagyontalanságára, valamint betegsége okozta csökkent munka- és keresőképességére, részére a törvényszerű özvegyi nyugdíj 40%-ával felérő havi 24 „ 60 „ kegydíj engedélyeztetett. 10. Dr. Vázsonyi Vilmosné szül. Schwartz Margit, miniszter özvegye részére az 1945. évben a Nemzeti Főtanács által a törvényszerű kellékek fennforgása esetén járó özvegyi nyugdíjnak megfelelő s a miniszteri beszámítható javadalmazás 20%-át kitevő kegydíj engedélyeztetett. Tekintettel azonban a méltánylást érdemlő körülményekre, ez a korábban engedélyezett kegydíj — mJy 1946. áigasztus hó 1.-től havi 159 Ft 60 f-b.n állapítatott mg — a miniszteri, beszámítható javadalmazás 50%-ával felérő özvegyi nyugdíjnak megfelelő összegre, vagyis havi 399 Ft-ra emeltetett; többlet havi 239 „ 40 „ A legfőbb állami számvevőszék ez utóbbi engedélyezéssel kapcsolatban megjegyzi, hogy ez az 1912 : LXV. tc. 121. §-ának 2. bekezdésében foglalt rendelkezéssel ellentétben áll. Az említett szakasz értelmében ugyanis a kivételesen engedélyezhető ellátásoknál csakis a törvény által megkívánt, de hiányzó kellékek engedhetők el s az engedélyezhető ellátás nem lehet nagyobb, mint amennyi a törvény szerint járna abban az esetben, ha a hiányzó kellékek is meglennének. 11. Weisz Adolf járás.bír'ósági díjnok Róza nevű nagykorú szülőtlen árvája részére, tekintettel vagyontalanságára, valamint munka- és keresetképtelenségére, a szülőtlen árva törvényszerű n.vJési járulékának 80%-ával felérő havi ,..'....., 28 „' 80,, kegydíj engedélyeztetett. Együtt B. 818 Ft 70 f Az igazságügyi tárcánál összesen havi 8/3 Ft 42 f. A honvédelmi tárcánál. Kegydíjak: 1. Almássy Pál altábornagy törvényszerű ellátásban nem" volt részesíthető, mert szolgálaton kívüli állományba tartozott. Tekintettel az ellenállási mozgalomban, valamint az ország felszabadításában és az új honvédség megszervezésében kifejtett önfeláldozó tevékenységére, részére — élethossziglan — a tényleges illetményekkel felérő azaz 960 Ft fizetésnek és 1:200 Ft működési pótléknak megfelelő összesen havi .• 2.160 Ft — f kegydíj engedélyeztetett. A legfőbb állami számvevőszék az engedélyezéssel kapcsolatban megjegyzi, hogy az ellentétben áll az 1912 .; LXV. tc. 121. §-ának 2. bekezdésében foglalt rendelkezéssel. Az említett szakasz értelmében ugyanis a kivételesen engedélyezhető ellátásoknál csakis a törvény által megkívánt, de hiányzó kellékek engedhetők el s az engedélyezhető ellátás nem lehet nagyobb, mint amennyi a törvény szerint járna abban az esetben, ha a hiányzó kellékek is meglennének. A kegydíj egyébként az 1947/48. költségvetési évben a törvényszerű nyugdíj összegére szállíttatott le. .'