Zárszámadás, 1936-1937

Jelentés az 1936-1937. évi zárszámadásról

Indokolások és megj egyzések: /. tétel. A szombathelyi csendőrlaktanya főépületének az elmúlt költségvetési évben megkezdett építését folytatni és a gépkocsik megfelelőbb elhelyezhetése céljából, az eddig bérelt gépkocsiszín helyett, a budapesti csendőrlaktanyában egy gépkocsiszínt építeni kellett. 2. tétel. A költségvetésileg rendszeresített létszámmal szemben a felügyelői szaknál egy gyakornoki, az orvosi szaknál egy VI., két VII. és egy VIII. fizetési osztályú, az őrszemélyzetnél 239 próbaidős rendőri, az altisztek és szolgák csoportjában pedig egy műszaki altiszti állással több töltetett be. A felügyelői szaknál, valamint az őrszemélyzetnél mutatkozó állástöbbletet a rendszeresített létszámnak a szolgálat érdekében szükségessé vált és az 1937/38. évi költségvetésben egyébként már bejelentett felemelése idézte elő. A felügyelői szaknál mutatkozó állástöbblettel szemben a fogalmazási szakon több, magasabb fizetési osztályba sorozott állás nem töltetett be. Az orvosi szaknál a VII. fizetési osztályban jelentkező két állástöbblet a rendőrkórház megszüntetéséből folyólag állott elő. Az említett kórház megszüntetése alkalmával a rendőrorvosok létszáma apasztatott s az egyes fizetési osztályokba tartozó állások száma is meghatároztatott. Minthogy a megmaradó kórházi orvosok személy szerinti kiválasztása csak később történt meg, amelynek során pedig a szolgálat érdekeire kellett tekintettel lenni, a költségvetésileg rendszeresített állásokkal szemben mutatkozó eltolódást elkerülni nem lehetett. A VI. és VIII. fizetési osztályban mutatkozó egy-egy állástöbbletet pedig egy nyugállományba helyezett rendőrorvos főtanácsosnak, valamint egy nyugállományba helyezett kerületi rendőrvosnak a közigazgatási bíróság ítélete alapján a tényleges szolgálatba való visszavétele okozta. A műszaki altiszteknél mutatkozó többlet oka az, hogy a költségvetésben tervbevett egy főnyi létszámcsökkentés üresedés hiányában ez évben sem érvényesülhetett. Indokolást igényel, hogy e rovat terhére a budapesti rendőrfőkapitányság gépkocsiüzeménél egy gépkocsiszerelő is állott alkalmazásban és részére összesen 2.448 P illetmény folyósíttatott, noha e kiadásról a költségvetésben gondoskodás nem történt. A gépkocsiszerelő alkalmazására a rendőri szolgálat akadálytalan ellátása érdekében a gépkocsiüzemnél előforduló halaszthatatlan javítások elvégzése miatt volt szükség. 3. tétel. A könyöradoinánygyüjtés betiltásával kapcsolatban őrizetbe vett koldusok elhelyezésével és ellátásával felmerült, a költségvetés összeállítása során még számításba nem vett költségek, a toloncosok számának, továbbá az élelmiszerek és a takarmány árának emelkedése, azonkívül a leltári tárgyak beszerzésére, valamint a tatarozási és készültségi költségekre előirányzott összeg elégtelensége idézték elő. 4. tétel. A túlkiadást szolgálati okokból szükségessé vált nagyobbszámú vezénylések és kiküldetések, valamint a szolgálati érdekből történt áthelyezések okozták, melyeknek költségkihatása az előirányzat összeállításánál számításba vehető nem volt. 5. tétel. A budapesti rendőrfőkapitánysági épület villanyvilágítási berendezése földzárlat miatt átalakítandó volt. 6. tétel. A hidasnémeti, kelebiai, magyarbolyi, nyirábrányi és záhonyi határszéli rendőrkirendeltségeknek szolgálati okokból szükségessé vált végleges elhelyezésére hivatali helyiségeket, az ott szolgálatot teljesítő alkalmazottak részére pedig, megfelelő elszállásolásuk céljából, természetbeni lakásokat kellett építeni. . Itt számoltatott el a budapesti VIII. kerületi rendőrkapitányság épületenek tervein az építkezés folyamán eszközölt módosításokért utólag megállapított 4.028 P 58 f tervezői tiszteletdíj is, melyet méltányossági okokból és az esetleges peres eljárás elkerülése végett utalványGzni kellett. 7. tétel. Az 1936: XIX. t.-c. 5. §-a alapján a minisztertanács e cím rendes kiadásai 1—3. rovata között hitelátruházást engedélyezvén, az 1. és 3. rovaton elért 29.396 P 10 f hitelmegtakarításra való tekintettel az indokolandó túlkiadás 652.068 P 31 f. Ezt különböző felszerelési cikkeknek a vártnál nagyobbmérvü, de a kiképzés és a szolgálat zavartalan ellátása érdekében elodázhatatlan utánpótlása, a számításba vettnél nagyobb tatarozási költség, valamint az a körülmény okozta, hogy a kiképzés eredményesebbé tétele érdekében és a folyamrendészeti szolgálat növekedése folytán több üzemanyagra volt szükség, mint amennyivel az előirányzat számolt. 8. tétel. A személyzeti létszámban nem állott elő oly mérvű változás, mely a költségvetésben számításba vett évközi megtakarítás teljes mértékben való érvényesülését lehetővé tette volna. 9. tétel. Leltári tárgyaknak és irodaszereknek az előirányzottnál nagyobb mérvben szükségessé vált beszerzése és az anyagárak emelkedése miatt állott elő. 10. tétel. A községi háztartások, valamint a külső pénzügyi hatóságok és hivatalok fokozottabb ellenőrzésével kapcsolatos költségekből állott elő.