Zárszámadás, 1934-1935

Jelentés az 1934-1935. évi zárszámadásról

a közvetlen kezelésnél, mint a központi irányításnál és ellenőrzésnél a rendes feladatukon túlmenő munkásságukkal közreműködnek. A nagyobb munkateljesítmény elérése és a mérlegszerű, kedvező eredmény kialakulása érdekében buzdításul a fenti jutalék kifizetése indokolt volt. Bejelentést igényel, hogy a dunabogdányi kincstári kőbánya kezelésére előirányzott 45.000 P-n felül a vízügyi szolgálat részéről az általa végrehajtandó munkálatok céljaira a kőbánya raktári készletéből átvett terméskőmennyiség pótlására, illetve kitermelésére még 88.751 P használtatott fel, mely kiadás a költségvetést kísérő indokolás alapján, a kétszeres elszámolás elkerülése végett, a fenti cím beruházásainak 1. rovata keretében a vízimunkálatokra fordított kiadások között nyert elszámolást. 138. tétel. 8. cím : Kertészet és méhészet. I. Kertészet. 1. rovat : Személyi járandóságok. Túlkiadás 1.757 P 04 f. A túlkiadás oka az, hogy a személyzeti létszámban évközben nem állott elő oly mérvű változás és az 1934: I. t.-cikken alapuló nyugdíjazási eljárások a költségvetési év folyamán még nem voltak oly mértékben lebonyolíthatók, hogy az előirányzott évközi megtakarítások teljes összegükben érvényesülhettek volna. Hozzájárult még, hogy az önhibájukon kívül nehéz anyagi helyzetbe jutott alkalmazottakat az előirányzatot némileg meghaladó mérvben segélyben kellett részesíteni. 139. tétel. 8. cím : Kertészet és méhészet. I. Kertészet. 2. rovat: Dologi kiadások. Túlkiadás 3.853 P 25 f. A bajai kertészképző iskola iránt megnyilvánult nagyobb érdeklődés folytán a számítottnál több tanulót kellett felvenni. Ennek következtében az élelmezési kiadásokra előirányzott összeg nem volt elegendő. Túlkiadást okozott az is, hogy a kertészeti egyesületek részére, eredményes működésük elősegítése érdekében, az előirányzottnál több támogatást kellett nyújtani. Az 1897 : XX. t.-c. 22. §-a alapján indokolást igényel, hogy e rovaton számoltatott el a budapesti kertészeti tanintézetnél létesített új öltözők, vízvezetékek és különféle egészségügyi berendezések költségei címén felmerült 2.200 P 36 f kiadás is. Ezekre a tanulók egészségének megóvása érdekében volt szükség. 140. tétel. 8. cím : Kertészet és méhészet. I. Kertészet. 4. rovat : Kertészeti üzemi kiadások. Az 1897 : XX. t.-c. 22. §-a alapján indokolást igényel, hogy a karcagi állami kertészeti telepen létesített vasbeton vízmedence építési költségei címén utalványozott 359 P 12 f is e rovaton számoltatott el. E vízmedence építésére az öntözéseknek gazdaságosabb ellátása érdekében volt szükség. 141. tétel. 8. cím : Kertészet és méhészet. I. Kertészet. 5. rovat : Kertészet fejlesztése. Túlkiadás 4.053 P 43 f. A túlkiadás oka az, hogy az Országos Magyar Kertészeti Egyesület 50 éves emlékkiállítása alkalmából eredményes szakműködéséért 1.000 P támogatásban részesíttetett, továbbá, hogy a Magyar FaiskolaSzövetség ellenőrző bizottsága részére az anyafák felkutatásával járó költségek fedezésére500P költségtérítés utalványoztatott. Túlkiadást okoztak a gyümölcsfatelepítési kölcsönakcióval kapcsolatban felmerült ellenőrzési költségek is. Az 1897 : XX. t.-c. 22. §-a alaj^ján indokolást igényel, hogy a Magyar Földhitelintézetek Országos Szövetsége részére ellenőrzési díj címén 262 P 45 f e rovat terhére utalványoztatott. E kiadás egy hatvani virágkertésznek annakidején adott 50.000 P kamatmentes állami kölcsön biztosításával kapcsolatban merült fel. Ugyancsak a hivatkozott törvényszakasz alapján indokolást igényel, hogy a budapesti kertészeti tanintézet szakvizsgáin miniszteri biztosi és miniszteri biztos-helyettesi