Zárszámadás, 1933-1934

Jelentés az 1933-1934. évi zárszámadásról

I 142 INDOKOLÁSOK A RENDES BEVÉTELEKNÉL. Az Andrássy-úti Régi Műcsarnok erősen elhanyagolt épületének és felszerelésének további rendbehozatala, az épület állagának és az ott elhelyezett műtárgyaknak megóvása érdekében elkerülhetetlen lévén, a tatarozási munkákat az 1933/34. kezelési évben is folytatni kellett. E munkák költségeinek fedezése, nemkülönben a Régi Műcsarnok épülete után kivetett ház-, stb. adók fejében a kezelési év folyamán 2.000 P kifizetése, a költségvetésileg előirányzott tiszta bevétel teljes elmaradását okozta. 358. tétel. 22. cím : Művészeti tanintézetek. 2. rovat : Különféle bevételek. Bevételi visszamaradás , 10.252 P 74 f. Oka az, hogy az általános gazdasági helyzet folytán elkerülhetetlenné vált a házbérek csökkentése. XVI. fejezet. Igazságügyi minisztérium. 359. tétel. 1. cím : Központi igazgatás. 1. rovat : Az Igazságügyi Közlöny és az igazságügyi minisztérium egyéb kiadványainak jövedelme. Bevételi visszamaradás .. . 2.111 P 70 f. Az Igazságügyi Közlönyre a reméltnél kevesebb előfizetés történt. 360. tétel. 1. cím : Központi igazgatás. 2. rovat : Külön eljárási díjak. Bár bevételi visszamaradás nincs, meg kell említeni az 1912 : LXIII., az 1920 : VI., az 1922 : XVII., az 1925 : VIII., valamint az 1930 : XXXIV. törvénycikkben foglalt felhatalmazás alapján kibocsátott minisztériumi rendeletek értelmében külön eljárási költség címén befolyt bevételeket és az ezekből teljesített kiadásokat. A m. kir. minisztérium esetről-esetre a kir. bíróságok hatáskörébe utalta azoknak a szorosabb értelemben bírói hatáskörbe nem tartozó ügyeknek intézését, melyek a haszonbérek, lakásbérek, stb. megállapítására vonatkoztak. Ezeknek a különleges bírói eljárásoknak az volt a céljuk, hogy a rendkívüli viszonyok következtében a szigorú jog szabályaitól eltérve, a méltányosság alapján — különleges eljárás keretében — segítsenek kiegyenlíteni a változott viszonyoknak az ügyletkötő felek egyik vagy másik részére méltánytalan következményeit ; a m. kir. minisztérium az 1921. évi 31.665 F. M., továbbá az 1921. évi 5.370., 1923. évi 6.140., 1932. évi 1.400. M. E. és a lakásügyek szabályozása tárgyában esetről-esetre kiadott minisztériumi rendeletekben kötelezte az érdekelt feleket, hogy az ilyen, a szorosabb értelemben bírói hatáskörbe nem tartozó ügyek intézésért meghatározott összegű külön eljárási költséget fizessenek. De a rendes bírói eljárások keretében is gyakran terjesztenek elő a felek kérelmet az iránt, hogy a vonatkozó bírósági (telekkönyvi) és ügyészségi iratokról másolatokat kapjanak ; e másolatoknak az elkészítése — a bíróságok rendkívüli munkaterhe miatt — legnagyobb részben a hivatalos órákon túl végzett munkával lehetséges. Indokolt tehát, hogy a felek ezért a rendkívüli időben végzett és reájuk jelentékeny előnnyel járó munkálatokért meghatározott díjakat fizessenek. Erre tekintettel az 1925. évi 30.599. I. M. szám alatt kiadott rendelet a bírósági és a kir. ügyészségi iratok másolatainak elkészítéseért, az 1925. évi 31.200. T. M. szám alatt kiadott rendelet a telekkönyvi másolatok elkészítéseért másolási költség fizetésére kötelezte az érdekelt feleket s ugyanilyen külön eljárási költséget állapít meg az 1925. évi 30.600. I. M. szám alatt kiadott rendelet a külföldön használandó iratok és okiratok bírósági hitelesítése körül, továbbá az 1925. évi 30.800. I. M. szám alatt kiadott rendelet a hitbizományi ügyekben, az 1925. évi 45.700. I. M. szám alatt kiadott rendelet a cégügyekben, az 1930. évi 49.000. I. M. szám alatt kiadott rendelet pedig a telekkönyvi ügyekben teljesített külön-