Zárszámadás, 1931-1932

Jelentés az 1931-1932. évi zárszámadásról

92 INDOKOLÁSOK A RENDES KIAD A SOKNÁL. dalmak az amúgy is csökkentett létszámú személyzetre még fokozottabb munkateljesítményt róttak, ennek némi honorálása elől teljesen kitérni nem lehetett. c) A gyárak értékesítési tevékenységének kapcsán 30.581 P 99 f propaganda költség merült fel. A rendkívül nehéz értékesítési viszonyok mellett ugyanis kiállításokon való részvétellel és egyéb propaganda eszközök igénybevételével kellett az állami gyárak termeivényeire az érdekeltek figyelmét felhívni. d) A Magyar Általános Hitelbanktól az 1930/31. évben felvett 6,010.969 P 08 f (lásd a tárcát terhelő adósságok 57. tételénél d) alatt kimutatott 6,007.820 P 63 f-t) beruházási kölcsön ez évben kifizetett kamata fejében 163.583 P, továbbá a forgótőke elégtelen volta miatt a gyártás folytonosságának biztosítása érdekében felvett kölcsönök és előlegek ez évi kamataira 2,395.733 P 94 f, végül az állami vas-, acél- és gépgyárak öregség-, rokkantság-, özvegység- és árvaság esetére szóló biztosítási alapjának gyümölcsöztetésre az üzemnél elhelyezett tőkéje után megtérítendő kamat címén 42.855 P 31 f utalvány oztatott. XXIV. fejezet. Állami erdőgazdasági birtokok. 166. tétel. 1. rovat : Személyi járandóságok. Az 1897 : XX. t.-c. 22. §-ában foglaltak értelmében indokolást igényel, hogy ezen a rovaton 5.040 P rendkivüli munkadíj utalványoztatott. Ez az összeg az üzemnél elkerülhetetlen munkatorlódás következtében szükségessé vált és a hivatalos időn túl teljesített működés díjazására fordíttatott. 167. tétel. 2. rovat : Dologi kiadások. Túlkiadás 6.174 P 27 f. A túlkiadást részben az előirányzott famennyiségnél nagyobb fatömeg termelése folytán előállott több papir-, nyomtatvány- és irószer-szükséglet költsége, másrészt a hivatalos vendégszobák takarítási és fenntartási költségei idézték elő. Az utóbbi költségek jelentékeny részét eddig a kiküldött tisztviselőktől szedett dijak fedezték. Ezek szedését azonban az időközben kiadott 1930. évi 7.100/M. E. számú rendelet értelmében meg kellett szüntetni, viszont a hivatalos vendégszobát igénybevevő állami alkalmazottak csökkentett napidijat számíthattak fel. A túlkiadás részbeni fedezetéül a minisztertanács az 1931 : XIII. t.-c. 5. §-ában nyert felhatalmazás alapján hitelátruházásképen e fejezet rendes kiadásainak 1. „Személyi járandóságok" rovatán elért megtakaritásból 6.000 P-t jelölt ki. 168. tétel. 3. rovat: Kiküldetési és átköltözködési költségek. Túlkiadás 9.929 P 37 f. Az előirányzott famennyiségnél nagyobb fatömeg termelésének irányítása és ellenőrzése céljából több hivatalos utazás vált szükségessé. A túlkiadás fedezetéül a minisztertanács az 1931 : XIII. t.-c. 5. §-ában nyert felhatalmazás alapján hitelátruházásképen e fejezet rendes kiadásainak 1. „Személyi járandóságok" rovatán elért megtakaritásból 10.500 P-t jelölt ki. 169. tétel. 4. rovat : Üzemi és gazdálkodási kiadások. Túlkiadás .... 319.656 P 84 f. A túlkiadást az előirányzott famennyiség helyett szükségessé vált nagyobb fatömeg termelési költsége idézte elő. A túlkiadás részbeni fedezetéül a minisztertanács az 1931 : XIII. t.-c. 5. §-ában nyert felhatalmazás alapján hitelátruházásképen e fejezet rendes kiadásainak 1. „Személyi járandóságok" rovatán elért megtakaritásból 11.500 P-t jelölt ki. Az 1897 : XX. t.-c. 22. §-ában foglaltak értelmében külön indokolást igényel, hogy itt nyert elszámolást egy 1.279 P 50 f-t tévő szakértői díj is. Ezt a szakértői dijat a kincstár ellen indított kártérítési perben a pestvidéki kir. törvényszék végzése értelmében kellett kifizetni.