Zárszámadás, 1931-1932

Jelentés az 1931-1932. évi zárszámadásról

INDOKOLÁSOK A RENDES KIADÁSOKNÁL. 65 az útburkolási költségeket Budapest székesfőváros részére meg kellett tériteni. A túlkiadás fedezetéül a minisztertanács az 1931 : XIII. t.-c. 5. §-ában nyert felhatalmazás alapján hitelátruházásképen e tárca 4. „Állami lótenyésztő intézetek" cime rendes kiadásai 2. „Dologi kiadások" rovatán elért megtakaritásból 26.000 P-t, a 6. „Gazdasági szakoktatás" III. „Közép- és alsófoku gazdasági szakoktatás" cime rendes kiadásai 11. „Dologi kiadások" rovatán elért megtakaritásból 13.000 P-t és a 7. „Vizügyi szolgálat" cime rendes kiadásai 2. „Dologi kiadások" rovatán elért megtakaritásból 4.000 P-t, összesen 43.000 P-t jelölt ki. Az 1897 : XX. t.-c. 22. §-a értelmében indokolást igényel, hogy a csehszlovák állammal folyamatban levő iratanyag kicserélésével kapcsolatban felmerült 600 P másolási költség e rovaton számoltatott el, valamint az is, hogy e rovat terhére utalványoztatott a minisztérium hivatalos helyiségében egy magánféltől ismeretlen tettes által ellopott értékes télikabát árának részbeni megtérítése cimén 400 P. A tettest az illetékes hatóságok kinyomozni nem tudták s igy nem lehetett elzárkózni az elől, hogy a magánfelet ért kár egy része meg ne téríttessék. 71. tétel. 1. cim : Központi igazgatás. 3. rovat : Kiküldetési és átköltözködési költségek. Túlkiadás 45.380 P. Az okozta, hogy különösen a kereskedelmi és vámtárgyalásokkal, valamint a tárcának az összes nemzetközi viszonylatokban való képviseltetésével kapcsolatban a számításba vettnél több külföldi kiküldetés merült fel. Hozzájárult a túlkiadás emelkedéséhez az alárendelt hatóságok közigazgatási és szakműködésének felülvizsgálatával, valamint azok számviteli ellenőrzésével kapcsolatban elkerülhetetlenül szükségessé vált és az előrelátottnál nagyobb számban teljesitett kiszállások költsége is. 72. tétel. 3. cim : Gazdasági felügyelőségek, állattenyésztés és tejgazdaság. I. Általános kiadások. 5. rovat : Állattenyésztés fejlesztésére. Az 1897 : XX. t.-c. 22. §-a alapján indokolást igényel, hogy e rovat terhére a tűzvész által sújtott Resznek község lakosságának teljesen takarmány nélkül maradt szarvasmarha állománya megmentése céljából a község részére takarmánybúza beszerzésére 7.484 P utalványoztatott. Nem lehetett elzárkózni ugyanis attól, hogy eozinált buza dijtalan rendelkezésre bocsátásával az elemi csapást szenvedett lakosság segélyezésben ne részesittessék. Az 1897 : XX. t.-c. 31. §-ában foglalt rendelkezések szempontjából indokolást igényel, hogy a köztenyésztésnek apaállatokkal való ellátása céljából nyújtott árkedvezmények fedezésére az Országos Központi Hitelszövetkezetnél még az 1930/31. évi hitel terhére folyószámlán elhelyezett elszámolandó előlegből 45.807 P 11 f csak az 1931/32. számadási év során nyert felhasználást és elszámolást. Az apaállatoknak tömegesebb kiosztása a dolog természeténél fogva az őszi apaállat vizsgálatok alkalmával nyer lebonyolítást, tehát az Országos Központi Hitelszövetkezetnél vezetett folyószámla terhére az őszi hónapokban történnek a legnagyobb összegű folyósítások, melyek egyébként a havi költségvetési hitelekből fedezetet nem nyerhetnének. A fenti indokolásokon kivül még az alábbiak jelentetnek be. Svájc részére, valutaelőleg ellenében az 1924. évben teljesitett búzaeladások alkalmával a svájci kormány kikötötte, hogy a buza vételárának egy bizonyos része, 600.000 svájci frank Svájcból tenyészállatok bevásárlására és behozatalára biztosítandó. Ebből az összegből az 1925. évben az akkori pénzügyminiszter a Magyar Nemzeti Bank utján a földmivelésügyi minisztérium rendelkezésére bocsátott 577.329 50 svájci frankot azzal, hogy ez az összeg a földmivelésügyi minisztérium által legmegfelelőbbnek tartott módo12