Zárszámadás, 1926-1927

Jelentés az 1926-1927. évi zárszámadásról

v INDOKOLÁSOK. ,109 eltérő, téves megállapításból eredő olyan végkielégítési többlete is, amelyet az illető menház vezetőnő — a miniszter közlése szerint — jóhiszemüleg vett fel, miért is annak visszatérítése az 1912 : LXV. t.-c. 115. §-a értelmében tőle követelhető nem volt; a téves megállapításért felelős tisztviselők által való megtérítéstől pedig — a fennforgó méltánylást érdemlő körülményekre való tekintettel — a miniszter eltekintett. Az 1897 : XX. t.-c. 22. §-a alapján bejelentést igényel továbbá, hogy egy műegyetemi tanácsjegyző részére a nyugdíjtörvény rendelkezésével ellentétben álló oly nyugdíj többlet engedélyeztetett, amely többlet az illető tanácsjegyző részére az V. fizetési osztály 1. fokozatának A. és B. csoportjaira nézve megállapított fizetések közötti különbözetnek nyugdíjba beszámítható személyi pótlékként való engedélyezése folytán állott elő. Ennek indokolásául előadja a miniszter, hogy a műegyetemi tanácsjegyző már 1924. évben kineveztetett az V. fizetési osztályba, azonban az 1925. évi 7.000/M. E. számú rendelet alapján e fizetési osztály B. csoportjába soroltatott. Méltányosnak mutatkozott, hogy nyugdíjazása alkalmával a két fizetés közötti különbözet — hosszú és érdemes szolgálatára való tekintettel — a nyugdíj összegének megállapításánál figyelembe vétessék. Bejelenti még a legfőbb állami számvevőszék, hogy a fennálló jogszabályokon nem alapuló oly nyugdíj többlet is engedélyeztetett, amely csak kegyelmi úton lett volna engedélyezhető. Erre nézve előadja a miniszter, hogy egy teljes szolgálati idővel rendelkező s még az 1919. évben az V. fizetési osztály 2. fokozata szerint járó illetményekkel véglegesen nyugalomba helyezett zeneművészeti főiskolai tanárnak ezen állapotban a főiskola titkári teendőinek ellátása végett történt berendelése alatt teljesitett szolgálata, nyugdijának 1926. évi december hó l.-étől történt újbóli megállapítása alkalmával — különös méltánylást érdemlő körülményekre való tekintettel és a minisztertanács hozzájárulásával — a fokozatos előlépés szempontjából figyelembe vétetett s ez alkalommal nyugdija az 1925. évi 7.000/M. E. számú rendelet 98. és 99. §-ának (1) bekezdés b) pontjában foglalt rendelkezés ellenére, az 1925. évi 7.000/M. E. számú rendelet szerint az V. fizetési osztály B. csoportjának 1. fokozatában járó fizetés alapulvételével állapíttatott meg. 285. Az 1897 : XX. t.-c. 33. §-ában foglalt rendelkezések szempontjából bejelentést igényel, hogy az igazságügyi tárcához tartozó napidijasok létszáma 301 fő többletet mutat a költségvetésben megállapított összlétszámmal szemben. Az 1925. évi 7.000/M. E. számú rendelethez csatolt 1. számú kimutatás szerint az igazságügyi tárca körébe tartozó, fizetési osztályba sorolt segédhivatali személyzet, az 1925. évi október hó 16.-án hozott minisztertanácsi határozat alapján pedig a kezelők és dijnokok egy közös létszámba foglaltattak.