Zárszámadás, 1925-1926

Jelentés az 1925-1926. évi zárszámadásról

INDOKOLÁSOK. 43 zások, illetve a szolgálatból történt kiválások folytán megüresedő állások betöltése a biztonsági szolgálat zavartalan ellátása érdekében nem halasztható ; az újonnan alkalmazott palotaőrök szolgálatra való beosztásuk előtt pedig némi kiképzésben és oktatásban részesülnek s igy a féntebb emiitett változások miatt időnként létszámtöbbletek álltak elő. 3. (Tk.) A palotaőrség legénységének elméleti kiképzése céljára berendezett tantermeket szintén fűteni kellett, ennek folytán nagyobb fűtőanyag elhasználódás állott elő. Ezenkivül a palotaőrség megbetegedett és kórházba utalt tagjai után a kórházi ápolási költségeket 1925. évi julius hó l.-étől kezdve a népjólétiés munkaügyi tárcának meg kellett téríteni, s minthogy ezen megtérítésre, vonatkozó rendelkezés a költségvetési előirányzat egybeállitása után történt, az előirányzatban ezen kiadásokról gondoskodni már nem lehetett. Az előadott indokokból a kimutatott 26,669.400 K túlkiadás fedezetére a minisztertanács az 1926 : XV. t.-c. 10. §-ában nyert felhatalmazás alapján ugyanezen cim dologi kiadásainak „Kiküldetési és átköltözködési költségek" alrovatán elért megtakarításból 30,000.000 K-nak hitelátruházás utján való felhasználását engedélyezte, mely összegben a túlkiadás teljes fedezetet talál. 4. (Tk.) A túlkiadás indokai általában azonosak az 1. tételszám alatti hasonló természetű túlkiadásra nézve előadott indokokkal. Az 1897 : XX. t.-c. 22. s illetve 33. §-a alapján külön bejelentést igényel, hogy a gazdasági iroda főnökének és a gödöllői kastély gondnokának — tekintettel hosszú és érdemekben gazdag szolgálataikra, — a IV. fizetési osztály A. és B. fizetési csoportjaira nézve megállapitott fizetés közötti különbözet, illetve a VI. fizetési osztály B. csoportjának 1. és 2. fokozata közötti különbözet személyi pótlékként engedélyeztetett, amelynek költségvetési előirányzásáról azonban már gondoskodni nem lehetett. 5. (Tk.) A felmerült és elkerülhetetlenül szükséges hivatalos utazások költségei idézték elő, amelyek fedezésére az előirányzott hitel elégtelennek bizonyult. 6. (Tk.) A túlkiadásra nézve mindenekelőtt az 1897 : XX. t.-c. 22. §-a alapján bejelentést igényel, hogy egy, az állami szolgálat kötelékébe nem tartozó egyén özvegye és két kiskorú árvája részére balesetből kifolyólag birói Ítélettel megállapitott életjáradék fejében visszamenőlegesen 50,890.123 K utalványoztatott, melyről a költségvetési előirányzatban gondoskodni nem lehetett. A túlkiadásnak további oka az, hogy a 3 %-os évközi megtakarítás nem volt elérhető és hogy a létszámapasztás folytán végelbánás alá vont egyik alkalmazottat megillető végkielégitésről a költségvetési előirányzatban annak idején még gondoskodni nem lehetett. 7*