Zárszámadás, 1912

Jelentés az 1912. évi zárszámadásról

194- TÜLKIADASOK STB. A „BENDES" KEZELÉSNÉL. Földmivelés- s betegségének gyógykezeltetése czéljából hivatali székhelyétől távol volt ügy

i kénytelen tartózkodni, a szabályok szerint öt megillető terményjárandóság ministerium. tehát részére természetben kiszolgáltatható nem volt. Előirányzat nélküli kiadás. 3. rovat. Behajthatatlanná vált fizetési elölegtéritmény végleges elszámolására: utalványoztatott 75 K, amely egy vagyontalanul elhalt kertésztanitó után törlesztetlenül maradt s behajthatatlanná vált fizetési elölegtéritmény végleges elszámolására fordíttatott. 14. czim. Állattenyésztés és tejgazdaság. 1. rovat. Személgi járandóságok. Ezen a rovaton a megszavazott 254.854 lv hitellel szemben 1.200 K 45 f megtakarítás mutatkozik ugyan, de mivel az utalványozott 253.653 K 55 fben egy oly állással kapcsolatos illetmények is foglaltatnak, amelyekről a költségvetésben ezen ágazatnál nem történt gondoskodás, a költségvetésileg megállapított személyzeti és fizetési állománytól történt ezen eltérés, valamint az ebből folyólag felmerült kiadások utalványozása az állami számvitelről szóló 1897. évi XX. t.-cz. 33. §-ának rendelkezési szempontjából külön indokolást igényel. Ugyanis egy, az „Alsófoku gazdasági szakoktatás és mezőgazdasági ismeretek terjesztése" czimü ágazat személyzeti létszámába tartozó segédtanár vajmesteri teendők végzésére és tejgazdasági vállalatok ellenőrzésére nyert állandó megbízatást. Tekintettel erre, illetményei a megbízatás természetének megfelelően ezen rovat hitele terhére számoltattak el. • 2. rovat. Dologi kiadások. Ezen a rovaton a megszavazott 3,594.876 K hitellel szemben 4.784 K 96 f megtakarítás mutatkozik ugyan, de az utalványozott 3,590.091 lv 04 fben oly kiadás is foglaltatik, amelyről sem a költségvetés részletezése, sem az azt kísérő indokolás szerint kifejezetten gondoskodás nem történt, s amely ennélfogva az állami számvitelről szóló 1897. évi XX. t.-cz. 22. Sj-ában foglalt rendelkezések szempontjából külön indokolást igényel. A gazdasági felügyelőségek tisztviselőinek a külföldre való kiküldetése ugyanis ritkábban fordul elő, s ennélfogva a külföldi kiküldetések alkalmával adandó utiátalányok fedezetéről ezen ágazatnál kifejezetten nem is történt gondoskodás. Minthogy azonban egy gazdasági segédfelügyelőnek a frankfurti baromfikiállítás megtekintésére és tanulmányozására való kiküldetése a baromfitenyésztés érdekében kívánatos volt, részére 400 K utiátalány engedélyeztetett, amely ezen rovat „Napidíj és irodaátalányokra, valamint napidíj és útiköltségekre" alrovatán számoltatott el.