Zárszámadás, 1912

Jelentés az 1912. évi zárszámadásról

125 s 4. rovat. Üzemi kiadások : Pénzügyül nnn i , i ,r <• ministerium. megszavaztatott 6. 690.141 tv — t, utalványoztatott ..... 6,837.328 „ 52 „ túlkiadás 147.187 K 52 f. Túlkiadás merült fel: a „Bányamivelési, érczeiőkészitési és beváltási költségek" alrovaton 111.769 K 32 f, a „Beszerzett üzemi anyagok-és szerekért" alrovaton 66.282 „ 97 „ összesen . . . 178.052 K 29 f, amiből levonván a többi alrovaton elért 30.864 „ 77 „ megtakarítást, marad túlkiadás, mint fent 147.187 K 52 f. A „Bányamivelési, érczeiőkészitési és beváltási költségek" alrovaton mutatkozó hiteltúllépés oka az, hogy az időközben üzembe helyezett rótabányai bányamű művelési költségeivel a kiadások nagyobb mértékben emelkedtek, mint ahogy az az előirányzat szerkesztésénél számításba vétetett; a túlkiadás további oka. hogy nagyobbszabású bányaépitkezések és bányatatarozások váltak szükségessé és hogy a munkabérek emelkedtek; végül, hogy a termelés az előirányzottnál nagyobbmérvü volt. ami természetszerűleg a kiadások növekedését vonta maga után, viszont azonban az üzemi bevétéfeknél is aránylagosan kedvezőbb az eredmény. A „Beszerzett üzemi anyagok- és szerekért" alrovaton mutatkozó hiteltúllépést az idézte elö, hogy a rótabányai bányamű üzembe helyezésével az üzemi anyagokban és szerekben való szükséglet nagy óbb mértékben emelkedett, mint ahogy azt a költségvetés szerkesztésekor előre látni lehetett. 25. czim. Fémkohászat. 1. rovat. Személyi járandóságok. Ezen a rovaton a költségvetésileg megszavazott 239.930 K hitellel szemben 28.163 I\ 95 f megtakarítás mutatkozik ugyan, de az utalványozott 211.766 K 05 fben 1.893 K oly kiadás foglaltatik, amely sem a költségvetés részletezésében, sem az azt kísérő indokolásban felemlítve nem lévén, az 1897. évi XX. t.-cz. 22. §-a értelmében külön zárszámadási indokolást igényel. Ez az összeg a „Fizetések, lakpénzek és pótlékok" alrovaton számoltatott el és a minister indokolása szerint az altiszti és szolgaszemélyzetnek a családtagok számarányában engedélyezett drágasági pótlék fejében utalványoztatott. Ezenkívül a részletes költségvetéstől még annyiban is történt eltérés, amennyiben az itt alkalmazott műszaki személyzet létszámában a VII. fizetési osztályban négy bányatanácsosi állással, még pedig a létszá útviszonyok rendezése folytán két állással és az összesített létszámban rangsor szerint eszközölt kinevezés alapján szintén két állással több töltetett be, mint amennyi előirányozva