Zárszámadás, 1911

Jelentés az 1911. évi zárszámadásról

TÚLKIADÁSOK STB. A ,. RENDES

u KEZELÉSNÉL. 283 „Központi igazgatás" czimének személyi járandóságainál előfordult hasonló igazságügyi természetű kiadás indokolására fentebb előadatott. mimsienum. 2. rovat. Dologi kiadások. Ezen a rovaton a megszavazott 7.0.200 K hitellel szemben 19.964 K 06 f megtakarítás mutatkozik ugyan, minthogy azonban az „Átköltözködési költségek" alrovaton az 1895. év óta engedélyezett 1.200 K hitel csakis a vidéki kir. Ítélőtábláktól behívott bíráknak Budapestre költözése és visszaköltözködésiik költségeinek megtérítésére van előirányozva, az. a 2.394 K 14 f kiadás, mely egy vidéki kir. Ítélőtáblai volt elnöknek kir. curiai tanácselnökké történi kinevezése alkalmából ezen az alrovaton átköltözködési költség czimén utalványoztatott, oly kiadásnak minősítendő, melyről az állami költségvetésben kifejezetten gondoskodva nem volt s amely ez okból az 1897. évi XX. t.-czikk 22. §-a értelmében külön indokolást igényel. E kiadás indokolásául előadja a minister, hogy a magyar királyi Curiánál megüresedett két tanácselnöki állás betöltése alkalmával a szolgálat érdekében kívánatosnak mutatkozott, hogy ezen állások egyikére egy királyi ítélőtáblai elnök neveztessék ki. Minthogy pedig a curiai tanácselnökké kinevezett ítélőtáblai elnök már ezen állásában is a IV. fizetési osztálynak megfelelő illetményeknek élvezetében állott és igv a fent említett kinevezés által íizetés tekintetében mi előnyben sem részesült, számára méltányosságból a kinevezése folytán felmerült átköltözködési költség utalványoztatott. 4. czim. Koronaügyészség. 1. rovat. Személyi járandóságok. Ezen a rovaton a megszavazott 90.369 K hitellel szemben 3.095 K 26 f megtakarítás mutatkozik ugyan, az 1897. évi XX. t.-cz. 33., illetve 22. §-ára való hivatkozással megemlíti azonban a minister, hogy a költségvetésileg rendszeresített irodatiszti állás helyett egy irodafötiszti állás töltetett be, daczára annak, hogy ily állás ennél a czimnél költségvetésileg rendszeresítve nem volt. Az eltérés oka ugyanaz, mint amely a „Királyi Curia" czimnél ugyancsak a „Személyi járandóságok" rovaton előfordult hasonló természetű létszámeltérés indokolására fentebb előadatott, Az 1897. évi XX. t.-cz. 22. §-ára való utalással megjegyzi még a minister. hogy „Rendkivüli segélyek" elnevezés alatt külön új alirovatot nyitott és azon 300 K kiadást utalványozott ugyanazon okból, mely a tárczája „Központi igazgatás" czimének személyi járandóságainál előfordult hasonló természetű és fentebb már megokolt kiadás utalványozását szükségessé tette. 86*