Zárszámadás, 1909
Jelentés az 1909. évi zárszámadásról
254 TÚLKIADÁSOK STB. A „ KEN PES" KEZELÉSNÉL. igazságügyi mely túlkiadás a többi alrovaton elért 11.272 K 23 f ministerium. megtakari tg folytá n a fenti 594.775 K 20 fre apad. A „Hivatali és irodai költségek" alrovaton mutatkozó hiteltúllépés egyik oka az volt, hogy az 1908/909-iki erös és hosszú tél miatt az elörelátottnál több fűtési anyagra volt szükség, másik oka pedig az, hogy az országos bűnügyi nyilvántartás czéljaira uj nyomtatványok (ujjnyomatlap, büntetőlap stb.) rendszeresittettek. ezek beszerzési költségét azonban az előirányzat szerkesztése alkalmával még nem lehetett megállapitani. A „Bűnügyi költségek" alrovaton felmerült kiadási többlet főkép onnan ered, hogy az esküdtszéki biráskodás alá tartozó bűncselekmények szaporodtak, s igy rendkívüli esküdtszéki ülésszakok tartása vált szükségessé, minek következtében az esküdtek napidijai és útiköltségei is természetszerűleg növekedtek; hozzájárult a túlkiadáshoz az is, hogy a könyv- és Írásszakértők részére, végzett munkájukkal arányban álló magasabb összegű dijak állapíttattak meg, s végül, hogy a fogházi háztartási szükségletek ára emelkedett. Előirányzat nélküli kiadás. 3. rovat. Behajthatatlanná vált kincstári követelések fedezésére az átfutó kezelés javára: utalványoztatott 203 K 35 f. E kiadás indokolására ugyanaz szolgál, ami a 6. „Királyi főügyészségek" czimnél ugyancsak a 3.. rovat alatt kimutatott hasonnemü kiadás indokolására fentebb előadatott. 9. czim. Országos fegyintézetek, kerületi börtön, gyűjtőfogház, közvetítő intézet és állami fogházak. 1. rovat. Személyi járandóságok. Ezen a rovaton a megszavazott 1,365.659 K hitellel szemben 42.486 K megtakarítás mutatkozik ugyan, de az utalványozott 1.323.173 Kban 1.295 K oly kiadás foglaltatik, mely sem a költségvetés részletezésében, sem az azt kisérő indokolásban fölemlítve nem lévén, az állami számvitelről szóló 1897. évi XX. t .-cz. 22. §-a alapján külön indokolást igényel. Ez a kiadás akként keletkezett, hogy egy fegyintézeti tiszti irnok ellen fegyelmi, majd bűnvádi eljárás indíttatott s minthogy az előreláthatólag hosszabb ideig tartó bűnvádi eljárás befejeztéig e munkaerő nem volt nélkülözhető, ennek pótlására egy tiszti irnok kinevezése vált szükségessé. A bűnvádi eljárás megszüntetése következtében azonban az állásától felfüggesztett tisztviselő a fegyelmi biróság határozatával állásába visszahelyeztetett s így a fegyintézeti tiszti írnokok létszáma a költségvetésileg rendszeresített létszámmal szemben egygyel nőve-
